Postoupení stížnosti - KK 5/2014

[Roman.Kucera]

Ahoj, postupuji stížnost KK 5/2014, viz přehledka na wiki. Jde o stížnost Petra Holka ve věci tvrzeného zásahu do dobré pověsti před vnitrostranickými volbami republikového předsednictva. Kontrolní komise věc prověřila, vyslechla stěžovatele, stěžovatel nestaví svou stížnost na konkrétních výrocích (ty na výzvu neuvedl), nýbrž na celkovém vyznění podání. Kontrolní komise k případu přijala závěr, že ve věci není třeba hájit veřejný zájem a nemusí tedy vstupovat do řízení.

[Michal.Ketner]

Prideluju tomu značku RK 05/2014. A beru si to jako zpravodaj.

[Adam.Skorepa]

Dovoluji si opravit spisovou značku na RK 07/2014 (05 již byla přiřazena a 06 jsem přidělil, aniž bych si všiml tohoto spisu, proto si ho dovoluji posunout na 07).

[Jakub.Michalek]

Urguji předanou stížnost.

[Lukas.Findeis]

RK se usnesla
https://www.pirati.cz/rk/07_2014

[Petr.Holek]

Děkuji za verdikt, a informuji že se zúčastním srpnové schůze KS Praha.

[Petr.Holek]

Prosím RK aby jednala, dosud tento verdikt nedošel naplnění a to ani z části neveřejné, ani veřejné.

Táži se tedy zda byl Janek Wágner informován o rozhodnutí RK, případně jak se k tomu postavil.

[Janek.Wagner]

Re: RK 07/2014
Odesláno: 07 srp 2014, 09:27
Od: Janek Wagner
Komu: Michal Ketner Komise - rozhodci

Milá RK,

dovolte, abych Vám připomenul rozhodčí řád:

§ 19 Ukončení řízení

Po slyšení účastníků řízení, návrhu kontrolní komise, zajištění a zhodnocení všech potřebných podkladů rozhodčí komise skončí řízení některým z následujících způsobů:

a) schválí smír předložený kontrolní komisí, pokud je v souladu s rozhodným právem; takto schválený smír má formu rozhodčího nálezu,
b) zamítne rozhodčím nálezem stížnost, pokud jsou dány důvody odložení (§ 14),
c) vyhoví rozhodčím nálezem stížnosti a rozřeší spor výrokem podle vlastního uvážení, pokud je v řízení prokázána důvodnost stížnosti a není na místě rozhodnout některým z jiných způsobů.

Ve věci jsem nebyl slyšen a nebylo ani svoláno slíbené zasedání ve věci, naposledy jsem kolegovi Ketnerovi nabízel 18. července na jeho žádost termín okolo zasedání CF, na což už nereagoval rozhodci-komise-f192/spoluprace-na-praz ... ml#p335674.

Screenshot 2014-08-07 at 10.19.26.png

Tedy přesněji reagoval nesmyslně v rozporu s mým předchozím návrhem rozhodci-komise-f192/spoluprace-na-praz ... ml#p335680:

Screenshot 2014-08-07 at 10.19.47.png

Považuji tedy Váš verdikt za nulitní.

Janek Wagner

RK se usnesla na tomto verdiktu.

1.Rozhodci komise se usnesla na tom, že se Janek Wagner má veřejně omluvit Petru Holkovi za poškozeni dobré pověsti.
2. Janek Wagner zaplati 300,-Kč za rozhodčí řízení.
3. Janek Wagner je povinen zjednat nápravu tak, že se omluví Petru Holkovi, a to jak na platformě širší, tedy na Pirátském fóru založením nového vlákna s názvem „Omluva Janka Wagnera Petru Holkovi“ do 5 dnů od doručení tohoto rozhodčího nálezu, tak i na platformě užší, tedy osobně, ústně a veřejně formou zvláštního bodu programového bodu na nejbližším pirátském zasedání.

https://www.pirati.cz/rk/07_2014

[Janek.Wagner]

Rád bych RK připomenul ustanovení rozhodčího řádu:

§ 4 Cíl rozhodčího řízení

(1) Cílem rozhodčího řízení je rozhodnout stranický spor rozhodčím nálezem, ve kterém rozhodčí komise samostatnými výroky

a) vysloví, zda došlo k porušení předpisů (§ 5),
b) určí, kdo za porušení předpisů nese jakou odpovědnost (§ 6),
c) rozhodne o náhradě nákladů řízení (§ 18).
(2) Na výroky, které jsou nezbytným podkladem pro výrok ve věci podané stížnosti, se hledí, jako kdyby byly ve stížnosti obsaženy spolu s výrokem, jehož se stěžovatel domáhá.(...)

§ 20 Náležitosti rozhodčího nálezu

Rozhodčí nález6) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti (§ 4), výrok o nákladech řízení (§ 18), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování7) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením.

Chybí výrok o stížnosti a především odůvodnění. Jaký předpis jsem podle RK porušil?

[Petr.Holek]

Re: RK 07/2014
Odesláno: 07 srp 2014, 09:27
Od: Janek Wagner
Komu: Michal Ketner Komise - rozhodci

Milá RK,

dovolte, abych Vám připomenul rozhodčí řád:

§ 19 Ukončení řízení

Po slyšení účastníků řízení, návrhu kontrolní komise, zajištění a zhodnocení všech potřebných podkladů rozhodčí komise skončí řízení některým z následujících způsobů:

a) schválí smír předložený kontrolní komisí, pokud je v souladu s rozhodným právem; takto schválený smír má formu rozhodčího nálezu,
b) zamítne rozhodčím nálezem stížnost, pokud jsou dány důvody odložení (§ 14),
c) vyhoví rozhodčím nálezem stížnosti a rozřeší spor výrokem podle vlastního uvážení, pokud je v řízení prokázána důvodnost stížnosti a není na místě rozhodnout některým z jiných způsobů.

Ve věci jsem nebyl slyšen a nebylo ani svoláno slíbené zasedání ve věci, naposledy jsem kolegovi Ketnerovi nabízel 18. července na jeho žádost termín okolo zasedání CF, na což už nereagoval rozhodci-komise-f192/spoluprace-na-praz ... ml#p335674.

Screenshot 2014-08-07 at 10.19.26.png

Tedy přesněji reagoval nesmyslně v rozporu s mým předchozím návrhem rozhodci-komise-f192/spoluprace-na-praz ... ml#p335680:

Screenshot 2014-08-07 at 10.19.47.png

Považuji tedy Váš verdikt za nulitní.

Janek Wagner

RK se usnesla na tomto verdiktu.

1.Rozhodci komise se usnesla na tom, že se Janek Wagner má veřejně omluvit Petru Holkovi za poškozeni dobré pověsti.
2. Janek Wagner zaplati 300,-Kč za rozhodčí řízení.
3. Janek Wagner je povinen zjednat nápravu tak, že se omluví Petru Holkovi, a to jak na platformě širší, tedy na Pirátském fóru založením nového vlákna s názvem „Omluva Janka Wagnera Petru Holkovi“ do 5 dnů od doručení tohoto rozhodčího nálezu, tak i na platformě užší, tedy osobně, ústně a veřejně formou zvláštního bodu programového bodu na nejbližším pirátském zasedání.

https://www.pirati.cz/rk/07_2014

Dovol abych připoměl tobě

Každý člen strany může ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto rozhodnutí získat podporu pětiny členů strany pro mimořádný přezkum tohoto rozhodnutí celostátním fórem.

Tedy tvůj výrok o nuitnosti má asi takovou váhu jako můj názor na politiku spojených států. Když se tak rád oháníš předspisi měl by jsi se jimy řídit.