Fórum Pirátské strany

Symbolickou odmenu bych doporucil, funguje to ve vsech dobrovolne nucenych sdruzenich, napriklad vlastniku domu a bytu, kde je ze zakona nutne mit nejak funkce a skutecne je provozovat, namisto tech v odborech jako je Medialni, Administrativni a Personalni. Tam bych nedal ani halir, za ty prasarny co se tu dejou.

Zkusím to ještě jednou říct lidsky.

Když kdokoliv z volených funkcionářů nebude nic dělat, tak krom toho, že nám to politicky ublíží, se nic zvláštního dít nebude. Čili mediální odbor nemusí nic dělat a opravdu se nic neděje. Dokonce si dovolím tvrdit, že i když RP nebo RV či kdokoliv jiný nehne prstem, tak to kromě nám straníkům nikomu vadit nebude.
Sice si nakrásně můžeme všechny zákonem předepsané instituce zvolit, jmenovat a já nevím, co ještě. Ale nikde již není psáno nic o tom, že tyto instituce musí nějak pracovat.

Ovšem v případě, že přestane fungovat "dozor" nad financemi, obrátí se na nás stát s banturskou. Prostě to je něco, co si nemůžeme dovolit ignorovat.

Takže těm, co něco říkají o "profesionalizaci" partaje, vzkazuji, že se o žádnou profesionalizaci nejedná.
A že to dodnes dělal Petr z nadšení? V klidu. Však taky obrátka a obsah té práce nebyl to, co vidíme dneska. Lehce toho přibylo a jsou v tom taky "státní" peníze.

Dle mého to vůbec není o tom, že už nebudeme dělat nic s nadšením a jenom za peníze. Je to jenom o tom, že tato funkce je krapánek jiná, než ty ostatní. KRAPÁNEK.

Já vůbec nerozporuji to, že Petr chce polovinu toho, co já spočítal. O té částce se bude hlasovat. Já tady apeluji na to, abychom si uvědomili ten zásadní rozdíl mezi touto funkcí a ostatními. Jak říkám. Všechny se dají dělat s nadšením, nebo nedělat. Ale pouze v případě FO z toho můžeme mít jako strana pěknou polízanici.

Vaclav Malek píše:Doufám, že se stihne Petr vyplácet do konce měsíce... jinak u mě nejste Piráti Petr si řekl o 2k pokud si dobře pamatuji... buď ho začne strana platit a nebo si najděte někoho jiného.

Mno, já bych to tak rezolutně nestavěl a po zkušenostech s Piráty budu rád, když se to stihne odhlasovat do konce mého funkčního období.

Co to tady Keddie rozjel za nesmyslný flejm? Vileťák před volbou řekl, že to bude dělat, když mu strana něco zaplatí. CF ho s tímto vědomím zvolilo, dokonce rekordní většinou. Vyplácení těch peněz je tedy vůle CF a kdo by to chtěl zpochybnit, porušuje vůli CF. Není vůbec co řešit.

Máš problém s tím, že to chce řešit koncepčně? Nezpochybňuje to, že by Petr měl dostávat peníze.

Koncepčně? Co je to zas za floskuli?
CF zvolilo vedoucího s tím, že se mu bude platit. Mudrujte si o koncepcích, ale vůle CF je platit. Hotovo. Dejte si členský podnět, aby se to revokovalo, nebo si přečtěte deminimum, než kliknete na PRO.

Roman Kucera píše:Koncepčně? Co je to zas za floskuli?
CF zvolilo vedoucího s tím, že se mu bude platit. Mudrujte si o koncepcích, ale vůle CF je platit. Hotovo. Dejte si členský podnět, aby se to revokovalo, nebo si přečtěte deminimum, než kliknete na PRO.

Nic takového CF neudělalo (jak jsem již odkazoval).

Na zbytek jen *facepalm*... podle vás by asi bylo ideální, aby si to Petr rovnou vyplatil a nic se neřešilo, že?

Já nevidím nic špatného na tom, když si každý kandidát do čehokoliv před volbou řekne finanční požadavek. Na většinu funkcí bude = 0. Ale holt na FO nebyl. Pak je na CF, aby zvážilo, zdali je dobré obětovat trochu peněz, popřípadě nemít žádného funkcionáře. Trh to vyřeší a už vyřešil. Není třeba vymýšlet kolo.

Spocku, trhej!

Ne, vážně. Logika Rojových příspěvků je pro mě naprosto neuchopitelná.

Samozřejmě, že si kandidát může požádat o peníze, který za vykonávanou práci bude dostávat. To Keddie nijak nerozporuje. Je ale potřeba vytvořit nějaká pravidla, podle kterých se ty peníze budou vyplácet. Zaslouží si je víc lidí a my se teď bavíme jen o Petrovi. NECHCEME vyplácet peníze jen jemu a myslím, že je shoda na tom, že to má být motivační příspěvek za práci, ne taxativně stanovenej plat za funkci. Takže se musíme dohodnout kdo a za co by měl nárok na peníze a zavést to plošně, protože když chceme platit víc lidí, tak bude vůči ostatním nespravedlivý začít jednoho platit dřív. Obzvlášť když ani nevěnuje straně nejvíc času a nedělá tu nejnáročnější práci. Jde "jen" o nejzodpovědnější práci.

Moudro na závěr: Koncepční řešení jsou vždycky ta správná a dlouhodobě nejjednodušší. Cesta nejmenšího odporu. Je lepší nad tím na začátku jednou nějakej čas strávit a pak už to nemuset řešit, než to nějak schválit a neustále se k tomu vracet a předělávat to.

Koncepční řešení je, že kandidát řekne před volbou o finanční požadavek. To se stalo a bez problémů to může fungovat. To jen vy vymýšlíte kolo.
Jestli si ty peníze zaslouží i někdo jiný, měl si o ně říct. Nebo může resignovat a přihlásit se do dovolby z jasným požadavkem. "Koncepce" férová a jasná, není třeba kvůli tomu přepisovat jedinou řádku předpisů. Předpisy mají být jednoduché, už teď jsou nesmyslně složité kvůli barvičům a "koncepcionářům".