Návrh změny rozpočtových pravidel pro předložení RV

[Petr.Vileta]

Jestli to chápu správně, tak vlastně barevné peníze už nejsou, protože
1) RV v Kadani je zrušilo

Prosím o odkaz, co vím tak zrušili jen obarvování nových peněz, nikoli odbarvení již obarvených.

Hlasování RV je tady hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 22256.html a ruší v §3a celý odstavec 3, tedy jakékoliv barvení peněz. Proto bylo tolik řevu.

IMHO CFko se rozhodlo ve dvou hlasováních, že řešit barvení peněz vůbec nechce, resp. nechtělo revizi rozhodnutí RV.

imho nebylo žádné hlasování CFka o tom, zda CFko obarvené pemíze řešit chce nebo nechce. Otázka v obou tebou zmiňovaných hlasováních zněla jinak. Tvrdit, že CKko "rozhodlo" je proto fail. A to docela zásadní.

Máš pravdu. Otázka zněla, jestli chce CF projednat mimořádný přezkum rozhodnutí RV a odpověď CF zněla - nechce.

První hlasování, napadnuté námitkou hlasovani-celostatniho-fora-f475/cf-9-2 ... 22402.html
Opakované hlasování hlasovani-celostatniho-fora-f475/cf-9-2 ... 22677.html

EDIT:

Jak je to s obarvenými penězi:
1) Pozastavení platnosti rozhodnutí RV platí
2) I kdyby rozhodnutí RV již bylo v platnosti, RV neprovedlo příslušné změny rozpočtu, takže současný rozpočet je natuty "obarvený"

ad 1) jestli předběžné opatření může platit do nekonečna, když RK nekoná, pak je to špatně.
ad 2) není nutné jakkoliv měnit rozpočet, jen se prostě z jakékoliv rozpočtové položky bude moci zaplatit cokoliv, co neodporuje předpisům. Označení typu peněz (veřejné, volné) bude čistě informativní.

[Ondra.kl]

Jestli to chápu správně, tak vlastně barevné peníze už nejsou, protože 1) RV v Kadani je zrušilo

Prosím o odkaz, co vím tak zrušili jen obarvování nových peněz, nikoli odbarvení již obarvených.

Hlasování RV je tady hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 22256.html a ruší v §3a celý odstavec 3, tedy jakékoliv barvení peněz. Proto bylo tolik řevu.

Toto je hlasování které ukončilo platnost odst. 3. Z jeho neplatnosti vyplývá ale jen to, že nebudou obarveny žádné další peníze získané od státu. Nikoli to že by byly odbarveny již obarvené peníze. Podobně jako zrušení pokutování za překročení rychlosti zruší udělování nových pokut, ale nezruší udělení již udělených pokut.

[Petr.Vileta]

Toto je hlasování které ukončilo platnost odst. 3. Z jeho neplatnosti vyplývá ale jen to, že nebudou obarveny žádné další peníze získané od státu. Nikoli to že by byly odbarveny již obarvené peníze. Podobně jako zrušení pokutování za překročení rychlosti zruší udělování nových pokut, ale nezruší udělení již udělených pokut.

Myslím, že nemáš tak docela pravdu. Jednání RV mělo za cíl barvení peněz zrušit jako takové, celou tu ideu. Ani peníze na činnost senátora by pak nebyly "pirátsky obarvené", jen účelově určené. Pokud by tedy senátor například přijal čínského disidenta a chtěl mu z těch peněz zaplatit taxíka a oběd v Hiltonu, pak by to bylo v pořádku.

No a pokud by to mělo být jak píšeš, pak bychom vloni získané státní peníze museli evidovat odděleně tak dlouho, dokud z nich neutratíme poslední korunu.

[Ljuba.Polakova]

Tak já bych tuto diskusi ukončil a pojďme se bavit o návrhu z počátku vlákna:

Republikový výbor se usnesl takto:

1. Rozpočtová pravidla se mění následovně:
V § 3a odst. 3 se slovo "výlučně" nahrazuje slovem "zásadně".
Do § 3a se vkládá odstavec 4, který zní:
(4) Pokud strana vynaložila na volby jiné než veřejné prostředky, nepovažuje se příjem ze státního příspěvku na úhradu těchto volebních nákladů za příjem z veřejných prostředků.
2. Toto usnesení se použije i na příspěvek na úhradu volebních nákladů vyplacený státem za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu v roce 2013. Výše nákladů na volební kampaň využitelná podle změny provedené bodem 1 tohoto usnesení činí podle výroční finanční finanční zprávy a výsledků hospodaření za rok 2013 částku XXX (doplní FO) Kč (dále jen "náklady volební kampaně").
3. Rozpočtu strany na rok 2013 se mění následovně:

Z příjmové rozpočtové položky č. 010 se vyčleňuje 70 % nákladů volební kampaně do nové příjmové rozpočtové položky s účelovým určením "volné peníze".

Z výdajové rozpočtové položky č. 500 se vyčleňuje 70 % nákladů volební kampaně do nové výdajové rozpočtové položky s účelovým určením "volné peníze".

Z příjmové rozpočtové položky č. 18 se vyčleňuje 30 % nákladů volební kampaně do nové příjmové rozpočtové položky s účelovým určením "krajská sdružení". Odpovídající změna se provede rovněž ve výdajové rozpočtové položce č. 700.

Není-li stanoveno jinak, použijí se pro novou rozpočtovou položku parametry původní. Prostředky výše vyčleněné z rozpočtových kapitol krajských sdružení se rozdělí mezi krajská sdružení v poměru podle počtu hlasů, které obdržela ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2013.

4. Česká pirátská strana si vyhrazuje možnost změny pravidel ohledně účelového určení příspěvek na úhradu volebních nákladů voleb do Evropského parlamentu v roce 2014.
5. Toto usnesení účinkuje vyhlášením a provede ho republikové předsednictvo.

Odůvodnění:

Cílem usnesení je zabezpečit plynulé financování kampaně do Evropského parlamentu. Prostředky vynaložené na volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu v roce 2013 nepocházely z veřejných prostředků, ale zejména z darů našich členů a příznivců. Navrhuje se snížit o tyto prostředky účelově určené veřejné peníze ze státního příspěvku. První změna v bodě 1 vyjde vstříc těm, kdo vidí účelové určení příliš rigidně a spekulují o tom, co se stane, když jsou věci zakoupené z veřejných peněz užívány i k jiným než veřejně prospěšným účelům. Zároveň tato změna připustí pravidlo nově formulované v odstavci 4.

[Ljuba.Polakova]

Promiňte, že vám sem lezu, jen bych doplnila v bodě 4 a komunální volby 2014.
JČ s těmi prašulemi dle všech skutečností počítají i na komunálky. Nelíbí se mi, že řešíme komunálky před volbami do EP, ale pokud se to takto nedoplní, tak 1 člen dostane 10k na komunálky a zbytek členů má smůlu.
Děkuji za pozornost.

[Petr.Vileta]

2. Toto usnesení se použije i na příspěvek na úhradu volebních nákladů vyplacený státem za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu v roce 2013. Výše nákladů na volební kampaň využitelná podle změny provedené bodem 1 tohoto usnesení činí podle výroční finanční finanční zprávy a výsledků hospodaření za rok 2013 částku XXX (doplní FO) Kč (dále jen "náklady volební kampaně").

XXX je 1 136 993 Kč podle Výroční zprávy (str. 4), protože stát chce vykazovat samostatně jen
Provozní výdaje, Mzdové výdaje, Výdaje na daně a poplatky a všechno ostatní považuje za náklady na volby. Ani v účetnictví se ti nijak samostatně nesleduje.

Vyrocni_zprava_2013-fin.doc

(372 KiB) Staženo 187 x

3. Rozpočtu strany na rok 2013 se mění následovně:

Tady snad má být rok 2014, ne?

[Ondra.kl]

No a pokud by to mělo být jak píšeš, pak bychom vloni získané státní peníze museli evidovat odděleně tak dlouho, dokud z nich neutratíme poslední korunu.

Nebo jen do té doby kdy se jiným předpisem již obarvené peníze odbarví. Analogie je zákon který nařídí vrátit již zaplacené pokuty.

[Pavel.Kasik]

Muj osobni nazor, ac neclena RP nebo RV:

1) pro volby do EP je potreba uvolnit nejake prostredky co nejdrive, v radu 300k, co nejjednodussi zmenou
2) lepsi rozpoctova pravidla by se mela vybrat hlasovanim na fyzickem CF. Radeji bych pravidla schvalena offline Piraty, nez online kecaly.

Jakub Michalek udelal dobrou anketu, ale hlasovalo v ni nejakych 36 lidi, to neni moc. Ale jsou to dobre body. Necht kazdy vymysli svuj mix techto bodu do sveho navrhu. Pak muzeme jednoduse kazdy takovy navrh otagovat ikonkami, aby se v tom hlasujici na CF vyznali, a hlasovat to dvoukolove. Takto to udelali Nemci na svem sjezdu a bylo to prehledne, organizovane a spravedlive.