Interpelace - dotazy na kontrolní komisi k její činnosti.

[Libor.Spacek]

Tak to nás zpravodaj mohl k té RK udat tajně hned nazačátku a všichni by jsme si ušetřili spousty zbytečných argumentů, které ho stejně nezajímají.

[Vaclav.Malek]

Tak to nás zpravodaj mohl k té RK udat tajně hned nazačátku a všichni by jsme si ušetřili spousty zbytečných argumentů, které ho stejně nezajímají.

1. Zpravodaj nejdříve musí provést vyšetření věci aby vůbec zjistil zda k něčemu došlo a musí shromáždit dostatek důkazů aby mohl tuto věc případně před RK obhájit.
2. Pokud vím, tak odpověděl dostatečně na všechny argumenty, svými protiargumenty, které vás ale asi stejně nezajímají...

EDIT: Samozřejmě když to vezmeme do extrému, tak se takto dá argumentovat do absurdna až na věky věků... takže budete mít možnost se teď obhájit před RK se svými argumenty.

[Libor.Spacek]

Tak mě to zajímalo až jsem pochopil, že Michálek a Ty prostě bojujete proti tajnému hlasování.
A je pravda, že já s vámi nesouhlasím z celé řady historických důvodů. Co si budem povídat.

[Vaclav.Malek]

Tak mě to zajímalo až jsem pochopil, že Michálek a Ty prostě bojujete proti tajnému hlasování.
A je pravda, že já s vámi nesouhlasím z řady historických příčin. Co si budem povídat.

Tak mně tajné hlasování nevadí (i když je fakt že u volených složek ho prosazuji a chápu, že ho někdo neprosazuje i z historických příčin), ale tady jde de facto hlavně o to politické pronásledování, tak jak je to pro někoho nespecificky v předpisech. Jakub pouze nashromáždil důvody/důkazy, podle kterých o žádné pronásledování za prosazování politiky strany nemůže být v tomto případě řeč. To zda má dostatečně přesvědčivé argumenty rozhodne RK.

EDIT: pokud jde o tajné vs. veřejné hlasování zástupců, tak by bylo lepší to probírat v jiném extra vlákně... (i když chápu, že to s tímto konkrétním případem částečně souvisí, každopádně je to u RK).

[Libor.Spacek]

Tak tohle co píšeš teď je v přímém rozporu s tím, k čemu jsi se přiznal dříve, t.j že by jsi nejraději všechno tajné hlasování zrušil.
Dobře si to pamatuji, zapůsobilo to na mě
Nemůžu ti to ale připomenout přímou citací, poněvadž jste zamykali a přesouvali tahle vlákna jedno po druhém tak rychle, že už to není k nalezení.

[Vaclav.Malek]

Tak tohle co píšeš teď je v přímém rozporu s tím, k čemu jsi se přiznal dříve, t.j že by jsi nejraději všechno tajné hlasování zrušil.
Dobře si to pamatuji, zapůsobilo to na mě
Nemůžu ti to ale připomenout přímou citací, poněvadž jste zamykali a přesouvali tahle vlákna jedno po druhém tak rychle, že už to není k nalezení.

Já ti to klidně najdu Pokud vím, tak jsme jen zamkli vlákno "případu" a pak dublované vlákno interpretací. Zamčením snad informace nemizí, ale napsal jsem to. Myslel jsem hlasování zástupců.

EDIT: po kliknutí na své příspěvky a hledání slova "veřejně" ( ještě že na fóru si každý může najít jaké má kdo názory x let zpětně ) jsem našel post283841.html#p283841 (což je trochu ironie...) víc hledat nechci... no time. Věc je samozřejmě složitější a není to jen na jednoduchou debatu ve fóru, které dost zkresluje...

[Dominika.Michailidu]

Pojeď na RV. Nikdo tě mlátit nebude.

[Libor.Spacek]

Pojeď na RV. Nikdo tě mlátit nebude.

Hahaha

[Petr.Vileta]

jsem měla normálně předtuchu. Kdyby tam byl býval jel, nic z toho co se teď děje, by se nebylo bývalo stalo, pre ten by nám nějaké hlasování, které není na pořadu jednání, rázně zatrhnul tichou připomínou "KK vidí, KK už se těší.." nebo tak něco.. Vlastně je to všecko Málkova vina. To se mi ulevilo..

[Helena Jarolimkova]

jsem měla normálně předtuchu. Kdyby tam byl býval jel, nic z toho co se teď děje, by se nebylo bývalo stalo, pre ten by nám nějaké hlasování, které není na pořadu jednání, rázně zatrhnul tichou připomínou "KK vidí, KK už se těší.." nebo tak něco.. Vlastně je to všecko Málkova vina. To se mi ulevilo..

Hlasování, které není na pořadu jednání a přesto ho většina přítomných schválí JE MOŽNÉ USKUTEČNIT. To je právě ta manipulace ostatních, že ne...
Jediná otázka zní: Je výsledek hlasování ANO nebo NE?

Další, ale už víceméně filozofická, morální, řečnická otázka : Proč členové RV hlasují tak, že druhý den by rádi změnili názor nebo se za to stydí nebo bojí? Budou se příště členové víc a víc bát hlasovat?

Předpisy a pravidla jsou u nás v takovém zmatku, nejednoznačnosti, složitosti a spletenci (možná úmyslně), že k omylům nebo chtěným manipulacím bude docházet do té doby, než si je zjednodušíme. Kdo za současnou situaci pravidel, předpisů a jejich stavu může? Má autor/autoři pokračovat v předělávání a ještě většímu zmatku nebo si máme zrovna na TOTO najmout profesionály?