Roman Kucera píše:Ivan zatím udělal jediný problém, který by mohl potenciálně zanamenat důvod pro PRO (odvolání). To jsou zdrojáky k platební bráně. To je jediný průser, který je objektivní a nezpochybnitelný, daný naším programem a slíbený.
Všechno ostatní jsou jen kecy, závist a trapárna.
Bohužel toto není vůbec pravda.
Viz např. Michala u schvalování nemalého výdaje MO/RP - přesně ty problémy které jsem uvedl. A opět - nejde o samotnou podstatu (nějaký krám), ale jde o proces předložení ke schválení, kdy ani lidé z příslušného orgánu netuší vůbec nic. Stejně tak např. smlouva o sleduji seriály. A mnoho takovýchto detailů (kdyby se řešily transparentně), které však jsou tutlány až přerostou v nepříjemnou kauzu. Ivan tu sice reáguje vtipně - a obvykle bych s ním souhlasil, ale tady už opravdu nejde o bezvýznamné připomínky.
Roman Kucera píše:Ondřej Profant se velmi mýlí, když je obhajuje. Každý demokraticky zvolený člověk má nárok pracovat po celé funkční období tak, jak byl zvolen. Odvolávat se má pouze, když fakticky udělá nějaký závažný průser.
Já, a nejsem sám, jsem volil Ivana s tím, že je schopný a otevřený člověk. Čili mu nevadí vyjít i s problémem ven. Což se sice v osobním kontaktu děje, ale na oficiálních kanálech je to už o dost horší.
Erika Hyskova píše:
Ještě něco musím dodat.
Která prohnilá, nudná strana má takového předsedu jako my ? 
Diky zastancum i odpurcum. Kdokoliv redukuje moji cinnost na medialni vystupy si evidentne nevidi do pusy. Ja se nijak extremne nepotrebuju obhajovat. Pracuji a kopu 5 let za Piraty. Nekomu se styl muze libit a nekomu ne. Nikdy jsem sve zasluhy nevyjmenovaval a chyby nezamazaval. Mandat ke svym krokum mam, nebudu li ho mit, nebudu tak jednat. Jednoducha rovnice. Faktem je, ze si stale vice uvedomuji, kolik je mezi nami internetových patlalu, kteri na piratskou lopatu proste nesahnou. Life is out there a realna politika take...peace. Jedu na piratecon testovat Pirateky litajici cirkus
Prostě pirátská strana stojí na Ivanovi.
Navíc já všechny členy a příznivce považuji za bratry a sestry, na pirátské schůzi je příjemně, řešíme společné zájmy, ...... 
Mě to trochu mrzí, že vznikly dvě skupiny, které se teď do sebe dost drsně pustily, jenom kvůli Ivanovi...My by jsme měli být rádi, že jsme piráti, že máme skvělého předsedu.
Ještě se dočkáme kritiky od voličů a jiných stran, že se hádáme a máme předsedu, kterého ani půlka pirátů nechce.
Ivan Bartoš = Pirátská strana.
Souhlasím, že Pirátská strana stojí na dobré komunitě. Ivan je ve spoustě věcí skvělý. Ale RP nestíhá a jedná zkratkovitě. Bohužel je těžké RP systematicky pomoc jinak než poskok. Jako příklad bych uvedl platební bránu. Ivan nedodal zdrojáky, ale přitom je připraveno OSS řešení, které připravil TO. Kdyby navíc volební štáb specifikoval požadavky třeba v březnu, tak do 3 týdnů toto řešení vzniklo pod záštitou TO a štáb by se nemusel starat. A teď se ptám z které strany jde nedůvěra? A uvědomte si, že tady nejde jen o to, že "ideologicky" je to neuvěřitelně špatně, ale bavíme se třeba i o znovupoužitelnosti. Naše hnutí stojí na otevřenosti jejichž podmnožinou je znovupoužitelnost.
Ivan Bartos píše:A to dru jako kun:-)
To nikdo příčetný nezpochybňuje. Ale já se obávám, že občas by bylo lepší delegovat dál (a tím nemyslím hej ty tam poskoky), ale třeba již zmíněná brána.
---
Tomášovu reakci považuji za hloupou
(přehnanou, nerozumnou, ale chápu ji). Nicméně Ivan (a jeho tým) by se měli zamyslet a své chyby přiznat a napravovat. A to nikdo nemyslí stylem "sto let galei", ale stylem: výdaje se diskutují, argumenty jsou brány v potaz, nemáme rétoriku "my a oni".
