Předběžná otázka o proplácení z budoucích darů

[Petr.Vileta]

Fakt si myslím, že se potřebná částka vybere, ale nebude to jednoduché. Hlavně pořád čekáme i tam, kde bychom čekat nemuseli, kdyby odbarvení...

Barviči nás dostali do pěkné pasti. Já si myslím, že se předpokládaná částka nevybere.A to z jednoduchého důvodu. V nédiích bylo dost přetřásáno, že jsme dostali za volby 13m. To vstřícnost dárců nepochybně negativně ovlivní. Tak ti, kteří něco chtějí dělat, musí hazardovat. A barviči si mnou pracičky jak nám zavařili. Až to všichni rozumnější vzdají a odejdou ze strany, barviči si v klidu rozdělí kořist, nepochybně veřejně prospěšně. Pravé pirátské řešení. Kdo ostatní komplice postřílí dřív, stává se kapitánem.

[Adam.Skorepa]

Jak jsem to tu pročítal, možná bych si dovolil rozdělit otázku do dvou částí:

a) Je možné krýt rozpočtové položky z příjmů budoucích?
b) Kdo nese za naplnění těchto příjmů odpovědnost?

Ptám se žadatele, zdali je to v souladu s tím, co chce zjistit.

[Ondrej.Kotas]

Barviči nás dostali do pěkné pasti. Já si myslím, že se předpokládaná částka nevybere.A to z jednoduchého důvodu. V nédiích bylo dost přetřásáno, že jsme dostali za volby 13m. To vstřícnost dárců nepochybně negativně ovlivní. Tak ti, kteří něco chtějí dělat, musí hazardovat. A barviči si mnou pracičky jak nám zavařili. Až to všichni rozumnější vzdají a odejdou ze strany, barviči si v klidu rozdělí kořist, nepochybně veřejně prospěšně. Pravé pirátské řešení.

Barviči jsou vesměs lidi, co jsou ve straně od začátku a jen nechtějí, aby jejich tvrdě vydělané peníze dobrovolnickou prací pro stranu (předpis se schvaloval ve chvíli zisku příspěvku za Michálka, právě protože se předpokládal zisk milionů z dalších voleb) nevytunelovaly náplavy na chlebíčky, benzin a sračky. Nehodlám se smířit s tím, že jste porušili slib členům strany a jejím příznivcům > nerozkrádat státní příspěvek a jen používat jen jej účelově. Pro mě byl předpis o barvení ještě málo striktní ale to jsem říkal hned po tom, co jsem jej odhlasoval > byl jsem rád, že je alespoň nějaké omezení na použití těchto peněz a jen jsem čekal, až dostaneme těch peněz víc a začnou sem lízt lidi s politickou minulostí a předpis se budou snažit zrušit. Co jsem nečekal je, že se do funkcí dostanou nepiráti (a že i mezi dlouholetými a hodně známými piráty budou nepiráti).

[Roman.Kucera]

Barviči nás dostali do pěkné pasti. Já si myslím, že se předpokládaná částka nevybere.A to z jednoduchého důvodu. V nédiích bylo dost přetřásáno, že jsme dostali za volby 13m. To vstřícnost dárců nepochybně negativně ovlivní. Tak ti, kteří něco chtějí dělat, musí hazardovat. A barviči si mnou pracičky jak nám zavařili. Až to všichni rozumnější vzdají a odejdou ze strany, barviči si v klidu rozdělí kořist, nepochybně veřejně prospěšně. Pravé pirátské řešení.

Barviči jsou vesměs lidi, co jsou ve straně od začátku a jen nechtějí, aby jejich tvrdě vydělané peníze dobrovolnickou prací pro stranu (předpis se schvaloval ve chvíli zisku příspěvku za Michálka, právě protože se předpokládal zisk milionů z dalších voleb) nevytunelovaly náplavy na chlebíčky, benzin a sračky. Nehodlám se smířit s tím, že jste porušili slib členům strany a jejím příznivcům > nerozkrádat státní příspěvek a jen používat jen jej účelově. Pro mě byl předpis o barvení ještě málo striktní ale to jsem říkal hned po tom, co jsem jej odhlasoval > byl jsem rád, že je alespoň nějaké omezení na použití těchto peněz a jen jsem čekal, až dostaneme těch peněz víc a začnou sem lízt lidi s politickou minulostí a předpis se budou snažit zrušit. Co jsem nečekal je, že se do funkcí dostanou nepiráti (a že i mezi dlouholetými a hodně známými piráty budou nepiráti).

Chci věřit, že Tvůj příspěvek je míněn obecně. Jinak bych se asi musel vyjádřit sprostě. Jen pro Tvojí informaci. Do strany jsem vstoupil před volbami a sledoval jsem tím skutečně velmi sobecký cíl. Chtěl jsem protlačit Piráty do parlamentu. V Tachovském okrese jsem byl jediný. Tudíž jsem rozvážel a lepil plakáty, roznášel letáky a též jsem jich nechal roznést poštou 1200ks. Vše na vlastní náklady. Dokonce ani ten chlebíček jsem od strany nedostal. V rámci možností jsem ještě poskytnul straně dar na volby, který myslím pokryl náklady na tisk mnou roznesených a vylepených propagačních materiálů. Na jednoho aktivního piráta jsme měli volební výsledek 3,36 % . Dnes máme šest členů. To, že mám u jména uvedenou funkci je jen náhoda, protože při ustavení místního sdružení jsme byli jen tři. Nijak na ní nelpím a o jinou se nebudu ucházet. Barevné peníze jsem od okamžiku, kdy jsem se od nich dověděl, považoval přinejmenším za hloupost, ne-li přímo za sabotáž pro funkci strany. A k těm tvrdě vydělaným penězům. Pokud vím, jsou za zisk volebních hlasů a v tom jsme si jak v rámci okresu tak v rámci kraje ( 3,16 % ) vedli o dost dobře. I když jsme skoro samá náplava. Tak si kecy o tunelování nech od cesty. Na vytunelování jsou nejlepší právě barevné peníze. Ze stranických peněz jsem neutratil ani korunu a ani to nemám v úmyslu. Dokonce už ani nelpím na členství ve straně. Po tom, co se tu v poslední době děje, začínám mít dojem, že zbytečně ztrácím čas. Bohužel o tom na Plzeňsku asi přemýšlí víc členů.
Jak kdo tvrdě pracoval napoví statistika : http://www.volby.cz/pls/ps2013/ps61?xjazyk=CZ&xv=2

[Petr.Vileta]

Barviči jsou vesměs lidi, co jsou ve straně od začátku a jen nechtějí, aby jejich tvrdě vydělané peníze dobrovolnickou prací pro stranu (předpis se schvaloval ve chvíli zisku příspěvku za Michálka, právě protože se předpokládal zisk milionů z dalších voleb) nevytunelovaly náplavy na chlebíčky, benzin a sračky. Nehodlám se smířit s tím, že jste porušili slib členům strany a jejím příznivcům > nerozkrádat státní příspěvek a jen používat jen jej účelově. Pro mě byl předpis o barvení ještě málo striktní ale to jsem říkal hned po tom, co jsem jej odhlasoval > byl jsem rád, že je alespoň nějaké omezení na použití těchto peněz a jen jsem čekal, až dostaneme těch peněz víc a začnou sem lízt lidi s politickou minulostí a předpis se budou snažit zrušit. Co jsem nečekal je, že se do funkcí dostanou nepiráti (a že i mezi dlouholetými a hodně známými piráty budou nepiráti).

Ondřeji, ve straně jsem téměř od jejího založení (od CF v Albrechticích) a když tam tehdy Ivan prohlásil, že "peníze nejsou potřeba" už tehdy jsem nevěřícně kroutil hlavou a protestoval. Říkal jsem si tehdy <rejp>Je to pankáč a ty jsou dycky divný</rejp>. Já, jako starší člověk, živnostník a životní filosofií rocker, jsem o potřebě peněz (nebo jejich obdoby) nikdy nepochyboval. Bylo mi 20, založili jsme kapelu a první, co jsme potřebovali, abychom vůbec mohli začít alespoň zkoušet, byly peníze na nástroje a aparaturu. A byla to pěkná pálka a pouze "zpěv" jsem financovali společně, jinak každý za své.

O penězích za Michálka jsem také nepochyboval, jak se mají použít. Už samotný název státního příspěvku to říká zcela jasně. Tam mi obarvení vůbec nevadilo a byl jsem pro. Ovšem obarvení budoucích státních příspěvků bylo tehdy prezentováno poněkud jinak a to budu Jakoubkovi předhazovat pořád Ve zdůvodnění bylo, že se peníze od státu zpravidla nemohou použít na ..., kdežto v usnesení pak je, že se použijí výlučně na .... Je to podraz, je to podraz a je to podraz. A nemám rád právníky.

A proti chlebíčkům pro vlastní členy, i proti placení pohoštění hostům našich akcí, protestuji také. A dokonce mi některé nedávno schválené projekty připadají mnohem horší, než ty chlebíčky nebo povolební dort.

[Frantisek.Navrkal]

Františku, nevím jestli jsi někdy podnikal, nebo měl v nějaké organizaci na starost peníze, ale takhle se to fakt běžně dělá, že si něco naplánuješ a ono to třeba nevyjde a jsi ve ztrátě. Pokud si ty peníze nedáváš do vlastní kapsy, nebo je nepřihráváš kámošům, nedá se s tím nic dělat a po nikom chtít, aby to uhradil.

To je sice pěkný, ale jak jsem tu již vysvětloval, jsou srovnání se soukromým sektorem, je obecně dost nepřiléhavé.

U nás jde o to, že máme hafo hospodářů, a těch 150 tisíc, pokud neodbarvíme, může všem dost dokurvit rozpočet. I s těma 80 tisícema z úroků.

Prostě takhle vlastně hospodář hospodaří i s penězi od jiných hospodářů, za což by s měl zodpovídat, pokud to vyvolá průser.

Dám absurdní příklad. MO bude chtít nakoupit placky, ve srovnávači cen si najde 10 nabídek, vybere z jeho hlediska optimální (cena versus termín dodání) a objedná to. Pak přijde nějaký chytrák a odkáže na web zcela neznámého dodavatele, který má jednu placku o 10 haléřů levněji. Přece bys nechtěl po vedoucím MO, aby ze svého doplatil rozdíl, protože existovala levnější varianta.

Vůbec nesouvisí s diskutovaným problémem. To by šlo o neefektivní utrácení.

Jak jsem to tu pročítal, možná bych si dovolil rozdělit otázku do dvou částí:

a) Je možné krýt rozpočtové položky z příjmů budoucích?
b) Kdo nese za naplnění těchto příjmů odpovědnost?

Ptám se žadatele, zdali je to v souladu s tím, co chce zjistit.

Může být.

@Vileta, Rada & Kotas:
Přestaňte tu zase dělat vlákno o státních příspěvcích. Je fakt, že pak by nebyla taková motivace tu dělat tyhle rozpočtové kapitoly z virtuálních darů, ale to je tak celý. Jádro problému furt stejný.

[Roman.Kucera]

Jak jsem to tu pročítal, možná bych si dovolil rozdělit otázku do dvou částí:

a) Je možné krýt rozpočtové položky z příjmů budoucích?
b) Kdo nese za naplnění těchto příjmů odpovědnost?

Ptám se žadatele, zdali je to v souladu s tím, co chce zjistit.

Já si dovoluji skromě podotknout, že b) nelze chápat jako předběžnou otázku, pač vždycky to nese konkrétní osoba, orgán, skupina osob a vždy se to musí posoudit v kontextu.

[Adam.Skorepa]

To se, Roji, pleteš. Protože není jasné, kdo nese za fundraising odpovědnost, je to součást otázky (a stojí za to tohle specifikovat, aby byla odpovědnost a s ní spjatá kompetence jasná). Že Ti něco dává smysl dle selského rozumu, ještě neznamená, že se tak děje v praxi, proto bychom na to měli odpovědět oficiálně jako kolektivní orgán.

[Janek.Wagner]

U nás jde o to, že máme hafo hospodářů, a těch 150 tisíc, pokud neodbarvíme, může všem dost dokurvit rozpočet. I s těma 80 tisícema z úroků.

Pověz mi, co to znamená "dokurvit rozpočet". To jsme na VŠE neměli...

[Michal.Ketner]

Prosím zučastněné aby se uklidnili. Nejsem v podatelně zvědavý na diskuzi o polovysokých školách a podobých blbostech. Za pochopení Děkuji.