Stránka 17 z 32

Re: Branná povinnost

Napsal: 10 pro 2014, 22:21
od msuchan
Marek Dluhos píše:
Zrovna v sobotu jsem řešil otázku ochoty bránit tuto zemi s kamarády. Naprostá většina byla proti a diskutovala o faktu, že v roce 1938 většina lidí bránit Československo (masarykovské, husitské, bez staré šlechty a bez postkomunistických oligarchů) a nasadit za něj život chtěla. Analýzou jsme dospěli k závěru, že tehdy bylo za co bojovat, lidé státu a jeho smyslu věřili. Dnes 25 let po sametovém předání moci strukturám naprosto odlišným od 1. Československé republiky se lidem tuto zemi bránit nechce.
Asi nejvíc mne zaujalo toto...

Je vidět, jaká spousta času uplynula od poslední války a jak se v kolonii Čechistán podařilo poladit vnímání funkcí státu... :roll:
Trošku hrubé nepochopení... ;)

"Stát" je (nebo spíš byl) v moderním chápání jakýmsi společenstvím lidí, které má dotyčným zajištovat ochranu a realizování jejich společných zájmů...

ČLOVĚK TU NENÍ OD TOHO, ABY BRÁNIL STÁT, ALE STÁT JE TU OD TOHO, ABY BRÁNIL ČLOVĚKA...!!!


Tedy...ten člověk s flintou v reálu nebrání "nějaký stát", ale odbojného příbuzného, aby pak nešel ke zdi, nebo na nějaké "Guantanámo"...sebe, aby sám nemusel na nucené práce do Říše, nebo nemusel pracovat za žebráckou odměnu v místní okupantské montovně...svůj majetek...aby mu někdo nezrekvíroval kravku a zimní boty na ruské tažení...nebo úspory v bance na záchranu bankovního sektoru, či k záchraně Euroříše...svoji rodinu...aby mu rota "osvoboditelů" neznásilňovala 12-ti letou dceru...aby mohl dál mluvit svým jazykem a zachovat si kulturu předků...aby před ním, či jeho dětmi existovala nějaká důstojná budoucnost...

...a stát je tu jen k tomu, aby tyto "individuální zájmy" zorganizoval a vydal flinty... ;)

Takže...stát si klidně bránit nemusíte...ale pak se nesmíte šprajcovat, až zjistíte, že jste jen novodobými otroky cizího státu, či národa...bez majetku, práv a budoucnosti...česky můžete mluvit jen doma v koupelně...popř...v nejzábavnějším případě...organizovaně klekáte 5x denně na kobereček... ;)

To mi něco připomělo...v koloniích...zejména v Čechistánu...existuje prapodivná představa, že USA bojují po světě "za svobodu a demokracii."
Ale když se zeptáte amerického vojáka, tak se dozvíte, že bojuje za: "Svoji zemi a za svůj způsob života."
Což je dost podstatný rozdíl a dává to chápání válek USA zcela novou dimenzi... ;)

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 10:15
od Daniel_
Ales Sura píše: Ale ano, já mu rozumím. "Svoboda" znamená možnost výběru - tj. pravý opak povinosti (tečka). Můžeme se bavit o různých aspektech, vhodnosti, morálnosti, slušnosti, ale to definici slova "svoboda" nezmění.
Svoboda, to je takový smutný téma. Když odhlídnem od teorie, tak v praxi jsi tak svobodný, kolik svobody ti deleguje nejsilnější mocenská skupina, v jejímž jsi dosahu. Samozřejmě můžeš odejít někam do tajgy a žít tam sám naprosto svobodně do chvíle, než tě tam někdo najde a upraví tvoji svobodu podle svojí aktuální moci a nálady.

Nebo si můžeš zvolit, ke které skupině budeš patřit - třeba podle toho, jakou míru svobody v té skupině mají. Můžeš se i podílet na mocenských sporech uvnitř té skupiny a ovlivnit tak míru té svobody. Ale aby ta skupina a její pravidla přežily, musíš být ochotný tu skupinu aktivně podporovat, a to jak při získávání zdrojů obživy, tak při obraně při napadení jinou skupinou. Pokud to nebudeš dělat, ta skupina tě asi vyloučí. Nebo taky ne, a pak zeslábne (tak, jak vás to bude dělat víc a víc, protože pro jedince je to výhodná strategie, a když to prošlo jednomu, proč ne dvěma) a nakonec zahyne, a s ní i ta její pravidla. Potažmo se nejspíš dostaneš pod vliv jiné skupiny, kterou sis nevybral, a asi tam ani nebudeš mít status a práva plnohodnotnýho člena, nejspíš budeš něco jako otrok, protektorátní občan, válečnej zajatec, plátce válečných reparací, nebo jak se tam zrovna bude otrokům říkat.

To, že budeš někde sedět a řvát "byl jsem zrozen svobodný, naše Matka Země patří všem, mám právo na svoji svobodu, světe zařiď mi to nebo se naštvu, we shall overcome" ti nebude k ničemu platné. Lidská práva, mezinárodní dohody, to všechno platí jen díky tomu, že se to někomu silnýmu zrovna hodí. Zítra může být všechno jinak. Za tou průsvitnou kulisou civilizace je zákon silnějšího, a pokud to nechceš vzít v potaz, máš dvě možnosti - buď se o tebe někdo postará, nebo tě někdo sežere. V obou případech je to pasívní role.

A pozor, než se do mě pustíš, tohle nepovažuju za správné, spravedlivé, ideální - tak to prostě (bohužel) je, a bude.

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 10:33
od Daniel_
Ales Jakl píše: Karle, nech si flintu na čufríky, ta příští válka opravdu nebude tak pěkná, jako ta minulá...
Podle toho, jak vypadají války poslední doby, tak by se mu ta flinta mohla v guerillové válce v ulicích měst i docela hodit. Ale vzhledem k tomu, že mu ji při prvním náznaku problémů stát skutečně preventivně zabaví, spíš se mu bude hodit ta schopnost střílet, kterou si může teď, v dobách klidu a míru, pomocí té legálně držené flinty a střeliva vybudovat.

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 14:24
od anonym2064
z praxe
Nejsme považováni za lidi, jsme jen dobytek. Máme denně padlých, rozervaná těla. A to je naše jednotka.

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 22:49
od Ales.Jakl
Daniel:Podle toho, jak vypadají války poslední doby, tak by se mu ta flinta mohla v guerillové válce v ulicích měst i docela hodit. Ale vzhledem k tomu, že mu ji při prvním náznaku problémů stát skutečně preventivně zabaví, spíš se mu bude hodit ta schopnost střílet, kterou si může teď, v dobách klidu a míru, pomocí té legálně držené flinty a střeliva vybudovat.
Je jasné, že vlastní zkušenost s válkou nám chybí, ale není o co stát. Teď jsem se vrátil ze společného honu (honec), padlo hodně ran a slovilo se mnoho kusů, lovcům zdar. O lov na lidi ale nestojím. Podle všech dostupných informací bude příští velká válka stát za ještě mnohonásobně větší h...o (kulomet, fosfor, neutron) než ta minulá..
Martin Shánil..
To video beru jako součást informační války mezi RUS a UKR, k věrohodnosti mu schází mnoho....
...přesto popisované jevy se opravdu dějí, tyto věci byly mnohokrát popsány v literatuře (Švejk, Hlava 22, Nazí a mrtví), ale asi lidi prostě už neumí číst nebo mají už v hlavě napěchované s...ky!

Viděl jsem všechno co bylo a bude....jenom jedno nevím.. (Václavek)

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 22:55
od anonym2064

Re: Branná povinnost

Napsal: 11 pro 2014, 23:20
od Daniel_
Ales Jakl píše:Teď jsem se vrátil ze společného honu (honec), padlo hodně ran a slovilo se mnoho kusů, lovcům zdar. O lov na lidi ale nestojím. Podle všech dostupných informací bude příští velká válka stát za ještě mnohonásobně větší h...o (kulomet, fosfor, neutron) než ta minulá..
Vidíš, já bych zas nestál o lov zvířat pro zábavu. :) Nechci zabíjet nic živýho, ale kdybych měl bránit svoji zemi, tak ji bránit budu. I když radši bych třeba svážel raněný, než střílel, kdybych si mohl vybrat... ale kdyby ne, tak bych i střílel.
Dostupný informace mám jen ty, co jsem si našel na webu. A z těch vyplývá, že současný konflikty vypadají nejčastěji jako guerillový potyčky ve městech, jak jsem tu o tom už psal. A při těch se uplatní malý mobilní skupinky schopný samostatně uvažovat, složený z dobrých střelců. No a Karel Rada, který si ten Tactical koupil a snad s ním jezdí střílet, bude jedním z těch lepších střelců. :)

Re: Branná povinnost

Napsal: 12 pro 2014, 15:10
od Ales.Jakl
Bránit svojí zem chceme všichni, čertovo kopýtko je ukryto v tom, co je obrana a co útok...všechny agrese jsou vždy nebohým brancům i veřejnosti prezentovány jako obrana...
Já budu prostě zlej na každýho, kdo otvírá vrátka k válečnému nebo jinak násilnému řešení konfliktů a jsem proto, aby Piráti hráli tvrdě ale nenásilně v rámci současného politického systému.

OT
PS: pokud by měl Karel chuť nám (LS Přimda) pomoct zastavit invazi ničivých japonců (sika), příležitost bude 18.12. prostoru Planá-Vysoké Sedliště.

Re: Branná povinnost

Napsal: 12 pro 2014, 18:04
od Daniel_
Ales Jakl píše:Bránit svojí zem chceme všichni, čertovo kopýtko je ukryto v tom, co je obrana a co útok...
Proto jsme se tu taky bavili o domobraně, bojující guerillovým způsobem, a pouze doma. Zkus si to přečíst pár příspěvků dozadu.

Re: Branná povinnost

Napsal: 13 pro 2014, 13:33
od Ales.Sura
Daniel píše:OFFTOPICSvoboda, to je takový smutný téma. Když odhlídnem od teorie, tak v praxi jsi tak svobodný, kolik svobody ti deleguje nejsilnější mocenská skupina, v jejímž jsi dosahu. Samozřejmě můžeš odejít někam do tajgy a žít tam sám naprosto svobodně do chvíle, než tě tam někdo najde a upraví tvoji svobodu podle svojí aktuální moci a nálady.

Nebo si můžeš zvolit, ke které skupině budeš patřit - třeba podle toho, jakou míru svobody v té skupině mají. Můžeš se i podílet na mocenských sporech uvnitř té skupiny a ovlivnit tak míru té svobody. Ale aby ta skupina a její pravidla přežily, musíš být ochotný tu skupinu aktivně podporovat, a to jak při získávání zdrojů obživy, tak při obraně při napadení jinou skupinou. Pokud to nebudeš dělat, ta skupina tě asi vyloučí. Nebo taky ne, a pak zeslábne (tak, jak vás to bude dělat víc a víc, protože pro jedince je to výhodná strategie, a když to prošlo jednomu, proč ne dvěma) a nakonec zahyne, a s ní i ta její pravidla. Potažmo se nejspíš dostaneš pod vliv jiné skupiny, kterou sis nevybral, a asi tam ani nebudeš mít status a práva plnohodnotnýho člena, nejspíš budeš něco jako otrok, protektorátní občan, válečnej zajatec, plátce válečných reparací, nebo jak se tam zrovna bude otrokům říkat.

To, že budeš někde sedět a řvát "byl jsem zrozen svobodný, naše Matka Země patří všem, mám právo na svoji svobodu, světe zařiď mi to nebo se naštvu, we shall overcome" ti nebude k ničemu platné. Lidská práva, mezinárodní dohody, to všechno platí jen díky tomu, že se to někomu silnýmu zrovna hodí. Zítra může být všechno jinak. Za tou průsvitnou kulisou civilizace je zákon silnějšího, a pokud to nechceš vzít v potaz, máš dvě možnosti - buď se o tebe někdo postará, nebo tě někdo sežere. V obou případech je to pasívní role.

A pozor, než se do mě pustíš, tohle nepovažuju za správné, spravedlivé, ideální - tak to prostě (bohužel) je, a bude.
Já tak nějak nevěřím v právo (nej)silnějšího. To bych konec konců nebyl u Pirátů, kteří mají k nejsilnější straně sakra daleko. Skutečný mandát nemá ten "nejsilnější" nebo "nejmocnější". Skutečný mandát má sjednocená masa lidí. Proto se systém snaží lidi co nejvíce názorově rozdělit - bílý vs. černý, křesťan vs. muslim, starý vs. mladý, atd. Páni nahoře se bojí toho, že se lidi názorově sjednotí. To byl konec současného systému a i válek. Iluze, že z násilného konfliktu vzejde mír je pouze iluzí (bez ohledu na vítěze). Z otrávené půdy nic kloudného nevyroste. V zásadě stačí, když se dostatečné množství lidí probudí a současný systém přestane existovat. Na závěr zase jedno kratší tématické video: