Použít slova "povinnost" a "svobodný člověk" v jedné větě, tak tomu říkám úlet. Doporučuji studenou sprchu a froté ručník!Stas píše:Naopak! Všeobecná branná povinnost patří k povinnostem svobodného člověka který s jinými sobě rovnými brání svoji zemi a životní zvyky...
Bránit před čím? Nebo před kým? Země nám nepatří. My patříme zemi, kterou můžeme sdílet. Až se půjdeš nechat svobodně zastřelit a pak tě rozpráší na louce tak to pochopíš.Stas píše:Jestli někdo nechce bránit svoji zem, je to nemorální člověk, který za sebe raději nechá bojovat žoldnéře a nebo člověk který již ztratil pocit že by svoji zem bránit mělo význam, což je smutné. Ale země nejsou politici kteří nám kazí život, země jsme my a půda která je ještě snad trochu naše.
Vyhodil jsi peníze (pokud si myslíš, že ji máš na obranu pro větší konflikt) a opět podpořil komické kolečko kapitalistického obchodování, které ti i tou zbraní dává iluzi bezpečí. Myslím si, že budeš mezi prvníma, kterým to hned systém první den bojů zabaví. Tu zbraň Ti dávají max. na zloděje...Karel Rada píše:Pokud mám mluvit za sebe, prasknul na to jeden důchod, ale pušku i střelivo jsem nakoupil.Daniel píše:Pojďme na chvíli přibrzdit, a vyjasnit si pojmy a výchozí stanoviska.
Když jde do tuhého, stát vás buď zneužije, nebo nechá na holičkách.
A co vy mládeži ?
To bych fakt nečekal, že bude člověk s názorama a stylem vyjadřování kovanýho bolševickýho politruka citovat Kryla.Martin Shanil píše:Kolik vám platějí za tenhle nápad?
Táhněte raději s děvkama chrápat!
Co mi to říkáte? Že šel bych zas? Rád?
Odpověď čekáte? Nasrat, jo, nasrat!
Jinak tenhle text se podle mýho názoru vztahuje k "lidovým armádám" totalitních režimů, a nebejt toho neznámýho vojína, tak tady dnes pozvedáme pravice a zdravíme se Heil Hitler.Ty mu nerozumíš. V principu jde o dvě věci: zaprvé, svobodný člověk musí být připraven o tu svobodu bojovat, jinak o ni přijde. Zapomeň na "záruky", mezinárodní smlouvy, řeči politiků, zítra může být všechno jinak. Zadruhé, zdravá komunita funguje tak, že členové kmene jsou ochotní bojovat za svůj kmen. Pokud to tak není, tak skončili. Zdravá komunita nicméně funguje i tak, že se v ní lidi jsou schopní a ochotní domluvit o jejím směřování a vede ji někdo, kdo má důvěru většiny. To, že to tady dnes vypadá jak vypadá, je fakt náš problém - my jsme tu v minulosti volili, jak jsme volili. Ale lidi se to pomalu učí. Jenže absence toho druhého nepodkládá vysrat se na to první.Ales Sura píše:Použít slova "povinnost" a "svobodný člověk" v jedné větě, tak tomu říkám úlet. Doporučuji studenou sprchu a froté ručník!
Naprosto souhlasím s tím popisem politické situace. Ale ta země jako taková je, až na ukradenou zakarpatskou Rus a odtržený Slovensko tedaMarek Dluhos píše: Zrovna v sobotu jsem řešil otázku ochoty bránit tuto zemi s kamarády. Naprostá většina byla proti a diskutovala o faktu, že v roce 1938 většina lidí bránit Československo (masarykovské, husitské, bez staré šlechty a bez postkomunistických oligarchů) a nasadit za něj život chtěla. Analýzou jsme dospěli k závěru, že tehdy bylo za co bojovat, lidé státu a jeho smyslu věřili. Dnes 25 let po sametovém předání moci strukturám naprosto odlišným od 1. Československé republiky se lidem tuto zemi bránit nechce. Není víra v ty, kdo se představují jako hodnověrné "elity", které by k té obraně vyzývaly a bral je někdo vážně. Příliš mnoho lidí už prostě hodnotí situaci takto nehledě na média, která dělají vše proto, aby lidi udržela v sladké naivitě přerušované pouze vlasteneckými návaly agresivity proti tomu nepříteli naší "demokracie", koho mu zrovna stejná média přeloží (kdysi USA, nyní Rusko, mezitím to byla Jugoslávie, pak Irák, Libye, Sýrie..člověk už je z těch údajných nepřátel a jejich nekončící řady (aniž by nám jakkoliv většina z nich v minulosti nějak konfliktem hrozila) unaven).
pořád ta samá jako za toho Masaryka. Politiku je potřeba pročistit a to se časem povede, pokud si to lidi zaslouží a vytrhnou se z postbolševický apatie. Ta vznikla tak, že v nich jejich původní poddanskou servilitu ještě komouši posílili a utvrdili. Ale ochota bránit zemi je zcela oddělená, to je prostě přirozenej pud zdravý komunity. Chápu odpor k boji za panstvo v totalitním režimu, jako je feudalismus, nebo komunismus, ale ve chvíli, kdy má občan k dispozici volby, ať k nim má kdo výhrady jaký chce, a možnost ovlivnit, kdo mu bude vládnout, tak už není vazal, ale svobodnej člověk, a jaký si to udělá, takový to má, už se s tím dá pracovat. Volby fungují.Ale ano, já mu rozumím. "Svoboda" znamená možnost výběru - tj. pravý opak povinosti (tečka). Můžeme se bavit o různých aspektech, vhodnosti, morálnosti, slušnosti, ale to definici slova "svoboda" nezmění. Nezbývá mi než zopakovat, co již dříve zaznělo - bojovat za mír je jako šukat za panenství.Daniel píše:Ty mu nerozumíš. V principu jde o dvě věci: zaprvé, svobodný člověk musí být připraven o tu svobodu bojovat, jinak o ni přijde. Zapomeň na "záruky", mezinárodní smlouvy, řeči politiků, zítra může být všechno jinak. Zadruhé, zdravá komunita funguje tak, že členové kmene jsou ochotní bojovat za svůj kmen. Pokud to tak není, tak skončili. Zdravá komunita nicméně funguje i tak, že se v ní lidi jsou schopní a ochotní domluvit o jejím směřování a vede ji někdo, kdo má důvěru většiny. To, že to tady dnes vypadá jak vypadá, je fakt náš problém - my jsme tu v minulosti volili, jak jsme volili. Ale lidi se to pomalu učí. Jenže absence toho druhého nepodkládá vysrat se na to první.Ales Sura píše:Použít slova "povinnost" a "svobodný člověk" v jedné větě, tak tomu říkám úlet. Doporučuji studenou sprchu a froté ručník!
Ono taky bylo "proti komu bojovat" - nacismus byla tak absurdně brutální ideologie, že opravdu nešlo nepodpořit kohokoliv, kdo se mu postavil na odpor (nakonec to spojilo i západní kapitalismus a demokracii se Stalinovou mutací původního leninismu/bolševismu, ve Španělsku anarchisty s Trockisty, apod.). Připomínám, že samotná otázka německého obyvatelstva v Sudetech by byla větší problém, kdyby toto obyvatelstvo nebylo zfanatizována směrem k podpoře otevřeně antidemokratického, antiliberálního a násilně rasistického režimu: nějaká forma demokratického sjednocení Německa s Rakouskem (ke kterému se Němci v Sudetech fakticky původně hlásili, spíše než k pruskému Německu) by bývala pro ČSR znamenala daleko větší problém (na druhou stranu, původní plán být "něčím jako Švýcarsko" nebyl tak špatný)Marek Dluhos píše: Analýzou jsme dospěli k závěru, že tehdy bylo za co bojovat, lidé státu a jeho smyslu věřili.
a bude se nacionalizovat a mobilizovat ještě víc, než dosud. A bude usilovat o mobilizaci Maďarských menšin v Rumunsku a na Slovensku. Alternativně si dovedu představit scénář, kdy budou Ruské menšiny v Pobaltí v důsledku zahraniční propagandy usilovat o odtržení a připojení k Rusku.V tom co píšeš, je jeden velký omyl. Zem, není ta smečka, která momentálně vládne. Ta by ostatně v případě nebezpečí zdrhla jako první, nebo by se lidi konečně vzchopili a hnali je bičem. Zem, to je rodina, přátelé, sousedí , místa, kde jsi prožil kus života a máš je rád. Určitě jsou lidé, kteří se bez těchto kořenů obejdou, ale těch je menšina. A když chci svobodně žít v téhle zemi, nemůžu čekat, že mi tu svobodu někdo daruje, nebo jí vybojuje za mně. V roce 1914 také bubnoval do váky kaiser, a dopadnul tak, že na něj naši praděděčkové udělali dlouhý nos a založili republiku. Stálo to dost nepohodlí a životů, ale svoboda zadarmo nikdy nebyla. Takže kamarádům můžeš klidně říct, že se jen snaží omlouvat svojí lenost a zbabělost. Až skutečně k nějalé válce dojde, nebudene bojovat za Kalóska a jeho ródinu, ale za sebe, aby nás nesežrali musulmani. A co se týče pušky, tak já už jsem takovej, že se radši nechám zastřelit v marném boji, než abych se nechal ,,dobrovolně" odvézt do koncentráku. Naivně jsem si myslel, že to je součást pirátské nátury.Marek Dluhos píše:Vyhodil jsi peníze (pokud si myslíš, že ji máš na obranu pro větší konflikt) a opět podpořil komické kolečko kapitalistického obchodování, které ti i tou zbraní dává iluzi bezpečí. Myslím si, že budeš mezi prvníma, kterým to hned systém první den bojů zabaví. Tu zbraň Ti dávají max. na zloděje...Karel Rada píše:Pokud mám mluvit za sebe, prasknul na to jeden důchod, ale pušku i střelivo jsem nakoupil.Daniel píše:Pojďme na chvíli přibrzdit, a vyjasnit si pojmy a výchozí stanoviska.
Když jde do tuhého, stát vás buď zneužije, nebo nechá na holičkách.
A co vy mládeži ?
Zrovna v sobotu jsem řešil otázku ochoty bránit tuto zemi s kamarády. Naprostá většina byla proti a diskutovala o faktu, že v roce 1938 většina lidí bránit Československo (masarykovské, husitské, bez staré šlechty a bez postkomunistických oligarchů) a nasadit za něj život chtěla. Analýzou jsme dospěli k závěru, že tehdy bylo za co bojovat, lidé státu a jeho smyslu věřili. Dnes 25 let po sametovém předání moci strukturám naprosto odlišným od 1. Československé republiky se lidem tuto zemi bránit nechce. Není víra v ty, kdo se představují jako hodnověrné "elity", které by k té obraně vyzývaly a bral je někdo vážně. Příliš mnoho lidí už prostě hodnotí situaci takto nehledě na média, která dělají vše proto, aby lidi udržela v sladké naivitě přerušované pouze vlasteneckými návaly agresivity proti tomu nepříteli naší "demokracie", koho mu zrovna stejná média přeloží (kdysi USA, nyní Rusko, mezitím to byla Jugoslávie, pak Irák, Libye, Sýrie..člověk už je z těch údajných nepřátel a jejich nekončící řady (aniž by nám jakkoliv většina z nich v minulosti nějak konfliktem hrozila) unaven).
Součást pirátské nátury je také "neopakovat donekonečna chyby".Karel Rada píše: V tom co píšeš, je jeden velký omyl. Zem, není ta smečka, která momentálně vládne. Ta by ostatně v případě nebezpečí zdrhla jako první, nebo by se lidi konečně vzchopili a hnali je bičem. Zem, to je rodina, přátelé, sousedí , místa, kde jsi prožil kus života a máš je rád. Určitě jsou lidé, kteří se bez těchto kořenů obejdou, ale těch je menšina. A když chci svobodně žít v téhle zemi, nemůžu čekat, že mi tu svobodu někdo daruje, nebo jí vybojuje za mně. V roce 1914 také bubnoval do váky kaiser, a dopadnul tak, že na něj naši praděděčkové udělali dlouhý nos a založili republiku. Stálo to dost nepohodlí a životů, ale svoboda zadarmo nikdy nebyla. Takže kamarádům můžeš klidně říct, že se jen snaží omlouvat svojí lenost a zbabělost. Až skutečně k nějalé válce dojde, nebudene bojovat za Kalóska a jeho ródinu, ale za sebe, aby nás nesežrali musulmani. A co se týče pušky, tak já už jsem takovej, že se radši nechám zastřelit v marném boji, než abych se nechal ,,dobrovolně" odvézt do koncentráku. Naivně jsem si myslel, že to je součást pirátské nátury.
. Omyl, většina našich pradědečků (u mě 3/4) poslušně bojovala za nenáviděného císaře pána (pod hrozbou trestu smrti). Vojenské jednotky c.k. armády se staly po válce součástí československé armády a na vojenském cvičení nedlouho po válce to legionářům pěkně nandaly...Karel Rada:V roce 1914 také bubnoval do váky kaiser, a dopadnul tak, že na něj naši praděděčkové udělali dlouhý nos a založili republiku.
Bohužel, už po velice dlouhou dobu (od dob kolonialismu) spíš žereme my (Atlantida) je.Karel Rada: Až skutečně k nějalé válce dojde, nebudeme bojovat za Kalóska a jeho ródinu, ale za sebe, aby nás nesežrali musulmani.
Karle, nech si flintu na čufríky, ta příští válka opravdu nebude tak pěkná, jako ta minulá...Karel Rada:A co se týče pušky, tak já už jsem takovej, že se radši nechám zastřelit v marném boji, než abych se nechal ,,dobrovolně" odvézt do koncentráku. Naivně jsem si myslel, že to je součást pirátské nátury.