Fórum Pirátské strany

Jak vidím, tady někteří lidé vůbec nechápou co je to demokracie. Tak bývalý RV schválil 14 hlasy obarvení peněz. To snad má být posvátný zákon, který nemůže nově zvolené RV změnit ? Snad nově zolení nají stejné pravomoci jako ti minulí, nebo se pletu a nové RV je nesvéprávné ?
Já jsem obarvené peníze chápal od počátku jako pitomost. Hlavně z důvodu, že ,, veřejně prospěšný účel" je naprosto zcestná formulace. Kdo rozhodne, co to vlastně je ? A podle jakých kritérií ? To si někdo vymyslí pitomost, která vůbec nesouvisí s činností politické strany a tím se z toho stane veřejně prospěšný účel ?
Peníze za získané hlasy jsou na politickou činnost strany, to znamená i na propagaci a získání dalších voličů. Spíš je třeba se zamýšlet nad tím, jak je k tomu účelu co nejefektivněji využít.

Stanislav Stipl píše:

Vaclav Malek píše: Souhlasím, ale fakticky ten předpis (teď už asi mohu psát "byl") byl v některých detailech nejasný a tak není divu, že tyhle projekty na "pomezí" třeba prošly. Podobně to udělat nechceme, protože chceme právě zákony reformovat, pokud vím, tak je nechceme hned celé zrušit.

Však jsme nezrušili celá rozpočtová pravidla, jen jeden odstavec.

Naštěstí.

Stanislav Stipl píše:

Vaclav Malek píše: Předpis obecně nezakazoval billboardy (ani letáky, ani plakáty, ani chlebíčky, ani děvky...).

Pokud nejde o výdaje podle předchozích bodů, veřejné prostředky nemohou být zpravidla užity na propagační plakáty a bannery, placenou inzerci, volební kampaň a obvyklé provozní výdaje.

Jasně, ty billboardy spadají do služeb veřejnosti. Ale je to fakt takové hraniční. Celkem často se zde objevuje názor, že billboardy jsou zlo.

To se objevuje, ale není na to žádný jednotný názor ani předpis. A hraniční to nebylo, vždyť to jasně splňovalo formu návodu.

Vaclav Malek píše: To se objevuje, ale není na to žádný jednotný názor ani předpis. A hraniční to nebylo, vždyť to jasně splňovalo formu návodu.

odborné brožury a návody pro veřejnost

Vzhledem k tomu, že je to v pravidlech uvedeno spolu s brožurami, představoval bych si podstatně větší rozsah takového návodu. Billboard "Volte Piráty!" je pak vlastně taky návod.

Adam Skorepa píše:@Krtek: Hmm, zajímavé, neměl by se někdo zeptat odpovídajícího orgánu (RK)?

Ani ne, srovnej, cim RV zaukolovalo RP v usneseni jimz se tam zruseny odstavec dostal...

EDIT: Pro lenochy, je to usneseni c.2 odsud: http://www.pirati.cz/rv/5_2013

Vaclav Malek píše:

Stanislav Stipl píše:

Vaclav Malek píše: Souhlasím, ale fakticky ten předpis (teď už asi mohu psát "byl") byl v některých detailech nejasný a tak není divu, že tyhle projekty na "pomezí" třeba prošly. Podobně to udělat nechceme, protože chceme právě zákony reformovat, pokud vím, tak je nechceme hned celé zrušit.

Však jsme nezrušili celá rozpočtová pravidla, jen jeden odstavec.

Naštěstí.

Jak naštěstí....? RV vědělo, co dělá...

Helena Jarolimkova píše:Jak naštěstí....? RV vědělo, co dělá...

Pokud bylo zamerem udelat bordel v predpisech a ostudu pres pul cyberspace, tak jsou to skutecne lide na svem miste.

Helena Jarolimkova píše:http://www.artefacta.cz

such privacy policy, very pirate, wow...

Ale Lukáši, to je dobrá připomínka.... uvidíme, jak dlouho to bude trvat

Helena Jarolimkova píše:http://www.artefacta.cz

such privacy policy, very pirate, wow...[/quote]

Koukám, že to tady střeží lidi na svém místě

Mám to celou dobu v podpisu a nikdy jsem se tím netajila

Ivo Vlasaty píše: Mám-li dát příklad. V Budějovicích uvažujeme o tisku informačních předvolebních novin, ve kterých bychom tak měli možnost představit se a vysvětlit svůj program, pozvat na několik besed jako třeba k participativnímu rozpočtu. Pravděpodobně bychom je do shcránek roznášeli sami jako součást kontaktní kampaně. Připadá mi logické, že si prospěšnost takového projektu budu muset obhájit před KS (nebo kterýmkoliv orgánem, z jehož rozpočtu budu čerpat) a připadá mi správné, že to bude výslovný požadavek v předpisech strany. Když to obhájím a dostaneme na to řeknu třeba 15tis.Kč, pro koaliční partnery to bude přiměřené.

Díky za příklad. Obhajovat projekt předvolebních novin před KS je logické a musíš to udělat i bez předpisu na obarvení peněz, protože podle předpisů bez ohledu na barvení výdaje nad 5000 schvaluje KS. Naopak pokud by platilo obarvování peněz, i kdyby KS takový projek schválilo, nemohl bys ho uskutečnit, protože by mohl odporovat předpisu o barvení (někdo by mohl říct, že se jedná o propagaci a ta je předpisem zakázána). Kdybys projekt přesto uskutečnil v dobré víře, že je to ve veřejném zájmu, kdykoli později by to někdo mohl napadnout, měl bys oplejtačky u KK a byl by to problém. V horším případě bys pak náklady zaplatil ze svého. V lepším případě bys byl očištěn. Pokud by to ale někdo vytáhl ve správný okamžik (např. v okamžiku, kdy bys kandidoval na předsedu strany), mohlo by Tě to i tak vážně poškodit. Historia magistra vitae: podatelna-kontrolni-komise-f233/podezre ... 20796.html

Ivo Vlasaty píše:

Viktor Mahrik píše:Já se na to těším. Moje odpověď bude, že Pirátská strana zrušila špatný předpis, což je super, protože to ukazuje, že Piráti dokáží bojovat proti nesmyslným předpisům. Zároveň Piráti zůstávají transparentní, protože každý může kontrolovat, za co Piráti peníze od svých voličů utrácejí.

Viktore, promiň, ale takovou ÓDéeSákovinu bych od tebe fakt nečekal.

Díky

Já to všechno říkal

Jakub Michálek si tu postěžoval, že RV ve 14 lidech a na vzdáleném místě něco schválilo. Co se týká vzdáleného místa, dovolím si připomenout Staré Splavy, které rozhodně nejsou střed republiky. A co se týká počtu přítomných, musím připomenout RV 30. listopadu 2013 v Praze. Za RV přítomno 13 lidí, včetně členů RP (tehdy byli součástí RV). Právě na tomto zasedání a to v poslední funkční den starého RV byl přijat rozpočet s obarvenými penězi. A já tam vznášel námitku, že budoucí RV může mít na barvení jiný názor. Nevzata v potaz, byl jsem jen host
http://www.pirati.cz/_media/spisovna/20 ... pis-rv.pdf

Už několikrát jsem tu psal, že když je zasedání RV povinné 4x do roka, měla by se cesta na něj členům RV proplácet. Někteří nepřijedou opravdu z finančních důvodů a není se co divit, když je funkce člena RV neplacená a není nárok na refundaci cestovních nákladů a noclehu. Nebo chceme, aby funkce zastávali jen bohatší členové strany? Tak to dejme do stanov, že voleným funkcionářem strany se může stát jen ten člen, který složí na účet strany jistinu 10 tisíc na služební cesty, které mu pak z této jistiny budou hrazeny.

Také jsem tu někde navrhoval změnit naši zkratku z PIRÁTI na ZBRKLOUNI Jak jsem od začátku odpůrcem stávajícího způsobu barvení peněz, tak si dovedu představit, že stanovíme nějaký výčet toho, co za jakékoliv peníze nikdy nesmíme koupit. Jako příklad uvedu potraviny všech druhů a barev, určené komukoliv (i večeře pro Amelii Andersdotter). Tento výčet by byl taxativní a schvalovat by ho mohlo například pouze CF a to ještě jen 2x do roka. Nelíbí se mi, že se u nás postupuje ode zdi ke zdi. Napřed peníze od státu pouze na "veřejně prospěšné" (a hádáme se, co to vlastně znamená), pak zase úplně na cokoliv.

Někomu se nelíbí použití peněz na billboardy. Paradoxem je, že právě naše jediné a první billboardy byly zaplaceny z obarvených peněz. Ovšem ačkoliv je ČR poměrně malá, rozdíly mezi regiony jsou značné a co funguje v Ostravě, nefunguje v Budějovicích, co funguje v Praze, nefunguje nikde jinde a vice versa. Takže pokud např. v Praze Festival svobodných filmů nebo Cryptoparty přivede do volební místnosti 1000 našich voličů, v Ostravě nebo Plzni jich přivede asi tak 5. Proto v každém regionu je nutné vést kampaň trochu jinak a to tak, aby místní voliče zaujala a přesvědčila k volbě Pirátů.

Ivo Vlasaty píše:V Budějovicích uvažujeme o tisku informačních předvolebních novin ...

My bychom v Plzni třeba také zkusili noviny, nebo rozdávat letáky, ale proboha za co? https://www.pirati.cz/fo/hospodareni201 ... voln%C3%A9 Usmolených 33 tisíc na dvě volební kampaně? A dárci se nehrnou a nehrnou.