Hlasovací systém

[Frantisek.Navrkal]

Že je to krok správným směrem nezpochybňuji.

Já tyhle základní pojmy chápu, ale prostě jsem se nedočetl, jak přesně tenhle systém funguje.

Když je celá důvěryhodnost systému postavená na tom, že to z veřejně dostupných dat bude někdo ověřovat, tak je potřeba, aby bylo jasné, jak to funguje.

Ty materiály jsou prostě nepřehledně napsané.

A to, co tu píše Krtek, mi nedává taky moc smysl. Jak může obvinění být důkazem?

[Lukas.Novy]

Muzu ti to vysvetlit, ale pokud netusis, jak funguje RSA, tak by to bylo na dlouho.

Ad obvineni. Kazdy hlasujici obdrz po hlasovani neco, co kdyz zverejni, tak to bud: a) matematicky dokaze, ze se jedna o radne odevzdany hlas, ktery je zahrnuty ve vysledku nebo b) tento "hlas" nebyl nikdy prijat systemem, protoze tento volebni listek hlasujicimu tento system nikdy nemohl vydat.

[Frantisek.Navrkal]

Muzu ti to vysvetlit, ale pokud netusis, jak funguje RSA, tak by to bylo na dlouho.

Ad obvineni. Kazdy hlasujici obdrz po hlasovani neco, co kdyz zverejni, tak to bud: a) matematicky dokaze, ze se jedna o radne odevzdany hlas, ktery je zahrnuty ve vysledku nebo b) tento "hlas" nebyl nikdy prijat systemem, protoze tento volebni listek hlasujicimu tento system nikdy nemohl vydat.

Tak otázka je, jak ověřim, že je můj hlas správně sečten. Tj. není ignorován nebo považován za jiný.

RSA chápu. Nevím, kde bereš, že netušim, jak funguje RSA.

[Ondrej.Profant]

Protože tu neustále prezentuje elementární neznalosti. Pokud chápeš, tak se ptej na konkrétní otázky. Zatím se ptáš jak malé dítě, které se naučilo slovo "proč".

[Frantisek.Navrkal]

Vždyť jsem se ptal, jak se vůbec šifrujou ty hlasy před tím, než je hlasující zveřejní.

Nevím, jak být víc konkrétní, když nevím, jak to funguje z těch dokumentů.

Jako jestli já projevuju elementární neznalosti, tak to nevim co ostatní, který se na tom taky budou chtít podílet.

Jestli to má podléhat nějakému auditu, tak by to měl člověk, který o to má zájem, po nějakém čase prostě zvládat. Jinak to celé ztrácí smysl, ne? V těch dokumentech na to upozorňujou.

[Vaclav.Malek]

můžeme k tomu potom sepsat podrobnou rukověť auditora...

[Lukas.Novy]

Zacni tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Yao%27s_Mi ... 27_Problem

[Frantisek.Navrkal]

Zacni tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Yao%27s_Mi ... 27_Problem

Nemáš nějakej jinej zdroj než tu wikipedii? Protože mě tam ten postup přijde nějakej divnej. Zaměňujou se tam indexy. V jednom tom kroku (2->3 pro i=d) prostě „vyteču“ z tý matice K.

Jestli není potřeba, abych chápal ten konkrétní algoritmus, tak jsem si našel tohle: http://www.sci.ccny.cuny.edu/~shpil/vessels1.pdf

To stačí?

[Roman.Kucera]

A jaxi budu moc ověřit všechny identity, ze kterých jsem hlasoval? To se mi moc nezdá.

[Lukas.Novy]

Zacni tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Yao%27s_Mi ... 27_Problem

Nemáš nějakej jinej zdroj než tu wikipedii? Protože mě tam ten postup přijde nějakej divnej. Zaměňujou se tam indexy. V jednom tom kroku (2->3 pro i=d) prostě „vyteču“ z tý matice K.

Pravdepodobne mas pravdu a je to chyba... ma tam byl imho pro kazde i, kde 0 ≤ i < d stejne jak je to uvedeno v 2->4. Je mozny, ze je tam vic chyb...