Mohla by si obojí upřesnit? Aby byly splněny předepsané náležitosti? A případě mohla KK posoudit zda má požadovat náklady řízení?
Jaké má mít stížnost náležitosti můžeš nalézt zde:
https://www.pirati.cz/kk/vzory . Klidně ti s tím pomohu, ale až tak zítra nebo pozítří...
Vzor píše:
Od: Jan Novák
Komu: Komise - kontrolni
Ahoj, v souladu s rozhodčím řádem podávám následující stížnost ve věci neoprávněného financování pronájmu na konání schůze z veřejných prostředků:
Účastníci řízení
Jan Novák (stěžovatel)
předsednictvo místního sdružení v Horní Dolní (odpůrce)
Vylíčení rozhodných skutkových okolností
Předsednictvo místního sdružení v Horní Dolní dne 28. 10. 2013 schválilo proplacení pronájmu ve výši 5000 Kč na konání schůze v baru „Louka“ v Horní Dolní, která se konala dne 24. 10. 2013. Finanční odbor tuto žádost dne 31. 10. 2013 proplatil. Tyto skutečnosti lze prokázat příslušným usnesením předsednictva krajského sdružení, žádostí o proplacení publikovaných na našich internetových stránkách.
Tvrzení porušení předpisů
Svým jednáním krajské předsednictvo porušilo pravidla hospodaření o nakládání s veřejnými prostředky, neboť konání schůze nebylo službou veřejnosti. V daném případě totiž šlo o schůzi, na kterou žádná veřejnost nepřišla ani se zde neprovozovaly veřejně prospěšné aktivity (např. předvádění svobodného software, instruktáž o svobodné hudbě apod.)
Vyjádření k přijatelnosti stížnosti
Stížnost je podle mého názoru přijatelná (§ 11 RŘ), neboť:
Smírného řešení nelze dosáhnout. Svoje námitky jsem předal předsedovi místního sdružení v Horní Dolní soukromou zprávou. Předseda místního sdružení Jan Vojáček mi ale odpověděl následující soukromou zprávou ze dne 1. 11. 2013: „Co se nám do toho pleteš? Jsou to peníze v našem rozpočtu a budeme si s nimi dělat, co chceme. Nějaké předpisy republikového výboru o hospodaření s veřejnými penězi nás nezajímají.“
Zálohu na úhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč jsem složil dne 2. 11. 2013 na hlavní bankovní účet České pirátské strany s účelovým určením ve prospěch rozhodčí komise.
Návrh výroku rozhodčího nálezu
Proto navrhuji, aby rozhodčí komise vydala následující rozhodčí nález (§ 4 RŘ):
Proplacením pronájmu konání schůze v baru „Louka“ v Horní Dolní, která se konala dne 24.10. 2013, z veřejných prostředků porušilo místní předsednictvo v Horní Dolní § 3b pravidel hospodaření, neboť využilo veřejné prostředky mimo předepsaný účel.
Za toto porušení předpisů odpovídá člen místního předsednictva v Horní Dolní Jan Vojáček mladší, který pro proplacení hlasoval a jako hospodář podal žádost o proplacení, a Karel Zeman, který pro proplacení hlasoval, ačkoliv na tuto skutečnost byli předem upozorněni a vzhledem k jejich funkci jim musela být známa.
Jan Vojáček mladší a Karel Zeman jsou povinni zjednat nápravu tak, že každý z nich je povinen uhradit polovinu způsobené škody ve výši 5000 Kč České pirátské straně převodem na bankovní účet 2100048174/2010 s účelovým určením ve prospěch místního sdružení v Horní Dolní do 5 dnů od doručení tohoto rozhodčího nálezu.
Janu Vojáčkovi mladšímu, který žádost jako hospodář podal, se ukládá zákaz nakládat s majetkem strany po dobu 2 let do doručení tohoto rozhodčího nálezu.
Jan Vojáček mladší a Karel Zeman jsou povinni nahradit náklady řízení Janu Novákovi tak, že každý z nich je povinen uhradit polovinu paušálních nákladů ve výši 300 Kč převodem na jeho bankovní účet 123123123/2010 do 5 dnů od doručení tohoto rozhodčího nálezu.
