Piráti prosazují neutralitu ČR

[Filip.Krska]

Návrh usnesení: "Piráti prosazují neutralitu ČR"

Důvodová zpráva:

ČR má hodně společného, hlavně svou velikostí, ale také z hlediska svých zájmů, historie a kultury, s Evropskými neutrálními zeměmi: tj. s Rakouskem, Švýcarskem, Švédskem, Finskem a Irskem. Každopádně více nežli s Ruskem a s USA a s jejich celosvětovými mocenskými ambicemi. Neutrální postavení je pro nás přirozenější a je bližší našim opravdovým zájmům. Užší spolupráce s vyjmenovanými zeměmi by nám byla prospěšná.

Dále EU by se měla více angažovat v otázce bezpečnosti svých členů, ne abychom ji museli hledat za Atlantikem a kupovat si ji válečnými dobrodružstvími v Afganistánu atd.

[Libor.Spacek]

EU by měla nahradit NATO a zajímat se o obranu bezpečnosti všech svých členů, zejména těch malých a neutrálních.

Doporučuji aktivní použití tohoto bodu v EU kampani!

[Ivo.Vlasaty]

Ta obrana je dobrá. Možná bych to formuloval obecněji: obranu suverenity všech svých členů (zde se mi líbí, že může jít i o ekonomicko-politické věci - např. nechtít ACTA).

PS: Dobré by bylo nahradit ČPS za Piráti.

[Petr.Vileta]

No já ti nevím, Libore. Každý z těch vyjmenovaných států má jiné důvody, proč neutralitu vyhlásil a jsou i jiné důvody, proč jeho neutralitu ostatní státy uznávají. Obávám se, že pro nás není použitelné nic z toho, kromě našeho vroucného přání být neutrální. A navíc, když si uvědomím, jak je EU akční v běžných věcech, jako třeba kontroly dotací a finančních výkazů členských států, tak se docela děsím, jak by byla "akční" v případě nějakého vojenského rozhodnutí. Než by se svolalo jednání, prodiskutovalo, zvážilo a rozhodlo, tak by bylo 5 let po (prohrané) válce.

Nevím kdo to řekl a jestli si to pamatuji správně, ale "Pacifisté válku nevyhrají, ani tu obrannou."

[Roman.Kucera]

zdá se mi to, nebo jde jen o otočenou otázku k tomuto stále neukončenému členskému podnětu?
hezká finta. ne bis in idem poraženo

[Ivo.Vlasaty]

To není žádná finta. Vojta radil podávat podněty znovu pod novým řádem. Obvzlášť ty, které už měly podporu blízkou druhé odmocnině počtu členů.
Nepodal jsem to ve stejném znění poněvadž ten zmíněný podnět nebyl můj, ta neutralita vybublala v debatě a mně se to takhle víc líbí.
Myslím dost důvodů naráz.

[Frantisek.Navrkal]

Navíc žádné ne bis in idem už nový JdŘ ani nezná.

[Petr.Vileta]

To není žádná finta. Vojta radil podávat podněty znovu pod novým řádem. Obvzlášť ty, které už měly podporu blízkou druhé odmocnině počtu členů.
Nepodal jsem to ve stejném znění poněvadž ten zmíněný podnět nebyl můj, ta neutralita vybublala v debatě a mně se to takhle víc líbí.
Myslím dost důvodů naráz.

Navíc nemusíme vystupovat z NATO, jen vyhlásíme neutralitu, že?

[Ivo.Vasicek]

Petře, měl bys být rád, udělal jsem to pro tebe, bo neutralita na rozdíl od pouhého vystoupení z NATO vylučuje možnost, že se zase dáme do paktu s Ruskem.

[Martin.Shanil]

To není žádná finta. Vojta radil podávat podněty znovu pod novým řádem. Obvzlášť ty, které už měly podporu blízkou druhé odmocnině počtu členů.
Nepodal jsem to ve stejném znění poněvadž ten zmíněný podnět nebyl můj, ta neutralita vybublala v debatě a mně se to takhle víc líbí.
Myslím dost důvodů naráz.

1. Vojta radil - původní stáhnout a nové založit.
2. To že něco nezná jdř (Franto), neznamená že to neexistuje
3. mě to nevadí, jen jsem to konstatoval.

edit: stejně sem hlasoval pro. já hlasuju rád.