Opakovaná urgence pro nečinnost

[Adam.Skorepa]

Tak sem napiš své vyjádření k návrhu KK a my si ho přečteme. "Křikem" ale ničeho nedosáhneš.

[Roman.Kucera]

Pro informaci rozhodčí komise doplňuji, že Karel Fuzik byl vyzván k vyjádření ke stížnosti ve veřejném zájmu dne 28. prosince 2013 s lhůtou do pondělí 6. ledna 2014, 15.00 hod. Tedy ano, tato lhůta již dávno uplynula a informace v mé předchozí zprávě jsou přesné.

[Karel.Fuzik]

Tak sem napiš své vyjádření k návrhu KK a my si ho přečteme. "Křikem" ale ničeho nedosáhneš.

Vypadá to tak, že křičím? To IMHO nedělám. A byl bych nerad, kdyby to tak vypadalo. Jenom tvrdím, že předmětný nález KK je odfláknutý, obsahuje nepravdivá tvrzení, bez důkazů, na kterých by bylo možno tato tvrzení postavit a je tendenční a šikanozní. Přesto uznávám, že KK má nárok takto věc RK předložit. A chci mít stejný nárok se před RK bránit a rozhodnutím RK poslat ten nesmyslný výstup tam, kam patří. Tedy do koše.

Rád bych se dotázal RK, proč mám vést svou obhajobu v podatelně RK ve vlákně "Opakovaná urgence pro nečinnost", která s věcí přímo nijak nesouvisí? Pokud to je nezbytné, pak to samozřejmě udělám. Jen abych to tady nepsal zbytečně.

[Adam.Skorepa]

Klidně nám můžeš poslat SZ, založit si vlákno k obhajobě, nebo to hodit sem, když se to týká tématu (čili podání návrhu KK).

[Jakub.Michalek]

Urguji rozhodčí komisi k rozhodnutí věci KK 14/2013.

[Michal.Ketner]

Rád bych Jakube, ale jak sám víš u tyhlech případu se nahlásil jako zpravodaj Roj , který není schopný sepsat ani návrh rozhodčiho nálezu. Nechci mu do toho zasahovat měl by mít možnost taky sepsat svuj pripad.

[Jakub.Michalek]

Urguji předanou stížnost.

[Tobias.Esner]

))) vsichni prece pracuji do roztrhani tela, tak proc ta urgence ))

[Lukas.Findeis]

Urgovat je marne, Rojova necinnost v RK je posvecena Celostatnim forem.

[Jakub.Michalek]

Nikoliv.