Ivo.Vasicek píše: V Caracasu to bylo v r.2003 stejné - investice USA do protestů, najatí ostřelovači. Nicméně o tom co se dělo v Kyjevě lze spekulovat, ale já o organizaci ze strany USA vůbec nepochybuji. Jejich scénáře jsou vždy psycho emotivní - lidi vidí rudě (přes tu krev) a nepřemýšlejí, jen stříkají emocemi. Nicméně zcela podstatné je. že za přítomnosti ministrů zahraničí EU byla podepsána dohoda mezi Janukovyčem a opozicí. Ještě v noci však zaútočili ozbrojené skupiny na úřední budovy a obsadily je. Vypálili sídlo komunistů, vyrabovali sídla strany regionů a potom probíhalo hlasování v parlamentu za přítomnosti ozbrojenců z Pravého sektoru - to jsou zcela jednoznačná fakta. S demokracií to nemá naprosto nic společného. Instalaci loutek potvrdila v telefonátu i Nulandová (Fuck the EU).
Dá se velmi spekulovat o tom, jakou vážnost takový dokument měl. Bylo jen otázkou, kdo dohodu poruší jako první. Celkem reálně se dalo předpokládat, že by Janukovyč o částečném uklidnění situace začal s represemi a nakonec by to na Ukrajině dopadlo stejně jako v Bělorusku a Kazachstánu. Kdo v tom Parlamentu však až do nových voleb seděl? Stejní lidé jako za Janukovyče, nic se nezměnilo. I teď to běží v zajetých kolejích, proto se do státních struktur nasazují cizinci. Západ si hold hlídá vložené peníze, a že jich není málo.
Ivo.Vasicek píše:
Už začínalo být neúnosné opouštění USD v obchodech. Postupně docházelo k růstu obchodování v EUrech. USA se bez toho, aby na ně ostatní dělali neobejdou (mají stále 10% obchodní deficit). To může fungovat pouze tehdy, když je USD světovou měnou a je používán v takovém rozsahu, že jej mohou v USA pro sebe tisknout. USA to vždy řeší vojensky a vždy to byl hlavní důvod k agresi. Dokud Sadám zabíjel Kurdy, tak ho USA podporovaly, když začal jednat o prodeji ropy za EURo, tak to logicky zchytal. Kadáfí byl podobný problém, ale finančně ohrožoval hlavně Itálii a Francii, tak ho vymasili společně a zbavili se tak dluhů.
Všechno, co si Spojené státy natiskly, to taky dokázaly zapojit do oběhu, aniž by tím svoji měnu poškodili. Na rozdíl od ECB, FED věděl, kdy s tím má přestat. Stimuloval tak nejen měnu ale i ekonomiku, která od roku 2011, sice nijak zázračně, dokázala růst. Tyhle povídačky o tom, že USA potřebují válku, aby mohli prosperovat považuji za nepříliš šťastné. Ale nejsem vzděláním ekonom, tak mě třeba někdo opraví.
Ivo.Vasicek píše:
Kdyby pokračovala spolupráce USA a EU, ztrácely by USA posledního "spolehlivého" partnera. Dnes představuje BRICS 2/3 světové ekonomiky a EU by se asi taky přidala. Ekonomicky na světových trzích jsou USA i USD konkurencí EU a EURu. Teď budem jejich vazaly. Budeme kupovat jejich zbraně a budeme s nimi chcípat za ně. [/quote[
Pozn.
BRICS? Opravdu budeš argumentovat rozpadlým BRICSem? Podívej se na to, jak na tom teď země BRICSu jsou. Rusko v recesi, obrovská nezaměstnanost, Brazílie v recesi, JAR se celkem zvedl, ale ten v kontextu zbývajících ekonomik hraje malou roli, Indie ta bude dlouho růst a čínská bublina nejspíše příští rok splaskne.
Ivo.Vasicek píše:
Lidi u nás si jaksi neuvědomují, že NATO- tedy nás nenávidí víc než 3/4 světové populace, která v nás vidí globální agresory.
Určitě tak závažné tvrzení dokážeš ozdrojovat
