TZ: ČPS požaduje rozšíření Ústavy ČR

[Kamil_Horky]

Mě to pořád přijde ujetý, už jsem to jednou psal.

Určitě jsem proti odpojování od Internetu pro porušování AZ, ale v případě (opakovaného a závažného) porušování soukromí jiných uživatelů bych v tom neviděl problém.
Ovšem jen ve smyslu soudního zákazu, ne na úrovni ISP.

Chci, aby se k tomu vyjádřili právníci, když už řešíme co může a nemůže být omezeno.

[Petr.Stehlik]

Opravdu je nutné ČPS dělit na pražskou a jinou?

No asi určitě není, Petře... Já to beru tak, aby se lidi naučili, že ČPS je ve všech krajích.. Takový minikurs, kdo je odkud. Jinak je mi to jedno. Ať to okomentují ostatní... Podle mého je to nevýznamný detail. Tady mě pragocentrismus nežere.

Jo už jsem pochopil, jak to asi bylo myšleno, a jsem klidný - ale na první letmé přečtení mi to vyznělo jinak. Tak na to zapomeňte.

[Jan.Podhajsky]

dodává na adresu alarmujícího pozměněného dodatku 138 Martin Brož, předseda pražské ČPS.

drobná korektura, překlepy, mezery, čárky, uvozovky... OK, super.

Opravdu je nutné ČPS dělit na pražskou a jinou?

Nejvíc citovanou je asi Jihomoravská a Plzeňská ČPS. Tohle je dokonce myslim první Praha.

A Michal má prima nápad, že pokud bude možnost, tak necháme rotovat do citací i např. předsedy krajů. Předsednictvo strany má ale přeci jenom přednost + otec zakladatel.

[Jaroslav.Kucera]

Každý má možnost přidat svou přímou řeč, vždy k tomu vyzývám a teprve když se k tomu nikdo nemá, přidám svou(bez přímé řeči svou TZ ven nepustím ). Tiskovou zprávu by měly doprovázet tak jedna až dvě. Novináři je berou jako celek a nekurví je
Ivanovi jsem ji vlepil do huby schválně, teď je nutné ho trochu zpropagovat

Michalovi děkuji za korekci. Ivanovo prohlášení ještě lehce vylepšil.

ČPS požaduje rozšíření Ústavy ČR

V reakci na dění okolo pozměněného dodatku 138 Telekomunikačního balíčku Evropské Unie požaduje Česká pirátská strana doplnění čl. 17 Listiny základních lidských práv a svobod Ústavy České republiky o větu: „Právo občana na přístup k informacím pomocí digitálních médií nesmí být porušeno s vyjímkou pravomocného odsouzení k nepodmíněnému trestu vězení.“

Evropský parlament ustupuje tlaku Evropské komise. V dohodčím řízení mezi 27 zástupci Evropského parlamentu a stejným počtem zástupců Evropské komise dochází k ignoraci znění dodatku 138 schváleného celým Evropským parlamentem. Dodatek na nátlak Evropské komise již neobsahuje požadavek na spravedlivý soud a kdokoli tak může být odpojen od Internetu na základě pouhého podezření a bez možnosti předchozí obhajoby. Takové jednání zástupců Evropského parlamentu nemůže být chápáno jako demokratické a nesmí být svobodnou společností tolerováno. Na tento rozpor upozorňuje mj. švédský europoslanec za Pirátskou stranu Christian Engström.

Česká pirátská strana je přesvědčena o tom, že odpojení od Internetu nemůže být za žádných okolností trestem. Stejně jako nemůže být trestem zákaz čtení knih či sledování televize.

„Snad se nedočkáme toho, že občané budou trestáni zákazem telefonovat, poslouchat rádio, chodit do divadla či navštěvovat restaurační zařízení. Je to totiž stejné, jako odpojení od Internetu – občan přijde o své základní lidské právo, o právo na informace a svobodu slova,“ dodává na adresu alarmujícího pozměněného dodatku 138 Martin Brož, předseda pražské ČPS.

„Za Českou pirátskou stranu vyzývám zástupce ČR v Evropském parlamentu, aby se zasadili o respektování již dříve schváleného znění dodatku 138,“ prohlásil nově zvolený předseda ČPS Ivan Bartoš.

[Petr.Stehlik]

Opravdu je nutné ČPS dělit na pražskou a jinou?

Nejvíc citovanou je asi Jihomoravská a Plzeňská ČPS.

Nemám vůbec nic proti Praze, samozřejmě, jen jsem asi nečetl dost pozorně předchozí tiskovky, protože mě to spojení "městská strana" udeřilo do očí. Kdyby tam bylo něco jako městská _organizace_ strany, nebo nějaké podobné slovo, tak je to jasné, ale ta "městská strana" mi nějakým způsobem evokovalo, jako by existovalo víc stejně nazvaných stran v republice, že je potřeba je ještě pro odlišení uvádět, z kterého města jsou. Jsem určitě jediný, kdo to tam tak "uviděl". Plus teď mi dochází, že Praha je v tomto spojení jako kraj, ne město, což jsem si předtím taky neuvědomil - spojení "krajská strana" už je přece běžné. Taxorry!

[Jan.Podhajsky]

poslal jsme to našim hochum právnickejm

[Martin.Broz]

Mě to pořád přijde ujetý, už jsem to jednou psal.
Určitě jsem proti odpojování od Internetu pro porušování AZ, ale v případě (opakovaného a závažného) porušování soukromí jiných uživatelů bych v tom neviděl problém.
Ovšem jen ve smyslu soudního zákazu, ne na úrovni ISP.
Chci, aby se k tomu vyjádřili právníci, když už řešíme co může a nemůže být omezeno.

Tak tady mam pocit, ze uz si to nejak prekombinoval. Tohleto Ti proste soud nemuze naridit. Jedine kdyz te posle do vezeni a zbavi te svobody.
Muze ti dat pokutu, podminku atp. Ale nemuze ti odeprit mluvit, poslouchat, telefonovat, zpivat, mavat z okna atp. tedy i pouzivat site vcetne Internetu.

[Kamil_Horky]

Soud ti může zakázat ledacos, pokud k tomu je důvod. Třeba k někomu se přibližovat. V zahraničí jeden případ za všechny: Mitnick.

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
Článek 16
(1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu.
(2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech.
(3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách.
(4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.

Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

[Lukas.Novy]

<joke>
Ale Mitnick byl pocitacovy terorista! Dokazal by vyvolat nuklearni valku pomoci tlacitkoveho telefonu!
</joke>

[Petr.Vileta]

Omlouvam se za pozdni reakci, ale tohle vlakno jsem objevil az ted.
Je jasne, ze upirat nekomu pravo na infomace nelze, ale je tu drobny problem. Internet je obousmerny. Jestlize tedy nekdo spacha trestny cin pomoci internetu, napriklad vytvori virus pro kradeze PINu platebnich karet, nakrade PINy a vybere nejake penize z bankomatu, nebo ty PINy nekomu proda, pak to je trestny cin. Kdyz takovy clovek bude odsouzen, jak potom zajistit, aby si na internetu mohl cist treba web hrad.cz, ale nemohl udelat dalsi hack, virus atd.? Napriklad v USA existuje trest, ze se clovek nesmi k pocitaci priblizit, nesmi zajit ani do internetove kavarny. Je to neco jako u nas trest "zakaz vykonu cinnosti" treba pro odsouzeneho ridice zakaz rizeni motorovych vozidel na 5 let.
Takze co s tim? Kdyz nekdo bude pachat trestnou cinnost pomoci internetu nebo IT technologii, tak jak ho potrestat a jak mu zamezit v pachani dalsi trestne cinnosti tohoto druhu?
Abychom nebyli jako ti stavajici zakonodarci, co vymysli jeden zakon, ktery je ale v rozporu s jinym.