Protest proti "POVINNOSTI" reflexních prvků

[odis]

I když IDnes je znávo "kvalitou", přesto se nejde zajimavý článek.

video.idnes.cz/?c=A140321_150710_lyze_tom&idVideo=V140320_165258_tv-zpravy_sha

Pro mě reflexní prvky je minimum proto, aby i další účastník (řidič auta, kamionu atd.) měl možnost vidět jednoho z mnoha účastníků silničního provozu, tedy chodce. Silnice nevznikly pro chodce(i když se jim umožňuje je používat), ale pro povozy a posléze motorová vozidla. Stále se omílá právo chodce nebýt buzerován legislativou něco "nosit", ale co právo řidiče viděť druhého účastníka provozu? Vadí někomu jako buzerace státu, že auto musí ,mít funkční zpětná světla či brzdová světla o stanovených parametrech?
Když už se budeme bavit o situaci, že vyžadovat na dalším účastníku, aby tím, že není možné ho viděť(či silně znemožněno), pak se bavme buď o zrušení např. těch brzdových světel nebo o odpovědnosti za škodu (i zdravotní ujmě lidí ve vozidle)ú díky "neviditelnosti" chodce, který bojuje za právo nemít obdobu zpětných světel na oblečení.

P.S. A co cyklisté a jejcih povinost světel? To není také nemístný nátlak státu na svobodu jednotlivce? (nebo je lepší tento požadavek chápat jako minimum pro bezpečnost veřejných prostor, které musíme společně užívat a bezpečnost se odvíjí např. od rychlosti vozidel což vyžaduje vidět například chodce dřív jak 5 metrů od předku auta).

[Frantisek.Navrkal]

To je zajímavý argument. Je fakt, že „neviditelný“ chodec neohrožuje jen sám sebe, ale i ostatní účastníky provozu, takže je fakt, že nelze věc označit za čistý paternalismus.

[Ondra.kl]

Když si nevezmu odrazku tak tím vůbec žádným způsobem NESNÍŽÍM možnost ostatním mě vidět. Lidi se normálně s odrazkami nerodí (a ani jim to nejde přikázat) a také odrazky normálně na oblečení nenosí (to už by přikázat šlo).

Otázkou ale je spíše ... opravdu je kvůli cca 20 (opravte mne) případům ročně, kdy by odrazky MOHLA pomoct, nutné budovat UMĚLÝ trh pro pár výrobců?

[Roman.Kucera]

Když se narodíš, taxi krásně bílej a jsi vidět i v noci a pokud se moc neopaluješ nebo nejsi Afroameričan (ti mají smůlu od narození), jsi bezpečný celý život. Když si ale úmyslně vemeš tmavý hadry, zvyšuješ tím risiko ostatních. Takže stačí zakázat černý hadry bez odrazky na chůzi po silnici mimo obec. Jít nahý nebo ve světlých hadrech není problém.
U nahých Afroameričanů s trvalým pobytem řešení neznám.

[Helena Jarolimkova]

Když se narodíš, taxi krásně bílej a jsi vidět i v noci a pokud se moc neopaluješ nebo nejsi Afroameričan (ti mají smůlu od narození), jsi bezpečný celý život. Když si ale úmyslně vemeš tmavý hadry, zvyšuješ tím risiko ostatních. Takže stačí zakázat černý hadry bez odrazky na chůzi po silnici mimo obec. Jít nahý nebo ve světlých hadrech není problém.
U nahých Afroameričanů s trvalým pobytem řešení neznám.

[Petr.Vileta]

U nahých Afroameričanů s trvalým pobytem řešení neznám.

Musí chodit ve dvou, zády k sobě a usmívat se. Mají hodně bílé zuby

[Karel.Rada]

Už to řeší i bolševíci.
http://petrcvalin.blog.idnes.cz/c/40354 ... hodce.html

[Patrik Koranda]

k této problematice promluvil zcela bez emocí poslanec Huml, minulý týden v Hydeparku, souhlasím s tím, co jako ex-dopravák a znalec v oboru, řekl

[msuchan]

Kdo teď sledoval ČT 24, tak tam byl nějaký policejní aparátčík, který potvrdil:
- mimo obec i v obci
- tam kde není veřejné osvětlení, nebo je nefunkční
- pokuty budou..."sice není cílem pokutovat, ale je třeba výchovně působit" (citace)

Takže prozatím platí moje teorie, že chlapi na vesnici budou muset chrnět v hospodě...Pokud prdne jedinná výbojka na návsi a hospodský nebude mít v sortimentu vesty........