Fórum Pirátské strany

Ondra.kl píše:hele, hejnomaniaci ... zkuste se jednou řídit vlastníma radama ... když se vám něco nelíbí, tak si to udělejte po svém

Neboj se, že si to lidi po svém nezačnou dělat, když to bude nadále uzavřené.

Jindrich Bartek píše:Hmm, kdyz si prectu odpovedi Mikulase, tak je to presne tak, jak jsem myslel, a cely tohle vlakno je opet jen dojmologie o nicem. (Resp. kritika neceho, co se tady nedeje. Aneb prectu si nejake slovni spojeni, ktery mne asociuje neco nehezkeho a vytvorim debatni|flame vlakno.)

Pokud je potřeba něco dovysvětlovat, tak to nebylo prvně podáno kompletně.
Stále je to pořád ta otevřenost = více informací, méně dotazů a nedorozumění, více důvěry.
Pokud to bylo založeno pouze jako informační vlákno, kde neměla být diskuze, a dál se mělo pokračovat alespoň tak, aby diskuzi nad kampaní mohli vidět i RegP, tak to nebylo nijak řečeno. Je jasné, že se tam ta diskuze rozjede a bude dále uzavřená.

Dojmologii si strč za klobouk. Diskuze se tam rozjela a je uzavřená, a to je fakt.

Tomas Klapka píše:Řekneš kibicovi, že jestli se mu něco nelíbí, tak ať to udělá lépe, a dál jeho kibicování můžeš ignorovat. Když mu to řekne víc lidí v pracovní skupině a dál na něj nebudou reagovat, tak přestane.

Neuvěřitelný naivismus vedoucího PO, o kterém bych předpokládal, že o tom chování lidí něco ví. Samozřejmě že na něj budou reagovat a budou na něj reagovat prioritně. Takže původní smysl zcela zanikne a udělá se to tak, jako vždy. Vypracuje se to někde mimo. Vlastně všechno, co se v kampani udělalo, se udělalo mimo veřejná vlákna. V nich se neudělalo nikdy nic.

Kromě toho jsme Piráti a nechme svým členům možnost volby. Kdo chce, ať si pracuje v uzavřených vláknech, kdo chce, ať si pracuje v otevřených.
Samozřejmě netýká se to programu, rozprav, financování a fungování strany. To musí být transparentní vždy.

Roman Kucera píše:

Tomas Klapka píše:Řekneš kibicovi, že jestli se mu něco nelíbí, tak ať to udělá lépe, a dál jeho kibicování můžeš ignorovat. Když mu to řekne víc lidí v pracovní skupině a dál na něj nebudou reagovat, tak přestane.

Neuvěřitelný naivismus vedoucího PO, o kterém bych předpokládal, že o tom chování lidí něco ví. Samozřejmě že na něj budou reagovat a budou na něj reagovat prioritně.

Je to na vedení té pracovní skupiny. Když se nechá vedoucí pracovní skupiny trolit, tak se nechá trolit i zbytek skupiny. Když se vedoucí trolit nenechá, nemůže být trolena ani ta skupina. Podporujte a následujte vedoucí, co se nenechají trolit.

Můj bojkot úkolovníku už doufejme splnil účel, tak je na čase dát si do podpisu novou osvětovou kampaň. Tentokrát proti kibicům.

Spadá bojkotování úkolovníku a neustálé žvásty o stádu (pardon, o hejnu) pod kibicování?

Jakub Michalek píše:Spadá bojkotování úkolovníku a neustálé žvásty o stádu (pardon, o hejnu) pod kibicování?

Bojkot úkolovníku pod kibicování rozhodně nespadá. To byl hlasitý pasivní odpor proti nesmyslné moderaci, která ostatním brání v užitečné práci. Negativismus podobného druhu je sice taky špatně, ale v tomhle případě není jiná možnost, protože hyperaktivního moderátora nejde ignorovat. Kvůli hyperaktivním moderátorům se lidi cítí vyloučení z hejna, a to je horší než trocha negativismu.

U žvástů o hejnu záleží na jejich obsahu:
Tohle je kibicování: "V hejnu se to takhle nedělá."
Tohle není kibicování: "V hejnu se to dělá takhle: ..."
Podrobnosti viz 4. kapitola Swarmwise.

next_ghost píše:Podrobnosti viz 4. kapitola Swarmwise.

Přečetl jsem si dosavadní přeložené části a pak také tohle a tohle a sakra, proč mám ten dojem, že nacházím jistou podobnost?

Protože seš nadprůměrně inteligentní. Jenom hotentoti a fanatici mají pocit, že ty knihy jdou proti sobě. Lidi, co čtou mezi řádky a "boží přikázání" si dají do souvislosti s přírodními podmínkami (nejíst vepřové, bo je prolezlé parazity; alkohol ve 40°C fakt není to pravé), biologickými dispozicemi (incest) a odmyslí si násilnosti a dogmata (který tam beztak v průběhu historie dopsali aparátčici za účelem vzbuzení strachu, který, jak je známo, oblbuje), vidí, že "vše jest jedno"...

edit: abych nebyla OT - za "...násilnosti" ještě patří ", formalizaci, privilegovanost (utajování) ..."

[quote="Petr Vileta"][quote="next_ghost"]Podrobnosti viz 4. kapitola Swarmwise.[/quote]
Přečetl jsem si dosavadní přeložené části a pak také tohle a tohle a sakra, proč mám ten dojem, že nacházím jistou podobnost? [/quote]

a když si ještě přečteš mein kampf a kapitál najdeš tam podobnosti taky, anebo najdeš rozdíly. Vždycky totiž záleží víc na tom co hledáš.

edit: co je úkolovník?