Fórum Pirátské strany

Vážení, vy jste stádo, to se nedá (všichni za největším volem)
Jestli někdo očekává, že vytížené AO mude MO zuřivě moderovat jeho pracovní vlákna, tak předem oznamuji, že se šeredně mejlí, protože AO nemá ani lidský ani odborný aparát na to posuzovat, co je kybicování a co ne.
Tady howg

hele, hejnomaniaci ... zkuste se jednou řídit vlastníma radama ... když se vám něco nelíbí, tak si to udělejte po svém

Hmm, kdyz si prectu odpovedi Mikulase, tak je to presne tak, jak jsem myslel, a cely tohle vlakno je opet jen dojmologie o nicem. (Resp. kritika neceho, co se tady nedeje. Aneb prectu si nejake slovni spojeni, ktery mne asociuje neco nehezkeho a vytvorim debatni|flame vlakno.)

Na tom často používaném argumentu "Když se ti něco nelíbí, udělej to sám a lépe" je malinký nedostatek: ta alternativní aktivita prakticky nikdy nevyužije takové množství lidských zdrojů, aby na tu "špatnou" žádné nezbyly. Takže v případech, kdy je věcí sporu jednoduchá otázka s odpovědí ano/ne, je vyvíjení alternativní činnosti spíše truc-akcí, než opravdovým řešením.

Jindrich Bartek píše:Hmm, kdyz si prectu odpovedi Mikulase, tak je to presne tak, jak jsem myslel, a cely tohle vlakno je opet jen dojmologie o nicem. (Resp. kritika neceho, co se tady nedeje. Aneb prectu si nejake slovni spojeni, ktery mne asociuje neco nehezkeho a vytvorim debatni|flame vlakno.)

Já tohle vlákno neberu jako diskuzi o tom jednom Mikovo vláknu ve foru MO, ale obecně o strategii přípravy kampaně na příštích několik let dopředu. Minulá kampaň do poslanecké sněmovny je sama o sobě dostatečným důvodem pro tenhle flame.

Jana Jirikova píše:Na tom často používaném argumentu "Když se ti něco nelíbí, udělej to sám a lépe" je malinký nedostatek: ta alternativní aktivita prakticky nikdy nevyužije takové množství lidských zdrojů, aby na tu "špatnou" žádné nezbyly. Takže v případech, kdy je věcí sporu jednoduchá otázka s odpovědí ano/ne, je vyvíjení alternativní činnosti spíše truc-akcí, než opravdovým řešením.

Nejde o to vysát oponentům veškerou pracovní kapacitu, ale názorně jim předvést, že to jde líp. Vyhraje samozřejmě ten, kdo měl pravdu.

Tak už se přihlásil aspoň Mikuláš, díky, takže nějak víme jak to vzniklo. A co to tady vyřešit standartně hlasováním, jak s tím uzavíráním?

Souhlasí s tím postupem RP (asi ano) RV (nevím) CF?

Dalibor Zahora píše:Tak už se přihlásil aspoň Mikuláš, díky, takže nějak víme jak to vzniklo. A co to tady vyřešit standartně hlasováním, jak s tím uzavíráním?

Souhlasí s tím postupem RP (asi ano) RV (nevím) CF?

A co fórum Pirátská kuchyně... Dalibore

next_ghost píše:

Petr Vileta píše:Nebylo by nakonec lepší Piráty rozpustit, vstoupit do Úsvitu, prosadit referendum, pak vstoupit k Zeleným, prosadit zase něco, vstoupit ke Svobodným a další bod?

Pokud si vzpomínám, tak před 4 lety jsme novinářům nadšeně slibovali, že jestli nám velké strany upirátí program a v rozumné podobě ho prosadí, tak se s chutí rozpustíme a vrátíme se k zajímavější práci než je politika.

Ano, před 4 lety jsme vznikli jako truc-strana, která vlastně ani stranou být nechce a vzniká jen proto, že určité myšlenky nikdo neprosazuje. Také jsme já tedy už tehdy nesouhlasil nadšeně tvrdili, že peníze nepotřebujeme a další spoustu věcí, které jsme tvrdili z pouhého nedostatku zkušeností. Dovolím si citovat našeho veleváženého pana presidenta "Jen idiot nemění své názory." Když zjistím, že ani po pátém pokusu prorazit zeď hlavou a po třetí hospitalizaci se úspěch nedostavuje, je třeba přehodnotit postup a tu zeď vzít vhodnějším beranidlem.

2010 - peníze nejsou potřeba - 0,8% hlasů
2012 - 0,5 milionu na jediného senátního kandidáta - zvolen
2013 - 0,4 milionu na volby - 2,66% hlasů

Jen příklady, jak to je s těmi penězi. Uznávám, že všeobecná známost naší strany v tom také hraje podstatnou roli.

S přípravou kampaně je to podobné. Lecos lze řešit veřejně, protože nám to nikdo vyfouknout nemůže, ale jsou věci, kde záleží na originálním nápadu, na načasování, jsou podklady do diskusí s oponenty atd., které prostě veřejně připravovat nelze. Ano, naprosté utajení zajistit nelze, ale můžeme se na určitou nutnou dobu o to utajení alespoň pokusit. Když už to někdo vykecá, tak se v omezeném kolektivu snáze dá najít. No nic, alespoň vím, kterým lidem není radno některé informace svěřovat, protože je neudrží

Vaclav Malek píše:

Dalibor Zahora píše:Tak už se přihlásil aspoň Mikuláš, díky, takže nějak víme jak to vzniklo. A co to tady vyřešit standartně hlasováním, jak s tím uzavíráním?

Souhlasí s tím postupem RP (asi ano) RV (nevím) CF?

A co fórum Pirátská kuchyně... Dalibore

I proto sem právě psal, že záměrně neřeším zda uzavírat nebo otevírat (protože na to nemám zcela jasný názor), a kuchyni (zvláště v počtech StČ) v podstatě posvětilo krajské RP, i když pravda ne oficiálním hlasováním - tak si to odhlasujte, třeba.

Vojtech Pikal píše:Jestli někdo očekává, že vytížené AO mude MO zuřivě moderovat jeho pracovní vlákna, tak předem oznamuji, že se šeredně mejlí, protože AO nemá ani lidský ani odborný aparát na to posuzovat, co je kybicování a co ne.

Moderaci v pracovním vlákně si zvládne každý vedoucí pracovní skupiny sám.

Kibicování se zbavíš snadno. Řekneš kibicovi, že jestli se mu něco nelíbí, tak ať to udělá lépe, a dál jeho kibicování můžeš ignorovat. Když mu to řekne víc lidí v pracovní skupině a dál na něj nebudou reagovat, tak přestane. Až když to nebude schopen pochopit, tak pak je teprve na čase nějaké omezování jeho přispívání do pracovních diskuzí.

Nezapomeňte, že to, že kibicuje a nic nedělá, neznamená, že nezačne něco dělat, když si to uvědomí a přehodnotí si priority.
Sám jsem byl 3 roky víceméně jen kibic a nic moc konstruktivního, co by bylo vidět, jsem neudělal, kromě vysílání informací do mojí soc. bubliny a nastartování diskuze o ZP.
Aby to pochopilo co nejvíce lidí co nejdříve se budu snažit i skrze PO.