Výklad Rozpočtových pravidel

[Petr.Vileta]

Žádám RK o výklad Rozpočtových pravidel, §9 Rezerva předsednictva

Rezerva předsednictva znamená peníze vyhrazené v rozpočtu, se kterými nakládá předsednictvo v průběhu roku podle svého uvážení. Rezerva předsednictva nesmí přesahovat pětinu příjmů rozpočtu.

V rozpočtu na rok 2014 rozlišujeme veřejné peníze a ty ostatní. Je tedy nutné v krajských rozpočtech definovat dvě rezervy předsednictva, jednu pro veřejné peníze a druhou pro ty ostatní?

[Petr.Vileta]

Bump? Docela to spěchá. Ať se to zase nezačne dělat blbě a později nepředělává půl roku zpětně.

[Janek.Wagner]

Ještě se o tom poradíme, ale IMHO "nutné" dvě rezervy asi být nemusí (ona nemusí být ani jedna), ale mohou. V tomto má PKS volnost a nutnou rezervu bych viděl především v neobarvených.

[Petr.Vileta]

Ještě se o tom poradíme, ale IMHO "nutné" dvě rezervy asi být nemusí (ona nemusí být ani jedna), ale mohou. V tomto má PKS volnost a nutnou rezervu bych viděl především v neobarvených.

Nový rozpočtový systém umožňuje sledování proplacených žádostí v souvislosti s rozpočtovými položkami. Jak mám ale hlídat, jestli to má jít z rezervy PKS s veřejnými penězi, nebo z rezervy PKS s volnými penězi, když bude rezerva (rozpočtová položka) jen jedna?

[Michaela.Vodova]

Samozřejmě, že musí být dvě(resp rezerva bude mít dvě podkapitoly), přičemž předpokládám, že jejich součet nesmí překročit 1/5 hodnoty rozpočtu, ni?

[Petr.Vileta]

Samozřejmě, že musí být dvě(resp rezerva bude mít dvě podkapitoly), přičemž předpokládám, že jejich součet nesmí překročit 1/5 hodnoty rozpočtu, ni?

No to je právě otázka. Podle mě by ani žádná z podkapitol neměla překročit 1/5 toho druhu peněz. Právě proto, že s rezervou nakládá předsednictvo "podle svého uvážení" Např. RP má rezervu jen na veřejné peníze a na volné žádnou. To bude ještě zajímavé, až na to narazí

[Petr.Vileta]

Doplňuji svoji otázku o další nejasnost.

Veřejné peníze pro kraje byly schváleny republikovým výborem, ale jsou součástí krajských rozpočtů. Lze tyto peníze čerpat i když kraj svůj rozpočet ještě neschválil? Lze tedy tyto peníze považovat za "schválené"?
Tohle dělení peněz nám byl čert dlužen

[Jakub.Michalek]

Posledni otazku nechapu. Pokud kraj nema rozpocet, tak z neho logicky nic cerpat nemuze. Muze cerpat jen penize, ktere ziskal jako mimoradne prijmy na konkretni ucel, nebot ty jsou ucelove urcene a jen se poznamenavaji a v ramci provizoria. S verejnymi penezi to nema nic spolecneho, jak Petr Vileta stale nechape, protoze ty jsou jen dalsim typem ucelove urcenych penez jako dary na volby, prispevky na koupi knihy, dary na projekty, prijmy ucelove urcene ve prospech krajskych sdruzeni a dalsi milion variabilnich symbolu, ktere Petr Vileta tak rad a hojne vytvari

[Petr.Vileta]

Posledni otazku nechapu. Pokud kraj nema rozpocet, tak z neho logicky nic cerpat nemuze.

Tak konkrétně.
011 Příspěvek na úhradu volebních nákladů To je část těch 13 milionů z voleb. Peníze už máme, RV je rozdělil na dvě části, přebytek a tuto položku. Z této příjmové položky má každý kraj dostat podíl podle počtu hlasů ve volbách. Lze z toho pořádat například Vyosení = veřejně prospěšná akce.

Takže kraj, podle mého selského rozumu, s těmito penězi nemůže dělat nic jiného, než je v krajském rozpočtu zařadit do příjmů a zároveň do výdajů na veřejně prospěšné akce. Protože to schválil RV, tak by teoreticky ani tyto dvě položky krajského rozpočtu nemusel schvalovat, protože je má v rozpočtu jaksi automaticky.

Ovšem s tím mi vůbec nesedí rozpočet Pardubického kraje. Vytvořil jsem ho pomocí tvého formuláře, jak je vidět v historii, a všechno, co se tam načetlo samo je to, cos tam naprogramoval, že se načíst má. No a tam se načetla položka 180800 Příspěvek na úhradu volebních nákladů, která ovšem je podílem KS Pardubice z celých 13 milionů.

Takže jak to vlastně je? Mají kraje dostat podíl z 011 nebo z 18, nebo je to ještě jinak?

[Petr.Vileta]

Bump?