Fórum Pirátské strany

andy píše:také souhlasím že projekt už by se měl realizovat. spíše jsem to mínil jako povzdech nad tím proč se u nás nemohou věci domýšlet do konce...
jen k té půl druhé miliardě, tolik má stát stadion Baníku ve Svinově... nevím jak vám, ale pokud jde o mě tak s touhle investicí opravdu nesouhlasím...

mimochodem, pokud jde o další regionální témata, tak co další nápady? Jen tak z rukávu (schválně píši co nejkonkrétnější body mě napadnou):

- stav cyklostezek na ostravsku je katastrofální, nejen že je jich málo, ale i ty které jsou oficiální někdy vypadají strašne

- záchrana městských jatek. krásná stavba z režného zdiva, podle mě úžasná. co jdu kolem zatlačím slzičku.

- tvorba nového centra Slezské Ostravy na místě současného nepoužívaného areálu dolu Petr Bezruč. Centrem města narozdíl od našich současných radních nemyslím obchoďák.

- popř. další věci... předpokládám, že shromažďovat se začnou až se vyřeší fundamentální témata a proběhne ustavující schůze, což?

Zajímavá témata, nechci ti "ukrást" autorství nápadů na založení nového tématu, tak si to můžeš založit sám, jako něco ve smyslu "Regionální téma: Cyklostezky". Bohužel máme jen jednu sekci na všechny témata, tak tam kdyžtak pro přehlednost doplň zaměření tématu, tak jako to udělal boss tady v tomto topicu

Jak jsem se již zmínil, ohledně vědárny, nyní je již na novou diskuzi pozdě. Je nutno se zaměřit na jedno téma a to předložit veřejnosti, médiím. Také bych raději knihovnu viděl jinde, ale ta diskuze před pěti lety proběhla. Ctím její výsledek. Ale chci, aby tento výsledek ctili i krajští politikové. Proto chci protestovat. Každé ntéma lze rozmělnit, najít nová východiska, ale takto se momentálně dále nedostaneme. Momentální panáčkové na kraji chtějí vrátit diskuzi do roku 2004, kdy tehdejší primátor nechtěl transparentní výběr (architektonickou soutěž), ale nakonec na ni pod nátlakem veřejnosti musel přistoupit. (Už se opakuji.) Je nutné znovu ukázat a razantněji, že se nám to nelíbí.

K ostatnímu. Všechny témata andyho: Mohu jen souhlasit, mám stejný názor. Sem s tím. Máte-li pocit, že je třeba založit nové téma, sem s tím. Je třeba diskutovat nad tématy, vyměnit si názory... časem budou i komunální volby atd. Měli bychom si určit nějaký systém. Jako "regionální témata" = celého kraje, "ostravské témata", "novojičínské" apod. Je třeba pojmenovat "kuří oka". Nezapomeňme však na hlavní cíle ČPS (http://wwww.ceskapiratskastrana.cz/medi ... y_%C4%8CPS).

Momentálně připravujeme text petice a výzvy, stránky jsou již připravené. S autory návrhu jsme v kontaktu. Ihned jakmile budeme mít petici on-line (zatím je v beta verzi - nejsou tam ty texty) napíšu sem.

První krok je petice. Dalším krokem budou demonstrace, zde již očekávám od vás aktivnější spolupráci a zapojení ČPS (do té doby by snad měla být registrace strany hotová). Petice je občanský postoj. Demonstraci považuji za politický nástroj

Námět pro argumentaci: "Zajímavé" je, že socialisté se v Praze bez ohledu na peníze stavějí za výstavbu Národní knihovny, zatímco v regionu takovou akci - výstavbu nové vědecké knihovny svým postojem likvidují. V případě socialistů platí, že využili Kaplického projekt Národní knihovny a brání ho údajně proti ODS, ale tady zase projekt knihovny potopili a to v době krize, kdy na stavbu přišly peníze z Evropské unie. Takže je to jednak podpásová záležitost, jednak lživá a také zneužití finančních prostředků, které byly určeny pro výstavbu konkrétního objektu. Musíme dát hlavy dohromady...

Co jsem osobně viděl Kaplického návrh, o Národní knihovně jsem měl původně trochu jinou představu, než jako o obřím krtinci uprostřed letné.

Nechci řešit Kaplického knihovnu. Psal jsem o ní jen v souvislosti politického populismu socialistů. Kdy se někde "jakoby" o knihovnu zasazují, jinde ji pohřbívají.

ps: Kaplické knihovnu považuji za výbornou architekturu. Její výběr a hlavně vše okolo je věcí diskuze. Ale to patří do jiného tématu.

Myslím že by mělo být zdůrazněno, že finanční prostředky na stavbu knihovny byly předchozím vedením kraje připraveny a to ve složení:
EU (regionální operační program): 600 mil Kč - celé na knihovnu
stát: 490 mil Kč - celé na knihovnu
kraj: 410 mil. Kč (nyní uváděno 360mil. Kč) - z toho však 300 mil. na integrovaný parkovací objekt který byl ke stavbě MSVK přičleněn až následně (paralelně jej projektoval Hutní projekt Ostrava)

Knihovnu měla tedy prakticky celou platit EU a stát, a kraj který na knihovnu přispívá nejméně nyní prostředky přerozděluje a peníze z EU chce použít jinak.

viz. http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsk ... tml?id=889
viz. http://ostravablog.cz/tema/ostravska-ce ... le-trvaji/

Jaroslav Němec píše:S kolegou z našeho sdružení (Martin Strakoš – historik architektury) jsme se shodli, že otázku jiného umístění vědárny nebudeme vznášel, ne proto, že bychom si to nedovedli představit, ale proto, že by naše akce ztratila na účinnosti - v jednoduchosti je síla, to není fráze, ale fakt. Budeme-li vystupovat za to, aby se nová budova vědárny postavila podle stávajícího projektu, je to pro všechny snadno pochopitelné a pro média stravitelné. Napíšeme-li, že jsme pro kvalitní projekt, ale na jiném místě - třeba na Karolině, dostaneme se na stejnou úroveň jako "mistr" Rath, který posunuje Kaplického návrh Národní knihovny po Praze a Středočeském kraji jako šachovou figurku, byť každý jen trochu soudný člověk ví nebo pochopí, že dobrá architektura vzniká s ohledem na nejrůznější souvislosti - tedy i na souvislosti vyplývající z lokality a staveniště.

Souhlasim s J. Nemcem. Menit misto a stavajici projekt VK je zcela zbytecne. Takze misto v tuto cvili nemenit. Ostrava se vyviji jako kazde jine mesto a je treba menit i stavajici strukturu mesta. Za cas bude centrum vetsi a VK tak klidne bude stat ne na jeho okraji, ale v blizssim stredu. Nez parkoviste, ktere je z meho amaterskeho pohledu na architekturu zive jen pri odjezdech zajezdnich autobusu, coz je pro me nostalgicka vzpominka, ale VK je rozhodne zivejsi objekt, ktery to misto ozivi a zmeni jeho raz. Byly by i lepsi mista, bud uz zminena Karolina nebo parkoviste Ostravskych jatek. Pro otevreni debaty o novem projektu ci premisteni stavajiciho bych byl pouze v pripade, ze by k tomu byly priznivejsi podminky. jak je citovano vyse nejsme Rathovci co hrajou sachy se stavbama.

Občanská iniciativa za Černou kostku v Ostravě zveřejnila na internetových stránkách http://www.cernakostka.cz 16. 6. 2009 výzvu k petici za stavbu nové Moravskoslezské vědecké knihovny v Ostravě podle vítězného projektu z veřejné architektonické soutěže z roku 2004. Během pěti dnů podepsalo petici téměř dva tisíce signatářů.

Na tiskové konferenci Krajského úřadu Moravskoslezského kraje dne 17. 6. 2009 prohlásil hejtman Ing. Jaroslav Palas, že novostavbu Moravskoslezské vědecké knihovny podle schváleného projektu nelze reálně postavit za méně než dvě miliardy korun. Jak se petiční výbor informoval, je tento údaj dle projektantů v rozporu s finálním rozpočtem. Zpráva prezentovaná hejtmanem Moravskoslezského kraje tedy neodpovídá skutečnosti. Navíc současné vedení Krajského úřadu od svého nástupu do funkcí na podzim loňského roku neiniciovalo žádné jednání s autory vítězného návrhu o dalším možném postupu při realizaci novostavby. Proto je s podivem, že vydává takovéto zprávy. Tyto skutečnosti potvrzují, že naše iniciativa je plně oprávněná a že současné vedení Krajského úřadu Moravskoslezského kraje neřeší otázku výstavby knihovny jako věcný problém a nechce ctít výsledky regulérní architektonické soutěže, a to z jiných, než dosud ventilovaných důvodů.

Na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím se tedy obracíme na Krajský úřad Moravskoslezského kraje, aby zveřejnil rozpočtové náklady finálního projektu a také nejnižší nabídku na výstavbu novostavby knihovny, učiněnou v rámci obchodní soutěže o dodavatele stavby, vyhlášené v srpnu 2008. Na základě toho je možné doložit možnosti financování výstavby nové knihovny podle současného projektu. Jsme přesvědčeni, že zveřejnění nákladů a nejnižší nabídky z minulé obchodní soutěže je v zájmu široké veřejnosti i Krajského úřadu a může to být počátečním krokem v obnoveném procesu jednání o realizaci novostavby knihovny v intencích petičního prohlášení.

Za petiční výbor: Martin Strakoš, Antonín Dvořák, Jaroslav Němec

V Ostravě 21. 6. 2009