Fórum Pirátské strany

[quote="msuchan"][quote="Helena Jarolimkova"]MSUCHANE.. kdo jsi? Co ty jsi zač?

Na začátku jsem byla nadšená a těšila jsem se na různé a zajímavé pohledy a myšlenky, ale čím déle sleduji, tak si nejsem jistá, o co tady jde.... Postupná , plíživá manipulace? Nějak se mi to nezdá... něco mi říká POZOR...

Malý ohlas, malý zájem? Ty nevíš, kolik máme členů a kolik z nich to myslí politicky? Vždyť Ti to psal Ondra Profant pracovni-prostor-pro-clenske-iniciativy ... ml#p275599 - přesně tak to je

Ale stejně: MSUCHANE.. kdo jsi? Co ty jsi zač?

A odpověď, že Příznivec Pirátů je tak trochu potvrzující, že musím být na pozoru [/quote]

Zdravím...můj odhad struktury Pírátů - údajně cca 350 členů, nějakým způsobem aspoň minimálně aktivních tak do 60 ks. Z tohoto počtu odhadem 1-3 zaměstnanci BIS (někde ve vedení nebo u k přístupu k informacím), pak někdo z protiextremistického. Spíš donašeč, než kmenový zaměstnanec. Potom cca 10, max. 15 "aktivních škodičů". Zdroje a složení - jiné strany, dotčené vlivové skupiny, využití patologičtí odpůrci. Zčásti placení, zčásti tzv. "užiteční idioti"... Např. pokud si někdo myslí, že tu třeba OSA, Policie, BIS, Babiš a pod. nemá "agenta", tak to umírám smíchy... Jo...a samozřejmě čistě statisticky...mezi 350 lidmi je tu 35 lidí (10%) nějakým způsobem psychicky narušených. Jako všude.

Metody "škodění" jsou standardní. Na Fóru trolování, flame, dehonestování "nežádoucích" osob a záměrů. Odvádění pozornosti od tématu, "tematické rozbíjení vlákna", bezobsažné vyvolávání "pochybností a nálad", viz. například váš příspěvek... Problémy identifikace jsou také standardní. Nelze snadno identifikovat, kdo je placený škodič a kdo je pouze "aktivní mamlas"... Nicméně platí "po ovoci poznáte je" a pokud dotyčný není obzvlášť šikovný, tak opět statisticky se jeho "zájmy a aktivity" nechají po čase dobře vysledovat. On totiž "nevytváří", ale "narušuje" Dobrý identifikační příznak je také efekt" "Zloděj křičí, chyťte zloděje"... Často také používám tzv. "časový test". Tzn. pokud existuje uživatel, jehož suma příspěvků je časem na "výrobu" někde za hodnotou "plného úvazku", tak je buď nezaměstnaný, závislý na psaní do fóra a zcela bezprizorní, nebo je prostě jeho "pracovní úvazek" zrovna to psaní na fórum Pirátů. Kdybych nebyl 14 dnů nemocný, tak tady také nemohu zadarmo psát něco, co vlastně nikoho nezajímá... A to že si tu píšu max. sám pro sebe...tak s tím nic neudělám...

Pěkným příkladem výše uvedeného je třeba vlákno piratska-poradna-f285/postoj-piratu-k-s ... 9-140.html , které Pirátům škodí tak, že si to ani neumí představit...


Doporučuji netrápit se pochybnostmi, smířit se stavem, který jsem výše popsal...jako jsem s ním smířený já...A pokud nepatříte do kategorie placených, či aktivistických škodičů, tak se neprojevovat jejich stylem...tedy vyjadřovat se pouze věcně a k tématu...nebo vůbec... [/quote]



hmhm, jj, to je přesný... dlouhý výčet, co Piráti a různé analýzy a statistiky, ale odpověď..?

MSUCHANE.. kdo jsi? Co ty jsi zač?

Petr Vileta píše:No tak já se přiznám. Jsem agent Sí-Aj-Ej, jsem nebezpečnej a jsem zlej. Bubu.

No, popravdě... "Časový test" vám nevychází moc dobře...
Ale konec zábavy, takže už jen k tématu vlákna... Díky.
Pokud k tomu tedy někdo něco má.

Zaujalo mě, že na Wikipedii chybí provázání hesla
http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_transparency
s čímkoliv v okruhu
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_party

zdá se, že prvky transparentnosti požadujeme ve větší míře jen my z Čech (a možná Němci - možná kvůli vlivu bývalého východního Německa a Berlína? možná si je východní Evropa více vědoma naléhavosti téhle problematiky?).

Každopádně věci jako http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_transparency - samozřejmě mě to zajímá jako garanta programového bodu soukromí, protože v podstatě celkově jde o posun od ochrany soukromí a osobních dat majitelů/akcionářů/zaměstnanců k posunu ochrany soukromí a osobních dat klientů/zákazníků. V zásadě to z hlediska terminologie trhu souvisí s elasticitou poptávky: trh evidentně rozeznává, že anonymita je jen další produkt, za který jsou zákazníci ochotní platit, a naopak investoři se při jejím zaručení spokojí s nižšími výnosy (důkazem existence tržní ceny anonymity je např. institut vydírání)

Faktem je, že požadavky transparentnosti jsou nakonec v nějakém bodě v rozporu s požadavky zachování soukromí (v různých kontextech společenského, občanského i ekonomického života) a že mapování, za kterým z "devatero údolí a řek" kyberprostoru ty hranice vůbec kde dnes vedou a kde je kdo reálně očekává, mě přijde jako dost důležité téma.

Skoro si říkám, že než v tomhle směru začneme hlásat nějaké nové "zjevené pravdy", tak by stálo za to udělat průzkum, co si o tom vůbec lidi myslí: kdo očekávají, že dnes má jejich data, co si myslí, že by s nimi měl či neměl dělat, a jaký typ autority (a jaký způsobem) by to měl vynucovat. Jestli si představujeme, že do nějaké zlé koporace taky nakonec vyšleme nějakou policejní jednotku zabavující servery, nebo tak....

(Jinak samozřejmě nezpochybňuju, že většina společnosti má pořád tendence se chovat víceméně podle nějaký pravidel, pokud jsou dostatečně jasně vymezená a srozumitelná, a tak je určitě dobré se bavit o tom, jaká pravidla vyhlásit, aby to mělo hlavu a patu - mojí specializací je ale právě ten "bittorrent" - tedy přemýšlení nad tím, k jakým prostředkům bude nutné sahat, pokud si vysmyslíme pravidla, která jsou vynutitelná obtížně - tady je moje uvažování blízké libertariánům hájícím neregulované držení zbraní, protože, ačkoliv konkrétně s tímhle bodem nesouhlasím a žádným příznivcem všeobecně rozšířeního držení zbraní nejsem, tak dobře chápu otázku "kdo bude hlídat hlídače", resp. "if you outlaw guns, only criminals will have access to guns" - přijde mi, že je to blízké otázce neexistence bezrozporných logických systémů v matematice - a tedy že podobně nakonec akceptovat, že žádný politický systém není "bezrozporný" a obsahuje v sobě prvek násilného vynucení něčeho: otázka ale je, co tohleto "něco" bude, jak to bude vypadat, jakou to bude mít formu...)

Michael Polak píše:Zaujalo mě, že na Wikipedii chybí provázání hesla
http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_transparency
s čímkoliv v okruhu
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_party

Mě zase zaujalo, že ani jeden z těch odkazů nemá vlevo pod "Languages" odkaz na českou verzi. Přitom tohle http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk% ... %A1_strana existuje, ale z mě neznámého důvodu to nejde přidat. Jestli to někdo umíte, tak prosím ...