Politologie pro začátečníky a mírně pokročilé

[anonym2064]

To chce klid, Roj ze 100.000 bezdomovců (tam se totiž počítaj i ti na ubytovnách) klidně udělá 0.001%
ale hlavně s Rojem musíš počítat s tím že vždycky nějakou pičovinu vymyslí Já bych mu za trest obarvil všechny jeho peníze.

[Helena.Jarolimkova]

Já bych mu za trest obarvil všechny jeho peníze.

Ano, tou bezpečnostní barvou, co používají banky při přepadení

[Roman.Kucera]

Klid, Františku. Nikomu slova do úst nevkládám, ale jesliže připustíš jakékoliv referendum s jakýmkoliv prahem platnosti, připustíš i mnou popsanou variantu. To nevyvrátíš. Napopsal jsí žádné mechanismy, které by té situaci zabránily, prostě spoléháš na náhodu, nebo pravdu a lásku a světové dobro. Čili na něco stejně iracionálního, jako ježíšek.
Já už jsem z toho vyrostl rád bych se spolehl na něco reálnějšího, proto vaše nadšení pro neomezené referendum nesdílím. Nejsem z těch, kteří čekají, až průser nastane, ale snažím se domýšlet věci předem a předejít jim. Mám určité vzdělání, jako kybernetiku a podobné "nesmysly", přečetl jsem si něco o společenských systémech, politologii, uvažuju i věcech které říkají odborníci, ne snílci.
Tak promiň, že tyto informace využívám i pro b;laho Pirátské strany.

Stejně jako když ty budeš jezdit pernamentně na červenou a já ti budu říkat, nedělej to, bude průser, a ty mi opáčíš, že je to jenom hypotéza, já ti to říkat nepřestanu, i když na mě budeš sprostý. Já už su takovej

[Petr.Vileta]

... proto vaše nadšení pro neomezené referendum nesdílím.

Nemluv za mě, jo Já jsem pro referenda, ale jisté limity být musí, například spodní hranice účasti voličů atd.

[Frantisek.Navrkal]

Klid, Františku. Nikomu slova do úst nevkládám, ale jesliže připustíš jakékoliv referendum s jakýmkoliv prahem platnosti, připustíš i mnou popsanou variantu. To nevyvrátíš. Napopsal jsí žádné mechanismy, které by té situaci zabránily, prostě spoléháš na náhodu, nebo pravdu a lásku a světové dobro. Čili na něco stejně iracionálního, jako ježíšek.

Prej mi nevkládš slova do úst a hned v dalších několika větách to děláš znova.

Já nejsem pro "jakýkoliv práh platnosti" osobně bych to viděl na kvórum na možnost (nikoli na počet hlasujících). Třeba na to, aby byl návrh hlasovaný v referendu přijat, bude muset pro daný návrh hlasovat třeba 25%+1 všech oprávněných voličů. Stejně tak, aby byl jasně zamítnut (a začalo by běžet nějaké ne bis in idem). Možnost „nepřijímat, ani neodmítnout“ by byla jediná, která by dané kvórum nevyžadovala - byla by jaksi "default".

Samozřejmě i tak to nevyloučí to, že referendum nedopadne tak, jak si přeje Roman Kučera. Ale to nezaručuje ani systém současný, zastupitelský. Jediný systém, který by toto zaručoval, by byla diktatura Romana Kučery. To by byl dle tvých požadavků jediný správný systém?

A nikdy jsem ani nepsal, že to, cos tu popisoval by nebylo teoreticky možné. Asi nedorozumění.

Já už jsem z toho vyrostl rád bych se spolehl na něco reálnějšího, proto vaše nadšení pro neomezené referendum nesdílím. Nejsem z těch, kteří čekají, až průser nastane, ale snažím se domýšlet věci předem a předejít jim.

No právě, že si toho moc domejšlíš. Pak píšeš, že jsem napsal něco, co jsem nenapsal.

Mám určité vzdělání, jako kybernetiku a podobné "nesmysly", přečetl jsem si něco o společenských systémech, politologii, uvažuju i věcech které říkají odborníci, ne snílci.
Tak promiň, že tyto informace využívám i pro b;laho Pirátské strany.

Stejně jako když ty budeš jezdit pernamentně na červenou a já ti budu říkat, nedělej to, bude průser, a ty mi opáčíš, že je to jenom hypotéza, já ti to říkat nepřestanu, i když na mě budeš sprostý. Já už su takovej

No kdybys mi je řikal, že ježdění na červenou vede k průseru, tak by to opět byla jenom hypotéza. Ale kdybys mi k tomu dodal i nějakou statistiku nebo jiný důkaz, tak by to už byla minimálně odůvodněná hypotéza, nebo dokonce teorie.

Navíc, když jseš takovej vzdělanej a moudrej, tak proč tu místo prázdnejch tlachů neuvedeš nějaký důkazy pro svý tvrzení?

[Roman.Kucera]

Protože si myslím, že dokazovat nebezpečnost ježdění na červenou by bylo podceňováním našich čtenářek

[Vojtech.Pikal]

Já jsem naopak pro zákonné limity (a ústavní) u referend kdy a o čem.
Limit minimální účasti dle mého nahrazuje potřeba mít dostatečnou podporu z podpisů, nebo jeho svolání zákonodárným orgánem.

[Jan.Hotarek]

Já jsem naopak pro zákonné limity (a ústavní) u referend kdy a o čem.
Limit minimální účasti dle mého nahrazuje potřeba mít dostatečnou podporu z podpisů, nebo jeho svolání zákonodárným orgánem.

No to je otázka, jejíž řešení neznám. Například jsem hlasoval pro "Zahájení diskuse o Základním příjmu" a nakonec to dopadlo tak, že se dostal do programu. Přitom pro zařazení do programu hlasovalo méně lidí, než pro zahájení diskuse o tom tématu. V referendech to může dopadnout úplně stejně. Sebereš 100 tisíc podpisů na vypsání, ale nakonec ti přijde hlasovat 5000 lidí a výsledek má platit? To mi nepřijde dobré.

[Ondra.kl]

... Sebereš 100 tisíc podpisů na vypsání, ale nakonec ti přijde hlasovat 5000 lidí a výsledek má platit? To mi nepřijde dobré.

proč? ... jedna věc je splnit podmínky pro vyhlášení hlasování a druhá - nezávislá - věc je účast v tom hlasování .... resp. chtěl by jsi zavést minimální početní nebo procentní účasti pro všechny hlasování? Tedy i pro volby do parlamentu, senátu, zastupitelstev atd?

[Roman.Kucera]

Jak proč?????? To se mi snad jen zdá.....
Podpisy se dají koupit, tajné hlasy za plentou nikoliv. Boha jeho.....