Právní náklady sporu Dušana Dvořáka u ESLP

[Helena Jarolimkova]

Nesouhlasím. Morálně jsme povinni zaplatit soudní výdaje kde komu - to myslíte (myslíš Jiří) vážně??

[Jiri.Kaderavek]

Tady jde o to, že pokud někdo povede spor u ESLP, tak by bylo záhodno ho v tom podpořit, neb se to kryje s našimi cíly. A nejsem si vědom toho, že by kdokoliv vedl soud u ESLP v této věci. Případ Dušana Dvořáka je ojedinělý v tom smyslu, že on je jeden z velmi mála lidí, pokud ne jediný, kteří tu věc táhnou až do konce (a tedy je to osoba, která ve věci, kterou my politicky deklarujeme velmi mnoho koná). Takže nejde o Dušana Dvořáka jako personu, ale o výrok ESLP.

[Michal.Ketner]

Já jsem tohle vlákno nějak přehlídnul , každopádně za mě jako za garanta jsem rozhodně pro to podpořit. At jde o jakoukoliv personu , nám jde o výsledek toho soudu.
Doslova souhlasím s Jiřím Kadeřávkem.

[Jiri.Kaderavek]

Michale, jako garant můžeš udělat více než jen souhlasit?

Máš návrhová opatření, takže můžeš tu věc nechat projednat u RV nebo urgovat u RP,, zatím si tu jen tak povídáme v podatelně. Zřejmě by měl někdo vstoupit v jednání s panem Dvořákem (odpovědět mu a vysvětlit naši pozici) a posléze na základě jeho pověření s právními zástupci, kteří povedou spor. Během této komunikace vyčíslit možné budoucí náklady a přislíbit při podmínce schválení RV jejich částečné nebo úplné proplacení s tou podmínkou, že proplácet budeme přímo právníkům a že nás budou o průběhu sporu informovat. Mohlo by to jít z barevných peněz, protože se jedná o věc ve veřejném zájmu. Tu věc už ale případně stejně bude řešit nové RP, takže by bylo dobré se u Dvořáka informovat jak se věc má a vysvětlit mu zdejší situaci.

[Ivan.Bartos]

Za RP musím říct, že ačkoliv je to případ pro Piráty důležitý, ale není v naší kapacitě se tím do patřičné hloubky zabývat, neb core agenda Pirátů je fakt široká. Dokavaď to nedostaneme od RV jako úkol, komunikaci s Dušanem Dvořákem a zjištění skutečností bych viděl na skupinu programového bodu Dorgy a nebo někoho, kdo může být k této komuniakci určen a delegován.

[Jiri.Kaderavek]

Mohl by třeba Garant příslušného bodu nakontaktovat Dušana, zjistit podrobnosti a stav a pak přijít s konkrétním návrhem?

[Ivan.Bartos]

Bump?

[Ondrej.Kallasch]

Prosím členy RV, pokud se tímto chtějí zabývat aby v tomto vlákně vyslovili svůj souhlas se svoláním jednání. Děkuji.

[Helena Jarolimkova]

Myslím, že by se tím měl zabývat především Garant a potom to přednést se zjištěnými podrobnostmi a tak, aby mohl odpovídat na dotazy RV. Do té doby se nemá RV čím zabývat...

Myslím, že Dušan nás požádal někdy vloni. NIKDO se tím nezabýval, nikdo to nemá ve své kompetenci (PROČ to není úkol pro Garanta a celou jeho skupinu??, vždy, logicky, automaticky? nebo by AO nebo PO mohl vždy identifikovat jádro problému a cíl řešení a určit řešitele, který by to měl minimálně připravit na nějaké hlasování nebo oficiální závěr)
Takhle není možné pracovat, jednat ani chtít důvěru veřejnosti. Neznám Dušana, ale vůbec se nedivím jeho reakcím na naši stranu.

O čem má rozhodovat RV, když nemá dostatek podkladů?

[Ljuba.Polakova]

Tak se skutečně možná dočkáte soudního sporu. A bude nás žalovat "AK Diag Human Cannabis", což je bývalé občanské sdružení, nyní spolek, které se vydává za advokátní kancelář. Jinými slovy jedna z Dušanovy víc než desítky právnických osob. Musím říct, že Dušanova žádost o odškodnění milionu Kč, které požaduje po České pirátské straně, pobavila. Teď záludná otázka: Rozhodne se republikový výbor v případném soudním sporu platit náklady řízení Dušanu Dvořákovi nebo České pirátské straně? Já bych mu spíš přispěl na nějaké léčení...