Hlasování:omezení soukromých zpráv

[Kamil_Horky]

Souhlasíte s tím, aby řadový členové neměli možnost posílat soukromé zprávy skupině? Tuto možnost bych chtěl nechat jen Republikovému výboru a předsedům komisí. Touto změnou bych chtěl omezit spamování přes SZ.

[Ondrej.Malek]

Ještě doplňující informace, opravte mě, jestli se nepletu. To, že by nešlo poslat zprávu skupině neznamená, že není možné ji poslat více lidem najednou. Jenom to je víc práce, protože se ti příjemci musí vybrat individuálně, což ale donutí se zamyslet nad tím, zda to opravdu všichni musí dostat.

[Lukas.Novy]

Existují i jiné způsoby, jak poslat hromadnou zprávu než jen přes skupinu.

Tohle se prostě musí řešit výchovou a nikoli zákazem. Každý správný Pirát se přece musí umět rozhodnout, zda-li je nutné poslat hromadnou zprávu a připadně za to potom nést následky, pokud by jeho jeho uvažování bylo mylné.

Nestačilo by tedy pohrozit a stanovit podmínky, za kterých by se následně rozhodovalo o udělení sankce tomu, kdo hromadnou SZ použil neoprávněně?

A co například nějaký systém opt-in ve stylu twitru?

[Karel.Fuzik]

Buď chceme být transparentní a a podporujeme přímou demokracii a nebo ne. Pokud ano, je třeba jiné protispamové řešení. Neznám důvod, proč by nemohl řadový člen např. požádat o podporu nějakou skupinu.

Všiml jsem si, že se poslední dobou roztrhl pytel s podobnými omezeními - uzavřenost komisí, teď omezení SZ a příště to bude co? myslím, že to jde proti duchu strany.

[Kamil_Horky]

Buď chceme být transparentní a a podporujeme přímou demokracii a nebo ne. Pokud ano, je třeba jiné protispamové řešení. Neznám důvod, proč by nemohl řadový člen např. požádat o podporu nějakou skupinu.

Všiml jsem si, že se poslední dobou roztrhl pytel s podobnými omezeními - uzavřenost komisí, teď omezení SZ a příště to bude co? myslím, že to jde proti duchu strany.

Navrhni lepší řešení, které zamezí tomu, že budu děnně dostávat 50 soukromých zpráv a z toho polovinu úplně k ničemu.

[Robert.Adamek]

Já jsem pro toto omezení.

[Kamil_Horky]

Ještě doplňující informace, opravte mě, jestli se nepletu. To, že by nešlo poslat zprávu skupině neznamená, že není možné ji poslat více lidem najednou. Jenom to je víc práce, protože se ti příjemci musí vybrat individuálně, což ale donutí se zamyslet nad tím, zda to opravdu všichni musí dostat.

U lidí je nějaké omezení, tuším že 5. Takže je to víc práce i v tom smyslu, že musíš udělat několik zpráv.

Mj. to že členové mohou posílat SZ je důvod, proč jsme zrušili možnost posílat zprávy skupině Celostátní fórum, což mi přidalo nějakou práci.

[Karel.Fuzik]

Neznám důvod, proč by nemohl řadový člen např. požádat o podporu nějakou skupinu.

Navrhni lepší řešení, které zamezí tomu, že budu děnně dostávat 50 soukromých zpráv a z toho polovinu úplně k ničemu.

Dobrá, teď tedy jeden takový důvod znám. Ale stejně to omezení nikomu nezabrání ti poslat SZ. Jako předseda jsi skvělý cíl

Je nás něco přes sto, šel bych na to osvětou, časem se vytvoří nějaký kodex a bude to v pohodě. Myslím, že řadový člen celkem rychle pochopí, že zdržovat ostatní kravinama pro něj není žádným přínosem. V nejhorším se můžou vyhlásit notoričtí spameři veřejně

[Kamil_Horky]

Jedním z možných řešení by bylo zakázat tuto možnost přímo provinilcům, třeba na nějakou omezenou dobu (měsíc?)

Ale kdo bude řešit, co bylo účelné a co ne?

[Jana.Syrovatkova]

Hlasovala jsem "ne", ale uvítala bych, aby mě systém nějak upozornil, že tato zpráva jde skupině. Případně aby "reply" nešlo automaticky skupině, ale výhradně odesílateli, skupině případně volitelně. (Jo, tímto se omlouvám všem z KS Praha, kterým jsem poslala SZ patřící Martinovi Brožovi.) I v běžném mailu jsou dvě tlačítka a to viditelnější a intuitivnější je "Odpovědět" nikoli "Odpovědět všem".

Posílání zprávy skupině považuji za jednu z mála výhod phpBB fóra oproti ostatním a omezit ji, pak je otázkou, zda opravdu dále fungovat na phpBB a nepřejít na jiné.