Nechci vám radit, ale s tím nezabavitelným minimem byste na tom byl lépe. Je totiž 6065 Kčdvdmchl píše:K té práci načerno, vychází mi to v průměru měsíčně na cca 3000,-, tedy na daních neokrádám, protože z takového příjmu se daně neplatí. Navíc ani nepobírám žádné dávky ani podporu, ani příspěvky. Ne že bych nechtěl pobírat, ale nemám na nic nárok. Tož tak je to s tím okrádáním státu.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Pokud má vyživované děti, tak ještě víc, ale to pak spíš bývá v té insolvenci problém, že to vychází dlužníkovi "až moc", jelikož bere část mzdy načerno. Ale všechno lze vyřešit smlouvou o důchodu, kde se někdo zaváže, že dotyčnému bude hradit tolik, kolik je zapotřebí na těch 30 % oddlužení a už se nikdo neptá, odkud ty peníze jsou.Petr Vileta píše:Nechci vám radit, ale s tím nezabavitelným minimem byste na tom byl lépe. Je totiž 6065 Kčdvdmchl píše:K té práci načerno, vychází mi to v průměru měsíčně na cca 3000,-, tedy na daních neokrádám, protože z takového příjmu se daně neplatí. Navíc ani nepobírám žádné dávky ani podporu, ani příspěvky. Ne že bych nechtěl pobírat, ale nemám na nic nárok. Tož tak je to s tím okrádáním státu.
http://www.podnikatel.cz/clanky/exekucn ... na-castka/
Pro mě jsou to dvě různé otázky.msuchan píše:Pokud se jedná o Piráty, tak problém je pouze a VÝHRADNĚ o jedné věci...Odpovědět si na otázku, zda stávající vymahačský Klondike v ČR, postihující (prozatím) cca milion lidí je pro ně "voličské téma", či nikoliv...i s ohledem na jejich ideje...
A jak v případě odpovědi ANO...tak při NE...se rozhodně přestat zabývat různými "Yossii"...
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
přesně tak, oni se ve skutečnosti z x procent vymáhají fiktivní dluhy uměle vytvořené skrz poplatky a úročení. Mě by celkem zajímaly 3-4 vymáhací statistiky - součet původního dluhu (jistin) vzniklý za rok, součet dluhu vytvořeného úroky za rok, součet dluhu vytvořeného poplatky za prodlení, součet dluhu vytvořeného poplatky za právníky a exekutory za rok.dvdmchl píše:Jestli ono vymáhání dluhu není vymyšleno tak, aby se co nejvíce lidí dostalo do dluhů. Aneb určitě bych ty dvě věci od sebe neodděloval.
Plný souhlas, problém je, že ještě i protiexekuční skupiny bojují proti "spiknutí" finanční gramotnosti, jak to bylo psáno zde a navíc odmlouvají lidi od návštěv exekučních, advokátních nebo insolvenčních poradní. Místo racionálního hledání řešení i politici podporují populisticky označení exekutorů za hlavní viníky (kdo četl tohle vlákno, snad pochopil, že větší podíl mají určitě soudy),ale právě jak poukazujete Vy, kdyby nebyly nastaveny špatné paušální odměny pro advokáty a taky kdyby soudy nevydávaly nezákonné platební rozkazy, tak by se ten byznys tolik nevyplatil.Pokud by se odstranil nebo omezil bod 1), tak by to Klondike ani být nemohl. Ptejme se tedy nejprve, jestli lidé mají dostatečné znalosti o financích. Když 60% respondentů průzkumu nezná rozdíl mezi kreditní a debetní kartou, je to dost hrozivé. Pak se ptejme, jestli by se například neměla omezit reklama na půjčky. Když může být omezena reklama na alkohol a tabák, proč ne na půjčky? Kdo bude potřebovat půjčku, bude si muset informace najít sám a tudíž asi bude lépe informován. Ale pokud na každém druhém sloupu veřejného osvětlení je inzerát na půjčku s číslem mobilu lichváře, tak mnoho hloupých naletí. Ono je to tak snadné? Půjčím si.
JiriJansa píše:přesně tak, oni se ve skutečnosti z x procent vymáhají fiktivní dluhy uměle vytvořené skrz poplatky a úročení. Mě by celkem zajímaly 3-4 vymáhací statistiky - součet původního dluhu (jistin) vzniklý za rok, součet dluhu vytvořeného úroky za rok, součet dluhu vytvořeného poplatky za prodlení, součet dluhu vytvořeného poplatky za právníky a exekutory za rok.dvdmchl píše:Jestli ono vymáhání dluhu není vymyšleno tak, aby se co nejvíce lidí dostalo do dluhů. Aneb určitě bych ty dvě věci od sebe neodděloval.
Nedá se to někde dohledat ? Z této statistiky by se daly spočítat různé věcí.
ty statistické ročenky jsou volně dostupné/ke stažení ? A mimosoudní pohledávky - jejich centrální statistika neexistuje ? thxYossi píše:Ale co jsem naposledy koukal do jejich statistických ročenek, tak oni spíš sledují délku a počet soudních sporů, nikoli jejich hodnotu. Druhá věc je, že v tom nebudete mít pohledávky, které se nevymáhají soudně, což budou obvykle ty méně rizikové = ty méně úročené.
Statistické ročenky zdehttp://cslav.justice.cz/InfoData/uvod.html Ale přehlednost nula bodů, ale aspoň vidíte, co už se teďka vykazuje.JiriJansa píše:ty statistické ročenky jsou volně dostupné/ke stažení ? A mimosoudní pohledávky - jejich centrální statistika neexistuje ? thxYossi píše:Ale co jsem naposledy koukal do jejich statistických ročenek, tak oni spíš sledují délku a počet soudních sporů, nikoli jejich hodnotu. Druhá věc je, že v tom nebudete mít pohledávky, které se nevymáhají soudně, což budou obvykle ty méně rizikové = ty méně úročené.