Fórum Pirátské strany

Řekněme, že emoce z ohnutých zad před svinstvem je u mě silnější a nepříjemnější, než emoce vyvolaná hmotným nedostatkem. Tedy ano, volím raději setrvání v odporu proti zlodějině.

A zlodějina to prostě evidentně je, to není jen můj pocit a navíc to nepotkalo ani zdaleka jenom mně. Takže ono to má své světlo na konci. Těch naštvanejch je prostě už hodně.

dvdmchl píše:Řekněme, že emoce z ohnutých zad před svinstvem je u mě silnější a nepříjemnější, než emoce vyvolaná hmotným nedostatkem. Tedy ano, volím raději setrvání v odporu proti zlodějině.

A zlodějina to prostě evidentně je, to není jen můj pocit a navíc to nepotkalo ani zdaleka jenom mně. Takže ono to má své světlo na konci. Těch naštvanejch je prostě už hodně.

Vy fakt nevidíte, jak si vnitřně odporujete? Stát Vám dává možnosti, jak se bránit, Vy žádnou nevyužijete a chcete, aby to stát retroaktivně vyřešil za Vás. Vy nesetrváváte v žádném odporu, odpor by právě byl insolvence a rozporování pohledávek. Vy setrváváte v pasivitě. Je to podobné, jako když parta lidí u piva nadává na systém, to taky není "odpor".

Insolvence určitě není odpor. Insolvence je toho systému součástí.

Odporem zde chápu aktivity za změnu systému.

dvdmchl píše:Insolvence určitě není odpor. Insolvence je toho systému součástí.

Odporem zde chápu aktivity za změnu systému.

Tak ještě jednou (a naposled), Vy chcete změnit systém tak, aby bylo možné rozsudky a exekuce, kde se člověk nebránil, zpětně napadnout. Ta možnost již zde je, říká se jí insolvence. Vy jí ale nevyužijete, protože je s tím moc práce a 5 let byste musel sekat dobrotu. A zatím Vám nabíhají další a další nesmyslné úroky a náklady. Tak nevím, jakou změnu systému si představujete? Jakože bude přijat zákon "všechny exekuce se tímto zastavují"? Nebo změnu systému po vzoru bolševické revoluce se zbraní v ruce? Když bych uznal, že je zde zločinný systém, kam spadají exekutoři, soudci, advokáti, insolvenční správcové, tak z čeho usuzujete, že do toho systému nepatří i vláda, parlament, poslanci, Tomio, Jirka Dienstbier, Pirátská strana a Zeman? Možná do toho systému patříte i Vy sám, když exekutorům sloužíte tím, že lidi odrazujete od insolvence.

Vy pracujete jako insolvenční správce jestli se nemýlím. To hodně vysvětluje.

A jinak, samozřejmě, když to nepůjde jinak tak klidně se zbraní.

dvdmchl píše:Vy pracujete jako insolvenční správce jestli se nemýlím. To hodně vysvětluje.

A jinak, samozřejmě, když to nepůjde jinak tak klidně se zbraní.

Ne, nejsem ani exekutor ani insolvenční správce, ale ano, s exekucemi i insolvencemi se setkávám, jak na straně dlužníků, tak věřitelů. Ale tohle není o mé lustraci, zase píšete, že to nepůjde jinak, ale vždyť to jde tou insolvencí? Dosud jste nebyl schopen napsat, proč do té insolvence nejdete, jen samé výmluvy, pocity a stihomam.

Připomínáte mi tonoucího, kterému někdo podává větev, aby po ní vylezl, ale tonoucí větev odmítne a řekne, že se bude topit až do té doby, dokud ho z té vody neteleportují mimozemšťané rovnou do jeho obýváku.

post249730.html#p249730

06 říj 2013, 23:35
Yossi píše:

Promiňte, ale odpověď na můj dotaz jste neposkytl žádnou, dělám insolvenčního správce, takže insolvenci znám, ale o to tu nejde.

06 lis 2013, 13:17
Yosii píše:

Ne, nejsem ani exekutor ani insolvenční správce

Pane Vy nepodáváte větev, vy taháte lidi od konkurence (exekutorů) k sobě.

To mi připomíná nutnost podat návrh na rozšíření pirátského programu o regulaci insolvence a změnu zákonů pro oddlužení.

Ono lidi za měsíc mění zaměstnání. Od 1. listopadu jsem advokát. Nemám se v tomhle za co stydět. Ale, že právě Vy budete upozorňovat na domnělé logické rozpory.

Pane Vy nepodáváte větev, vy taháte lidi od konkurence (exekutorů) k sobě.

Kdybych na Vás chtěl vydělat, tak Vám nabídnu, že Vám ten ins. návrh sepíšu sám. Tím, že ho bez mé pomoci podáte, na Vás nijak nevydělám. Ano, podporuji tím zrůdný systém fungující na principu, že je lepší použít ty prostředky, které člověku pomohou, a ne plakat na webu a vymýšlet, proč to nejde.

To mi připomíná nutnost podat návrh na rozšíření pirátského programu o regulaci insolvence a změnu zákonů pro oddlužení.

Tohle je už regulérní trollení, takže na Vás dále reagovat nebudu, očividně pomoct nikomu a od nikoho nechcete, jen prudit. Jen by mě fakt zajímalo, jak by ta zákonná úprava pro zrušení běžících exekucí měla vypadat. Pro exoty jako Vy ty Piráty nikdo nevolí.

Petr Vileta píše: Někdy ta vysoká smluvní pokuta dává smysl. Mám například roční obrat půl milionu, tedy malá firmička, pak přijde někdo a chce ode mne koupit zboží za 2 miliony. Prověřím si ho, je to zavedená firma s dobrými referencemi, ale já na to zboží nemám dost peněz, tak si vezmu v bance kontokorent a ještě třeba krátkodobou půjčku. Navíc z prodeje musím odvést DPH, takže je jasné, že každý den po splatnosti mi vzniká škoda a právě tu má smluvní pokuta kompenzovat. Lépe řečeno, tak pokuta má odradit smluvního partnera od pozdní úhrady.

tak když je v ČR horší platební morálka, tak pro motivaci rychle dluh splatit se dá systém nastavit tak, že zpočátku bude úrok jakýkoli (i oněch 100% p.a.), ale od určitého navýšení dluhu (třeba dvojnásobek) bude maximální úroková míra už omezena (třeba sazba ČNB + 8% p.a, či jen inflace).

Tady je porovnání práva soudů na snížení úroku z prodlení ve Švédsku, Norsku, Islandu, Dánsku a Finsku - link (zdroj opět ve švédštině).

Ve všech těchto zemích má soud právo snížit, zrušit či zkrátit úrokovou míru z prodlení, a to z celé řady důvodů (mezi nimi je přímo zmíněno i výrazné ovlivnění sociální situace dlužníka či pokud je úroková míra oskälig=unreasonable).
Ve Finsku byla dlouhou dobu nastavena pevná úroková míra z prodlení ve výši 16% p.a., kterou poté v 90. letech po protestech kvůli její přílišné výšce zrušili a v současné době se pohybuje okolo 13% p.a.
Umožnit X leté úročení se sazbami přes 100% p.a. za malé nedoplatky je světová rarita a západní soudy by tu sazbu ihned snížily

Přátelé, opakovaně PROSÍM...Nenechte se zatahovat do zcestných diskusí,odvádějících pozornost od skutečných problémů systému...Přesně toto si PROMO týmy vymahačské a exekutorské loby přejí...A zatím jim to úspěšně funguje...Dle mého a bohužel "odborného odhadu" je vymahačsko-advokátně-exekutorský byznys v současné době o cca 80 mld. ročně, v převážně většině vyvedených do daňových rájů...a tvrdě to poroste, adekvátně tomu, jak půjde ekonomika do háje...A to už za trochu propagandy a platu promo pracovníků jako Yossi sakra stojí...
Zabývejte se podstatným...!!!
Pokud bych měl dát nějaký jasný příklad...
Hledejte třeba nějaký argument, nebo důvod, proč by za pochybení soukromého exekutora a jím způsobené škody měl v důsledku nést finanční odpovědnost stát...
To by třeba mne hooodně zajímalo...Tak sem s argumenty...
P.S. pro neznalé - to není konspirační teorie, ale realita...