[Odděleno z podatelny RV] Zmizelý bod "Omezení moci exekutorů"

[Roman.Kucera]

Já: Vidím, že venku prší.
Yossi: Naskenujte mi postvrzení od ČHMÚ, že venku prší, ať je jasné, že to není hoax"

Na týhle úrovni se odmítám bavit a posílám Yosiho definitivně do prdele.

[Petr.Vileta]

Já: Vidím, že venku prší.
Yossi: Naskenujte mi postvrzení od ČHMÚ, že venku prší, ať je jasné, že to není hoax"

Na týhle úrovni se odmítám bavit a posílám Yosiho definitivně do prdele.

Jenže Roji, ony obě strany podobných sporů většinou strašně kecají. Každý si buď něco přikreslí, nebo použije jen to, co se mu zrovna hodí. Nedávno jsem se osobně bavil s jedním postiženým exekucí. Strašnej chudák, za pokutu 500 Kč za jízdu načerno měl zaplatit asi 20 tisíc. Nakonec z něj ale vypadlo, že když je v cizím městě, tak jezdí zásadně načerno, těch pokut už má z různých měst víc, v místě trvalého bydliště už 10 let nežije a dokonce ten byt prodal. Nové trvalé bydliště si nikam nenahlásil a poštu si zásadně nepřebírá. No a pak se diví.

[Roman.Kucera]

Vileťáku, jednou pro vždy: Já nekecám!

[Petr.Vileta]

Vileťáku, jednou pro vždy: Já nekecám!

Kecáš!

[Jakub.Backa]

Já: Vidím, že venku prší.
Yossi: Naskenujte mi postvrzení od ČHMÚ, že venku prší, ať je jasné, že to není hoax"

Na týhle úrovni se odmítám bavit a posílám Yosiho definitivně do prdele.

Myslíte na úrovni, kde musíte svá tvrzení prokázat, no tak to chodí i u soudu. Tam musíte i na to, že bylo nasněženo, doložit to Vaše potvrzení ČHMÚ, že v místé parkování bylo nasněženo.

Takže další hoax. Jako vždy. Jak píše p. Vileta, když se pak člověk podívá na podrobnosti, vždy je tam nějaká zahozená obsílka, zmeškaný soud, nenahlášená adresa a pod. A nikdo nikdy nechce ta svá rozhodnutí zveřejnit, stejnou zkušenost mám i z protiexekutorských FB. Jediné, co je hezké zveřejňovat jsou dražební vyhlášky na jistinu 0,- Kč.

[Jiri.Janecka]

- Pro další poučení o realitě docela zajímavý článek http://finance.idnes.cz/pravnik-ondrej- ... viteze_sov .

Je mi líto, ale článek moc poučný není, pokud jde o informace přímo o exekučním řízení. Doporučuji přečíst i komentář EK pod ním. Není myslím k ničemu jenom pořád opakovat svoje přesvědčení a odmítat realitu. V TV nevím na kterém kanále (pomozte) teď běží nějaký seriál z USA o tom, jak krásně se draží tam. Otevřou sklad na pár vteřin, draží se úplně naslepo (bez jakékoliv prohlídky jednotlivých věcí) a borci jsou vysmátí, když se jim podaří levně koupit a draze prodat. Problém je, že my pořád ty věci vidíme jako nové, ale ony nejsou. Mrzí mne, když se zjevně inteligentní člověk, k tomu práva znalý nechá strhnout k tomu, aby hlásal polopravdy.

[Ivan.Mikolas]

Yossi se v zahřívacím tématu příliš nepředvedl...Laciné výkřiky o hoaxu a "důkazech."...Yossi, hoď sem mobil a já na tebe pošlu svoji velmi asertivní přítelkyni, která ti jak cesťák "exekutorsko-městsko-policejně pokutový byznys" a fyzické důkazy uvedeného zdatně a s gustem otříská o hlavu...Opět připomínám, že jsem dlouholetým "insiderem"...a laciné argumentační triky mne nerozhodí...
Nicméně...na vývoji diskuse bych demonstroval hlavní problém "sporů kolem exekucí a vymáhacího byznysu".
Lidé se vlivem propagandy...a pod tlakem vymáhačského promo týmu neustále nechávají vmanipulovávat do odvádění pozornosti od podstatného, a výhradně k "řešení" pseudobroblémů...
Popsal jsem tu jeden naprosto reálný a skutečně používaný proces, který byl následně "dehonestován" jako výmysl a hoay...
Zeptal se někdo:"Opravdu lze cosi podobného provést? (technicky). Jak se postavit k situaci, kdy ke dluhu 300 Kč na faktuře si musíte pohledávku nechat složitě posvětit a obhájit před soudem...ovšem v jiném případě stačí k exekuci na 300 Kč podpis slaboduchého četníka z Horni Dolní, podivného původu, zájmů a motivace...kterýžto má váhu soudního rozhodnutí... ...nezeptal...a to je aktuálně hlavní potíž...a důvod, proč systém může dál spokojeně existovat...V balastu zanikají ty skutečné a naprosto neobhajitelné skutečnosti , jevy a prapodivné (výhradně lokální) právní "kuriosity"... např. "četník povýšen nad soud."

[Jakub.Backa]

Yossi se v zahřívacím tématu příliš nepředvedl...Laciné výkřiky o hoaxu a "důkazech."...Yossi, hoď sem mobil a já na tebe pošlu svoji velmi asertivní přítelkyni, která ti jak cesťák "exekutorsko-městsko-policejně pokutový byznys" a fyzické důkazy uvedeného zdatně a s gustem otříská o hlavu...Opět připomínám, že jsem dlouholetým "insiderem"...a laciné argumentační triky mne nerozhodí...
Nicméně...na vývoji diskuse bych demonstroval hlavní problém "sporů kolem exekucí a vymáhacího byznysu".
Lidé se vlivem propagandy...a pod tlakem vymáhačského promo týmu neustále nechávají vmanipulovávat do odvádění pozornosti od podstatného, a výhradně k "řešení" pseudobroblémů...
Popsal jsem tu jeden naprosto reálný a skutečně používaný proces, který byl následně "dehonestován" jako výmysl a hoay...
Zeptal se někdo:"Opravdu lze cosi podobného provést? (technicky). Jak se postavit k situaci, kdy ke dluhu 300 Kč na faktuře si musíte pohledávku nechat složitě posvětit a obhájit před soudem...ovšem v jiném případě stačí k exekuci na 300 Kč podpis slaboduchého četníka z Horni Dolní, podivného původu, zájmů a motivace...kterýžto má váhu soudního rozhodnutí... ...nezeptal...a to je aktuálně hlavní potíž...a důvod, proč systém může dál spokojeně existovat...V balastu zanikají ty skutečné a naprosto neobhajitelné skutečnosti , jevy a prapodivné (výhradně lokální) právní "kuriosity"... např. "četník povýšen nad soud."

Nemáte pravdu. Na začátku té exekuce na 300 Kč je skutečnost, že jste podepsal blokovou pokutu. Je to stejné jako podepsat notářský zápis a vlastně ještě horší než podepsat směnku. To jste si patrně neuvědomil, ale neznalost zákona neomlouvá. Ten policista není soudem, on Vás k ničemu proti Vaší vůli neodsoudil, Vy jste dobrovolně podepsal blokovou pokutu a tím se vzdal jakýchkoli opravných prostředků. Říká se tomu nesporné řízení a je to zcela běžné všude na světě.

Ale ukazujete typický příklad pomatenosti boje proti exekutorům. Je zde něco jako nalézací řízení, od kterého jsou možné odklony a těm se třeba bránit, a možná je těch odklonů příliš a omezme je, ok, ale to nemá nic společného s omezováním exekutorů, to je nalézací řízení, které není dobře v ČR upraveno.

Jinak o tři příspěvky výš to byl pomatený starosta, teď je to pomatený policista, všichni jsou pomatení.

Volání po důkazech není laciné, laciná jsou Vaše tvrzení, která jsou v rozporu s právním pořádkem této země. Nepopírám, že takový exces se mohl stát (i když nejste schopen to prokázat), ale:
1/ bylo by to na kriminál (jakože exekuce z bločku, který podepsal jen policajt a ne Vy);
2/ s ohledem na bod 1/ si na tom nikdo nezaloží podnikání;
3/ netýká se to exekucí ale blokového řízení = zase typické protiexekuční šílenství, všechno je vina exekutorů, i blbost dlužníků.

[svita]

Tak pročítám toto forum a zjišťuji,že sem z toho celej tumpachovej. Jediné co jsem snad pochopil,že exekutor je ten poslední co za to může asi v návaznosti na to ,že pravej viník je ten dlužník (což mi dokonce dává i smysl). Ale rád bych se tedy dozvěděl kde tolik ty poplatky narůstají. Zde bylo napsáno několik příkladů snad ze života,ale prostě příkladů. A jediný co sem z toho pochopil je že si musím hlídat počasí.Opravdu nejsem zběhlí v právech a všechny informace mám tedy z různých článků a blogů,ale i ty jsou matoucí,protože v Americe draží sklady po lidech co se odstěhovaly nebo zemřely a už se k nim nehlásí a neplatí za daný box pronájem.
Napadlo mě tedy toto já prodávám stavební materiál a tudíž jsem jako ten exekutor poslední a navíc taky podnikatel. Dám sem příklad který znám a třeba mi bude konečně vysvětleno v čem je ten zakopaný pes.Jen pro upřesnění města jsou opravdová ceny smyšlené pro zjednodušení.

Řekněme že v Brně je výrobna cihel a já mám prodejnu v Praze
Náklady na výrobu cihly 1.- kč -------- lístek na MHD pokud si ho koupím 1.-kč
výrobna musí něco vydělat takže si přidá 2,- kč tudíž prodej Velkoobchodu 3,-kč ------- nekoupím takže pokuta 3,-kč
velkoobchod musí vydělat přidá 2,- kč takže prodej 5,- kč -------- náklady na řízení 2,- kč jsme taky na 5,-kč
zboží musím k sobě dostat náklady na dopravu 1,- kč jsme na 6,- -------- náklady na výjezd exekutora 1,- takže 6,-
potřebuji vydělat a tady mám docela dobrej rozlet mohu prodávat od 8,- až do milionu, ale musím dát cenu tak aby lidé nakoupily. Je to u exekutorů stejně nebo ne?
Má představa je taková,že záleží kolik jsou lidé ochotni zaplatit a za tolik prodávám,ale pokud vlastně zákazníkovi je jedno za kolik koupí jelikož mu jde jen o jeho peníze v našem případě o tu 1 korunu aby nebyl tratný tak nějaké zbytečné navyšování je prostě kravina. Je samozřejmě na zváženou co je zbytečné navyšování,doprava asi ne,ale takový výtisk jednoho papíru který mám beztak uložený v počítači jen změním nacionále a za to požadovat třeba 1000,- mě opravdu přijde zvláštní až nelogické.
EDIT: Podotýkám jde mi je o to aby mi někdo řekl kde je to zbytečné navýšení tedy to místo kde by se náklady co se připočítávají k dlužné částce mohli snížit.

[Jiri.Jansa]

Ale rád bych se tedy dozvěděl kde tolik ty poplatky narůstají.

tady má David Michal popis konkrétního případu v procentech, kde co narostlo: blog na idnes
a exekutorská kalkulačka je tady, doporučuju pro absurditu zadat dluh 1 Kč.