Policie České republiky vyřazuje domény

[HFechs]

Zdravím,

dozvěděl jsem se od známého, že jeho známý provozoval growshop na adrese http://greenhome.cz a byla mu vyřazena doména ze zóny (lze ověřit zde http://www.nic.cz/whois/?d=greenhome.cz). Předem zdůrazňuji, že dotyčného neznám, nekontaktoval jsem ho, ani neví, že vůbec se o jeho doménu zajímám. Nejde mi totiž o tento konkrétní případ, ale celkově o nebezpečí, že by mi mohla být v budoucnu vyřazena česká doména. A proto jsem chtěl zjistit, za jakých okolností to může nastat a kdo ji a na základě čeho vyřadil.

Napsal jsem CZ.NIC. žádost o vyjádření a nechci sem překopírovávat celou komunikaci (příjde mi to neslušné), ale podstatná je tato odpověď:

Blokace a vyřazení domény greenhome.cz bylo provedeno na základě rozhodnutí Policie České republiky, které bylo vydáno dle ustanovení § 79e zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád. Rozhodnutí je opatřeno souhlasným stanoviskem státního zástupce.

Zákon je zde: http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPa ... 100#parCnt

To znamená, že na základě razítka státního zástupce bez rozhodnutí soudu mi může být vyřazena doména a celý můj byznys pak bude v troskách (nebude fungovat web, maily, interní systém...). To mi příjde dost nebezpečné.

Případnou závadnost/nezávadnost obsahu můžete posoudit sami pomocí webarchívu: http://web.archive.org/web/201308052304 ... enhome.cz/

Pokud Vás téma zaujalo a rozhodnete se ho dále nějak řešit (například kontaktovat dotyčného člověka a nabídnout mu pomoct, pokud bude mít zájem (netuším), případně to dále publikovat), budu jako Váš volič velice rád. Osobně se dále příliš angažovat nehodlám, berte to pouze jako podnět.

PS: jedná se o něco jiného, než kauza piratske-kauzy-f353/hostingova-spolecno ... 20013.html, respektive využívá se zde jinéh paragrafu, doménoví registrátoři jako Wedos jsou obcházeni a řeší se to přímo přes CZ.NIC., ovšem rozhodně se tyto kauzy doplňují.

[Janek.Wagner]

Řešení je jednoduché: nepoužívat doménu v .cz, web i e-mail mít na zahraničním hostingu...

Digitálních emigrantů teď bude hodně.

[Roman.Kucera]

To je Janku sice rychlé řešení, ale přece to takle nechceme nechat? Cílem Pirátů je naopk to, aby pod .cz nacházeli útočiště disidenti z Číny, Thajska i USA.

[HFechs]

Další diskuzi k tomuto tématu jsem otevřel na technickém webu abclinuxu - http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/polic ... uje-domeny

[Petros.Michailidis]

Neopomenutelným faktem je to, že držitelem domény není dotčená společnost, ale jednatel té společnosti. Předpokládám, že zavřeli krám, který patří společnosti Grow shop greenhome s.r.o. a zablokovali web (doménu), která společnosti nepatří. Navíc nezablokovali majetkové účasti společníků společnosti.
Přemýšlím, jakým myšlenkovým konstruktem se dostali policajti (a státní zástupce) k tomu, že držení domény je jiná majetková hodnota. Ale asi to jde.

Nicméně faktem zůstává, že doménové jméno představuje komunikační kanál. A jeho přerušení považuji za silné narušení osobnostních práv. Nemůžou vám bez vazby zakázat komunikovat. Nevypli jim náhodou mobilní telefony? Jejich držení je taky majetková hodnota a lze je vypnout zásahem u operátora. Úplně stejně jako tu doménu.

Myslím, že přes ten komunikační kanál (e-maily samozřejmě) by se dalo útočit na to, že porušili jejich ústavní práva. Není přece možné nedovolit doručování pošty!!

Tak co to zkusit tudy?

[Petros.Michailidis]

Já bych se na ně obořil pro zneužití pravomoci veřejného činitele zásahem do ústavních práv. Nemyslím, že zakázat někomu komunikovat, je možné zakrýt nějakým zajištěním jiné majetkové hodnoty.

[Jiri.Kaderavek]

Bohužel je postup obdobný jako při zajišťování jiných věci, které sloužili nebo slouží k páchání trestné činnosti. I barák Vám mohou zajistit. Můžeme se nad tím pohoršovat, ale takto je náš trestní řád postaven. Neboli, souhlasím s Jankem, marjánkový odboj bude muset z domény .cz emigrovat. Paranoiy zřejmě není nikdy dost.

[Petros.Michailidis]

I barák Vám mohou zajistit.

A když v něm bydlím, můžou mi bránit v jeho užívání, tj. udělat ze mě bezdomovce? To se mi nějak nezdá.

[Petros.Michailidis]

Nemyslím si, že uplatňování zákona může jít nad ústavní práva občana. Je v pořádku, že mohou být zajištěny majetky a jiné majetkové hodnoty, ale není v pořádku, jestliže jejich zajištěním jsou dotčena práva garantovaná vyšší normou, než je nějaký zákon.
A k to mu tady, zdá se, dochází.
Dovedete si představit, že si na poštu sedne nějaký otrapa a všechny dopisy, které dojdou na vaši adresu, hodí do hořících kamen?
Přesně to se udá, když bloknou doménu. Veškerá moje pošta a dokonce možnost komunikovat je v trapu. Nemyslím si, že jim to takhle může procházet.

[Helena.Jarolimkova]

Nemyslím si, že uplatňování zákona může jít nad ústavní práva občana. Je v pořádku, že mohou být zajištěny majetky a jiné majetkové hodnoty, ale není v pořádku, jestliže jejich zajištěním jsou dotčena práva garantovaná vyšší normou, než je nějaký zákon.
A k to mu tady, zdá se, dochází.
Dovedete si představit, že si na poštu sedne nějaký otrapa a všechny dopisy, které dojdou na vaši adresu, hodí do hořících kamen?
Přesně to se udá, když bloknou doménu. Veškerá moje pošta a dokonce možnost komunikovat je v trapu. Nemyslím si, že jim to takhle může procházet.

Obávám se, že dopisy, pokud nejsou doporučně s dodejkou nebo datová schránka, opravdu mají statut NIČEHO, tj. ani doména není nijak právně ( v tomto smyslu) zajímavá...