EDIT: Strašně moc se omlouvám za OT, pokud to tu vadí, tak to přesuňte.
Libor Spacek píše:Marcele a mohu se Tě zeptat, jakou roli by měla mít ta komise (v novém či starém složení) po tom, kdy EP převezme zákonodárnou iniciativu? Tvůj názor zní hezky, ale zdá se mi nedomyšlený.
Jestli můžu odpovědět za Marcela, můj soukromý názor je, že to nijak nevadí. Komise má velký úřední aparát, takže je schopna dělat rešerše líp, než jednotliví poslanci. U těhle věcí obecně třeba přečíst hodně technických práv, ověřit souběh s mezinárodními smlouvami a národními předpisy atp. Myslím si, že většina zákonů by stejně i nadále vycházela z dílny komise (podobně jako většina našich zákonů je dílem vlády). Tahle pravomoc parlamentu má za cíl spíš vyrovnat síly, aby bylo Komisi možno obejít, když páchá moc velkou neplechu.
Libor Spacek píše:Jak zde čtu ty posty Mikuláše a Marcela tak sám sebe rozpoznávám, tak zhruba před 25 lety. Nezlobte se, je to svým způsobem míněno jako poklona.
Většina politiků končí neslavně rukama těch, které pokládali za blábolící neinformované populisty. Považujte se za včas varované. Co je pro jednoho populistické blábolení je pro druhého středem jeho politického zájmu. Viz. Piráti-CZ a hulení.
Díky. Osobně tomu rozumím a populistů se upřímně bojím. Dovedu si představit, že kvůli podobným postojům se časem EU rozpadne.
Takže šprtám Němčinu a počítám roky potřebné na případné získání Německého občanství. Myslím, že to vyjde, že když se ČR kvůli přepisování základních smluv v roce 2018 trhne, tak to taktak, ale stihnu. 
Co by s tím měli Piráti měli dělat, nevím. Souhlasím, že by bylo asi jednodušší a pro získávání hlasů efektivnější, Evropské právo neřešit, napsat do programu "Chceme z EU vystoupit, protože je špatná", případně jako zdůvodnění napsat "banány, žárovky, € a Řecko". Akorát se trochu bojím, že bychom si někde trochu odřeli demokratické minimum...
Libor Spacek píše:Zelení tlačí to, cokoliv jim kdo podstrčí z vlastního zájmu. V případě rtuťových žárovek to byla v EU velmi vlivná firma Philips. Na obyčejných žárovkách vyráběných po světě za pár korun už jim totiž jaksi došel zisk.
To nejsem schopen kvalifikovaně posoudit. Ale pokud si Philips nějakým způsobem přihřál polívčičku, povedlo se mu to velice kvalitně. V sobotu jsem mluvil na tom PP-DE s jedním Německým Pirátem, který mi vychvaloval jak jsou Američtí Zelení šikovní, že zahájili kampaň "2 úsporné žárovky do každé domácnosti". Přemýšlel jsem, jestli mu říct, kolik rtuti vyhazují do životního prostředí, ale usoudil jsem, že si nebudu kazit večer shitstormem kvůli ptákovinám.
Zelení jsou roztomilí lidé, kteří korporacím nepomáhají vědomě a upřímně věří, že zachraňují svět. Je to holt taková apokalyptická víra - no, bujďme na ně hodní, takoví jehovisti jsou daleko vtipnější
Libor Spacek píše:Normy na tloušťku banánů vypadají jako bláboly protože to jsou bláboly. Existují pouze pro pohodlí byrokratů a velkoobchodníků. Kdybych kupoval či prodával banány na stánku v opravdu svobodné společnosti, tak je samozřejmostí, že se prostě dohodnem na ceně za to, co je na stolku před námi a co se konečně dá i ochutnat. Když za menší banány budou lidi platit míň, tak budiž, ale proč je muset vyhazovat? Kde je ten problém kterým byrokrati zdůvodňují svoji existenci? Jste si vědomi kolik perfektně zdravého ovoce a zeleniny je zakopáváno do skládek či přinejlepším dáváno prasatům jenom proto, že nevyhovuje nějaké normě perfektnosti, vzhledu, lesku a velikosti, kterou si zavedli podobně smýšlející nákupčí supermarketů? Že ČSSSR měla normu i na banány mě vůbec nepřekvapuje. Překvapuje mě ale použití tohoto porovnání na obranu podobně přehnané regulace ze strany EU.
Hele, já tomu nerozumím. Na zemědělství a potravinářství jsou tu jiní. Pokud ta norma vznikla 1983 a existovala po roce 1989 do roku 1999, kdy jsme bez donucování přijali tu Evropskou, necítím potřebu to nějak extra řešit. Asi to neomezuje svobodu tolik. Já si banány čas od času koupím a chci akorát aby byly dobré. Nemívám zájem s člověkem, od kterého je kupuju, nějak smlouvat nebo něco ochutnávat, přišlo by mi to takové orientální. Rozumím tomu, že jsou lidi, kteří to vidí jinak, a pro mě za mě, ať to klidně dělají.
Obchod s banány, stejně jako spousta dalších potravin, jde přes velkoobchodníky, takže ta směrnice reguluje hlavně je. Pokud byrokrati šikanují velkoobchodníky nařízeními, co smějí dovážet, zase mi to tolik nevadí. Necítím moc potřebu bojovat za "svobodu korporací". Korporace nemá lidská práva, mě zajímá svoboda lidí, ty je mají. Ostatně, korporace jsou šikovné, postarají se o sebe samy. Že někde na hranicích Unie měří celníci tloušťku banánových šlupek je úsměvné, ale řekl bych, že svobodu lidí to nijak neomezuje. Pokud by to těm velkoobchodníkům tak vadilo, dávno by si prolobovali zrušení toho nařízení.
Jinak s těmi nákupčími supermarketů - koupil jsem si onehdá jitrnici v Německém Kauflandu a pro srovnání o týden později v Česku. Ta Německá chutnala skoro jako domácí. Tu Českou jsem nedojedl a vyhodil jí, protože se mi po ní dělalo špatně. Už takovou hloupost neudělám. Když jsem přišel do Německa, taky jsem se snažil šetřit a nechtěl tu nakupovat. Teď už to nedělám - cena je srovnatelná
a děkuji panu Hamplovi za předvánoční zvýšení platu 
. Akorát v Českém supermarketu klidně dostaneš věci, které jsou dobré tak pro prasata, řekl bych. Zjevně se to regulací vyřešit nedá. Ale proč Češi považují nakupování podobného odpadu za symbol svobody, už mi tak nějak uchází
ačkoli sám jsem to kdysi viděl podobně.
