Hlasování:náš postoj k požadavkům sazky

[Martin.Broz]

Proti cemu?

[Martin.Broz]

Krome toho na novy obcance (teda nevim jestli uplne novy) je dole IDCZEPRIJMENI<<JMENO<<<<<<<<...a numero. To staci procokoliv.
Za me teda taky k tomu ted nic nevydavat, ale prozkoumat ten zamer detailnejc, protoze v tom pak muze bejt neco vic, co jeste nevime nebo si nedovedeme predstavit.

[Pavel.Miklik]

Pokud by něco takového přišlo, tak to bych si raději hledal nový stát ve kterém bych v poklidu žil. Když pominu holý akt zjišťování údajů se kterými budou opět manipulovat lidi, situace, kdy dojde nějakou "náhodou" k odcizení databáze či po čase se rozhodnou získaná data zpracovávat a využívat je důkladněji, tak mi to přijde jen jako první kapka před deštěm.

Vždycky se začíná nevinným způsobem a osoby, které to uvádějí se spasitelskými výrazy ve tváři a postoji, jsou jen špatnými herci co neumí pořádně zakrýt pokrytectví. Podej prst, utrhnou ti celou ruku. Ono když něco nejde přímo a rychle, tak se prostě na to musí jít pomalu a postupně. Lidi se začnou krmit tím, jak jim tohle pomůže, jak to myslí v dobré víře a jde jim jen o to pomáhat a být max. morální. Udělá se ústupek v něčem malém, pak ještě pár nevinných výjimek, ale víc ne. Pak se chvíli počká než si lidi na to zvyknou a budou to brát jako samozřejmost. No a o pár let se přijde se zavedením něčeho nového, radikálního a proklatě nestydatého(co by dřív neprošlo), ale lidi to už tak moc nepřekvapí pač budou zvyklí. Budou zvyklí a nebudou moc namítat. "Vždyť je to tak podobné jako to, či ono" řeknou si. A dokonce to uvidíš i tamhle, tak proč bych neměl být permanentně monitorován, kde jsem, co si kupuji, jaké jsou mé koníčky ,kde je provozuji, na základě jakého druhu reklamy jsem si koupil daný výrobek(což by byla povinnost), kudy jsem ten den šel a s kým? Proč by se nemělo monitorovat, zda náhodou manželka, kterou ještě nemám, netráví čas s někým jiným? A není to opakovaně? Vždyť takovým monitorováním se pomůže zabránit rozpadu manželství! A teď když mají homosexuálové registrace, proč by už nemohli adoptovat děti a vychovávat je? Proč by je 2 homo chlapi nemohli rodit??? grrrrrrrrrr Některé věci z toho jsou už teď, ale prozatím díky bohu, s mým svolením....

[Zdenek.Pech]

Za mne: postavit se proti, ale vydat TZ s vlastnim navrhem reseni teto situace - sice tim, pokud neco vymyslime, mozna nahrajeme na ruku nejakymu karieristovi v PS, ale zvazil bych to...

[Jiri.Kaderavek]

Tohle není nic jiného než sepětí monopolu se státem, tohle prostě tak strašně smrdí fašismem, že bych se vůbec nerozpakoval v tomto smyslu Hušáka a Sazku napálit. Jsem zděšen, co všechno si už dnes soukromé firmy dovolují a do čeho všeho se montují. Microsoft chrání hospodářskou soutěž a Sazka bude dohlížet na efektivitu sociálních dávek. Dovedete si představit, o kolik by měli nacisté jednodušší pozici, prostě by do systému zavedli, že Žid nemůže vyjet na cesty (mýtné brány), že nemůže použít Internet (IPv6), že nesmí mít kreditní kartu (MasterCard a VISA), mobilní telefon, nesmí hrát na automatech, nesmí dostat léky. Je jen otázka, kdy se objeví nový Hitler a všechny tyhle systémy otočí proti nám.

Mám teď málo času, zkusím něco sepsat, ale tohle chce hodně ostrou a nasranou TZ!

[Karel.Fuzik]

Od SAZKY je to velmi zvláštní požadavek. Chápal bych něco takového od MF jako opatření proti praní peněz apod. Ale ani tak bych to nepodporoval.

Aplikace tohoto požadavku by znamenala, že všechny automaty by museli byt online - takové už jsou a běží v terminálovém režimu. To znamená, že není možné z jednoho místa zjístit míru peněz vrácených jako výhra (existuje zákonný limit). A navíc je lehké terminal servery schovat podle nového loterijního zákona v zahraničí. Je to takové ukázkové zneužití svobody internetu, jenže tohle žádné korporaci nevadí. Na rozdíl od P2P . . . Výsledkem by byla maximalizace zisků loterijních společností a zvýšení jejich moci s potencálem ke zneužití osobních údajů. To, myslím, není ve veřejném zájmu.

Řešení bych viděl v plošném zákazu jakýchkoli herních mašin mimo vyhrazené oblasti (viz. kalifornie > las vegas), používání žetonů k sázkám, stanovení minimální výše pro nákup žetonů (třeba 1000 Kč - nemáš? nehraješ) a zavedení tvrdých kontrol a sankcí za nedodržování pravidel.

Sazku bych zrušil nebo nahradil jinou společnosti - neziskovkou, sponzorující spíše dětské domovy a handicapované lidi, než reprezentaci ve fotbale, která stejně neumí ani hrát . . .

[Martin.Broz]

No vida jak se nam to tu rozjizdi. To je ono.

[Petr.Vileta]

Proti cemu?

Jestli to bylo na me tak "Postavíme se proti sazce ..."

[Martin.Broz]

Tak to urcite

[Petr.Kapounek]

Osobne jsem proti TZ. Je to sice zasah do soukromi ale zasah jakymsi primerenym zpusobem. Jestli jsem to spravne pochopil, jde o ctecku obcanek, ne zavadeni cipovych obcanek nebo tak neco. Na automatech nehraji socialne slabsi ale uplna verbez, nenapada me jak by jejich data mohly nekomu byt uzitecne. Samozrejme tak jako tak by zakon mel uzivatelum zajistit ochranu osobnich udaju, napr: data se nesmi uhovavat, nekam posilat a pod..

Mnohem vic me trapi sledovaci system velkeho bratra v ramci EU. Bude k tomu hlasovani o TZ?