Stránka 1 z 1

§96 autorského zákona - výklad

Napsal: 21 lis 2013, 23:37
od Roman.Kummel
Chtěl bych tímto požádat Jakuba, jakožto téměř vystudovaného právníka a člověka s přehledem v OSA záležitostech o výklad §96 autorského zákona (Práva povinně kolektivně spravovaná) http://zakony-online.cz/?s4&q4=all.

- Můžeš, prosím, popsat svými slovy obsah odstavců 1a a 1b?
- Rozumím tomu dobře, že provozovatel rádia/tv je povinnen platit OSA i v případě, že vysílá pouze svobodnou hudbu?
- Vztahuje se tento paragraf i na internetová rádia/tv?
- Co je myšleno pojmy vysílání, přenos a vydaný k obchodním účelům?

Moc ti děkuji za objasnění těchto paragrafů, které jsou pro běžného smrtelníka jen málo srozumitelné :)

Re: §96 autorského zákona - výklad

Napsal: 22 lis 2013, 01:36
od Martin.Svadlenka

Re: §96 autorského zákona - výklad

Napsal: 22 lis 2013, 12:24
od Roman.Kummel
Martin Svadlenka píše:http://www.pirati.cz/hudba/pravo
Díky za odkaz. Mě ale zajímá spíše výklad zákona z pozice, kdy jsem provozovatel rádiové stanice (vysílače ne přijímače).

Re: §96 autorského zákona - výklad

Napsal: 22 lis 2013, 13:31
od Jakub.Burget
§ 96 odst.1, písm. a) právo výkonného umělce ( nebo toho, kdo drží licenci) na odměnu
bod 1.: Užití uměleckého výkonu ( tj. výkonu herce, zpěváka apod.) k obchodním účelům,a to ze záznamu z nosiče, audio i video, anebo z přímého přenosu pomoci takových médií ( rozhlas, TV) vytváří právo výkonného umělce na odměnu.
bod 2.: to samé, zdůrazňuje však, že je třeba licence k takovému užití
bod.3.: se zabývá kopírováním, (audio, video) pro osobní potřebu
bod.4.: totéž, pouze se zabývá tiskovinami
bod.5.: při opětovném prodeji díla nad hodnotu 1500 EUR(povětšinou obrazy apod.) má autor právo na odměnu, dle přílohy Aut. Z
bod.6.: půjčování díla, až na výjimky uvedené v zákoně (zdarma pro školní a jiné státní knihovny)

§96 odst. 1, písm. b) pronájem díla, opět opravňuje autora(nebo toho kdo drží licenci) požadovat odměnu.

PRO OCHRANU TĚCHTO PRÁV TU EXISTUJE KOLEKTIVNÍ SPRÁVCE, V ČR JE TÍMTO SPRÁVCEM OSA A INTEGRAM
Rozumím tomu dobře, že provozovatel rádia/tv je povinnen platit OSA i v případě, že vysílá pouze svobodnou hudbu?
Ne nemusi, ale musí zajistit, aby nedocházelo mimo jiné k možnosti potenciální recepce viz. http://www.pirati.cz/hudba/pravo
Vztahuje se tento paragraf i na internetová rádia/tv?
Ano, pokud nevysíláš jen svobodnou hudbu. § 72 odst. 3. Je jedno, že je to přes internet
Co je myšleno pojmy vysílání, přenos a vydaný k obchodním účelům?
Vysílání, přenos: Jinými slovy způsob šíření duševního vlastnictví, ke kterému jinému náleží práva. K obchodním účelům: V rámci provozování podnikatelské činnosti.

Je to oblast, která je poměrně jasně právně vymezená. Tzn. že k reálné změně poměrů může dojít až změnou legislativy. Pár míst, kde by se dalo prorazit tam je a už se o to často někdo pokoušel s větším, tu menším úspěchem. Viz. spory o upřesnění termínu potenciální recepce.

Re: §96 autorského zákona - výklad

Napsal: 22 lis 2013, 13:59
od Roman.Kummel
Děkuji Jakube, chápu-li to tedy správně, tak zákon v tomto nerozlišuje mezi provozovatelem rozhlasové stanice a provozovatelem rozhlasového přijímače na veřejném místě. Jde prostě o "vysílání". Tím pádem je to, o čem jsme se spolu včera bavili pasé. Také jsem se díval kolik má OSA klientů a je jich více než 7.500 domácích a více než 1.000.000 zahraničních viz.http://www.osa.cz/hlavn%C3%AD-menu/kdo- ... 3%A1s.aspx, takže i můj druhý záměr, o kterém jsem se ti včera zmínil, vzal tímto za své, škoda :(
Ještě jednou díky.