Marek.Necada píše:Ales.Sura píše:Zjednodušeně: Ať uděláš cokoliv, tak na to doplatí střední třída.
Já v takové dogma nevěřím. Když popravíš bohaté a jejich majetek rozdělíš mezi střední třídu, jak na to může „doplatit střední třída“?
OK. Správně to mělo být "Ať už uděláš cokoliv v rámci současného systému, tak na to doplatí střední třída." V rámci současného systému bude dost problém nechat popravit bohaté. Bude ale už o dost jednodušší popravit chudé. Stačí jim vytvořit nepřítele a pak je poslat na válečné jatka. Jako se to dělo a děje. Systém vytvoří opětovnou poptávku ze zničených oblastí a ještě se zbaví přebytečných lidí. Z pohledu ekonoma je to win-win.
Marek.Necada píše:Ale vážně – mezi příjemce základního příjmu bude patřit pochopitelně i střední třída. Daňové příjmy na financování základního příjmu by měly jít dle mého názoru především ze zdanění kapitálu, a to progresivně podle velikosti. Pokud se nejedná vyloženě o monopol nebo kartel, těžko se výrobci podaří nárůst zdanění 100% promítnout do cen. A progresivní zdanění kapitálu působí proti monopolům.
ZP obdrží střední třída i bohatí. Bohatí/korporace/banky ovládají politiku a šance, že by si schválili zákony, které půjdou proti jejich zájmům jsou minimální. Pokud by k tomu přece jen došlo, tak to promítnou do nákladů těch jediných co budou ještě generovat nějaké ekonomické hodnoty - střední třídy.
100%-ní zdanění je nesmysl, ale chápu, že jsi to uvedl jako extrémní příklad. Ale jakmile budeš na korporace vyvíjet tlak ve formě vyšších daní, tak oni nebudou mít tolik peněz na pracovní sílu. Něco zbankrotuje, někdo propustí. Možná vybereš více peněz, ale více peněz budou potřebovat i nově nezaměstnaní. Ať se na to podíváš z jakéhokoliv úhlu, tak dojdeš vždy ke spojeným nádobám. Nemůžeš někomu dát aniž bys někomu nesebral. A kdo bude ten arbitr, který určí, co je spravedlivé?
Ano, jsem si vědom, že lidé jsou palivem tohoto systému. Bez lidí pracujících pro systém je současný systém ničím. Lidé si to ale povětšinou neuvědomují. Navíc média odvádějí dobrou práci ve štvaní lidí proti sobě, takže je problematické, aby se dostatečné množství lidí dohodlo na změně systému. Což je vlastně jediná možnost jak současný systém změnit.
Pokud si lidé uvědomí jaká hra se tu hraje, tak už není současný systém založený na penězích potřeba. Dokud se budeme pohybovat v současném peněžním systému, tak ve finále stejně všechno shrábnou SOUKROMÉ banky, kterým tak jako tak patří všechny existující peníze + úroky. Úroky ovšem není čím zaplatit, protože banky natiskly pouze vypůjčené peníze. Peníze k zaplacení úroků neexistují. Za ty si banky zabaví skutečné hodnoty - pozemky, budovy, majetek, atd. A to ani neberu v potaz ostatní finanční podvody jako jsou bankovní rezervní systém, obchodování s papírovým (čti neexistujícím) zlatem, atd.
ZP je z tohoto pohledu jen příslovečné "vytloukání klínu klínem." Ale možná je to další z Cimrmanovských slepých uliček, které máme prozkoumat, abychom mohli zvolat: "Tudy ne přátelé. Tudy cesta nevede." Možná ZP na chvíli odvrátí to nejhorší, ale rozhodně to není řešení.
