Je obnovení ochrany autorských práv legální?

[Spirit]

Spoléhat se můžeš pouze na aktuálně platné právo. Někdy jsou změny i pozitivní, např. zrušení vedoucí úlohy Komunistické strany. Jenom doufám, že se v tomto případě nebudou zákonodárci inspirovat tebou zmiňovanou novelou.

[Martin.Kucera]

Pokud bylo dilo jiz jednoou volne, nemuze byt zadnym zpusobem zpet vraceno do rezimu "ochrany". Nelze uplanovat zadny zakon zpetne.

Tohle mi tak uplne nesedi. Dovolim si velmi volnou analogii. Existuji zakonem chranene rostlinne a zivocisne druhy, jejichz seznam se prubezne upravuje. Zajiste je mozne, aby nejaky druh byl ze seznamu vyrazen (protoze doslo k jeho opetovnemu rozmnozeni a stal se dostatecne beznym) a stejne tak je mozne, aby byl na tento seznam nekdy v budoucnu opetovne zarazen. Neuplatnovani zakona zpetne v tomto pripade IMHO znamena, ze pokud bude napr. nejaka ryba po urcitou dobu vyrazena ze seznamu ohrozenych druhu a ja ji nekdy behem te doby ulovim, upecu a snim, nemuzu za to byt potrestan po jejim opetovnem zarazeni na seznam (i kdyby seznam, na ktery by byla opet zarazena, zacal platit hned nasledujici den).

[Spirit]

Problém ale může nastat, když rybu jeden den ulovíš a sníš až den následující, kdy je shodou okolností znovu zařazena na seznam.

[jzvc]

Takze jestli to chapu spravne tak ted mam smulu a musim se ridit tim co rika autorsky zakon a ne co je napsano na nosici. Nicmene dobou ochrany muze zakon soupat tam a z5. Ale pak mi prijde, ze se nemuzu vubec spolehat na pravo, protoze ho muze zmenit kdo chce jak chce. Mam pravdu?

V principu pravdu nemas, v realite CR ovsem ....

2Martin Kučera: Az na to srovnani. Ochrana rostlin/zivocichu je zalozena na aktualnim stavu jejich "vzacnosti" (pripadne ohrozeni ...), kdezto dilo, jakozto virtualni cosi nemuze byt zitra vzacnejsi nez dnes. Jakmile pak bylo jednou z ochrany vyrazeno a ja jsem jej na zaklade takove situace napr zverejnil na svem webu, nevidim zadny duvod abych jej z webu stahoval, min dokud mi nekdo nevyplati nejake (hodne velke ) odskodne. Trebas prave ten, kdo si ochranu dila preje.

[Martin.Kucera]

jzvc: "dilo, jakozto virtualni cosi nemuze byt zitra vzacnejsi nez dnes" Vzacnost dila souvisi mj. se snadnosti jeho rozmnozovani a sireni. Rozhodne bych nevsazel na predpoklad, ze mame-li dnes k dispozici nejake technologie k tomu potrebne, zarucene je budeme mit i zitra.

Ohledne toho, zda muze byt dilo opetovne chraneno, bych rad slysel nazor nejakeho experta na autorske pravo ci pravo obecne. Kaydopadne jeste k "nevidim zadny duvod abych jej z webu stahoval, min dokud mi nekdo nevyplati nejake (hodne velke ) odskodne" - IMHO bys pri pozadovani odskodneho musel prokazat, ze ti odstranenim dila z webu vznikne skoda (a v jake vysi).

[jzvc]

IMO by spis ten, kdo by stazeni pozadoval, musel prokazovat ze na to ma narok a ze mi tim zadna skoda nevznika. Prokazovat musi totiz vzdy ten, kdo neco chce, ja nic nechci, ja jen zverejnuju nejake dilo, ktere bylo v dobe zverejneni volne a nevidim zadny duvod proc bych jej mel stahovat.

[minio]

No me taky prijde, ze pokud jsem dilo obdrzel s nejakou licenci, tak by ta licence mela platit bez ohledu na zmenu zakona a prodlouzeni ochrany. Na druhou stranu, pokud by to tak nebylo, znamenalo by to ze muzu dobu ochrany i kratit. Kdo vi co je lepsi.