Senioři

[Petr.Vileta]

Existuje to? Funguje to?

Senioři: No jistě že existují, ale už moc nefungují.

Jelikož je to germánsky, moc si nepočtu. Možná, kdyby to ZO prohnal google translatorem a opravil pouze na základní srozumitelnost.

[Lukas.Novy]

Pri strojovem prekladu do sveho rodneho jazyka nejsou potreba upravy, mozek to v pohode da.

[Mikulas.Peksa]

Krtek: povětšinou ano, ale občas se tam objevují úplné ptákoviny, význam věty se může úplně otočit a speciální pirátské termíny typicky nezná.

Petr: Ono se bohužel musí přečíst a pochopit všechno, když to chceš opravit. Co konkrétně by bylo třeba? Ta stránka je přehled odkazů na členy, pady, cíle skupiny, tiskové zprávy atp., prostě byro....zřejmě vypracovali nějaký návrh reformy důchodového systému a k němu ještě 16-stránkovou brožuru, kde se řeší nějaké další změny (akorát významná část toho textu je historický úvod...).

Předpokládám, že Míra je naštvaný a role garanta se asi nezhostí. Asi nebyl nikdo jiný aktivní, nesvolával mumbly a nezkoušel to rozjet, že? Z hlediska ZO lze rychle zpracovat např. ten checklist, co chtěli všechno udělat, viz níže Další části je určitě možno taky překládat, kdyby je pracovní skupina potřebovala

Vývoj pozičních dokumentů a programů ( Bavorsko a Spolek) ohledně 60 let a více .

Stáří přístupné infrastruktury
život
bydlení
práce

Pozitivní životní styl
Obytná plocha
pohyblivost
Kultura
sociální začleňování

Restrukturalizace důchodů
důchod
Základní zabezpečení
Invalidní důchod
péče o seniory
Zdravotní pojištění
Dlouhodobá péče
Pracovní neschopnost a invalidita

(opravil jsem jen 7 slov, protože to ztratilo překladem smysl...) Pro srovnání původní verze z google překladače: [shrnuti]Vývoj pozičních dokumentů a programů ( Bayern a límce ) kolem 60 let a více .

Starší přístupové infrastruktury
žít
žít
práce
Pozitivní životní styl
Obytná plocha
pohyblivost
Kultura
sociální začleňování
Restrukturalizace důchodů
důchod
Základní zabezpečení
Invalidní důchod
péče o seniory
Zdravotní pojištění
Dlouhodobá péče
Pracovní neschopnost a invalidita[/shrnuti]

[anonym2064]

od nového roku +40 Kč k důchodu. kdo z vás to má.
jinak ale pokud jsem si všiml, tak v pirátské partaji pár dědků je a vesměs jde o lidi nadprůměrně činorodé a s poměrně ustáleným světonázorem. "Starého psa novým kouskám nenaučíš" se říká a něco na tom je.
co s nima.
např. v Sadský celkem dost chodí na zastupitelstvo a mají k obci vztah. KIC dělá občas nějaké akce - výlety - mohlo by toho být víc.
ale co hlavně s nima
imho nestačí si jich "vážit" a je velice fajn jim pomoc v nějakých aktivitách. Jak se společnost dokáže zajímat a své babky a dědky, podle toho je vidět její sociální tvář. 40 Kč je spíš plivnutím, za které by se měli stydět. Nenapíšem k té almužně nějakou TZ? už je to v PS schválený?
a poznámka - kdo někdy rozdával plakáty nebo noviny na ulici nemohl si nevšimnout, že na nás často důchodci koukají jako na ty správný rebely a sympatizují. I když netuší proč. I senioři jsou piráti a právě oni mají nejvíc důvodů systém, který na ně sere a pro který jsou jen jeden ze způsobů na kterém se dá šetřit nežrat. Naše sociální politika založená na základním příjmu má obrovský potenciál oslovit právě ty sociálně slabší a důchodci k nim bohužel u nás patří na prvním místě.

[Petr.Vileta]

Jak se společnost dokáže zajímat a své babky a dědky, podle toho je vidět její sociální tvář.

Otázka je, proč by se o dědky a babky měl zajímat stát. V první řadě by se o ně měly zajímat vlastní děti. Takže pokud už stát nebo obec uspořádá nějakou akci, podmínil bych třeba výši vstupného účastní někoho z rodiny. Zájezd na Karlštejn. Babka s dědkem za 500, když pojede i jejich i syn/dcera, tak všem ještě oběd zdarma. Nebo tak něco.

[anonym2064]

Jak se společnost dokáže zajímat a své babky a dědky, podle toho je vidět její sociální tvář.

Otázka je, proč by se o dědky a babky měl zajímat stát. V první řadě by se o ně měly zajímat vlastní děti.

Garantem sociálního systému musí být stát. Sociální politika státu je základním pilířem společenské stability. Úkolem státu je vytvořit pro všechny své občany podmínky, v nichž by mohli důstojně a zdravě žít.

to je z našeho programu.
stát, obec, rodina - to všechno dohromady je společnost. Rodina nemůže zachránit to, co posere stát na důchodech a stát rodinu nenahradí v domácím soužití. Jenže zodpovědnost za výsledný efekt nejde přehazovat pouze na rodinu. Když se stát přestane starat o životní situaci sociálně slabších a dbá jen na to aby nám "fungovala ekonomika" tak to právě dopadá tak, že naše platy k poměru k HDP patří k těm nejhorším v evropě, naše důchody jsou k pláči a mezi exekuoavanými je víc důchodců než si myslíte.

Takže pokud už stát nebo obec uspořádá nějakou akci, podmínil bych třeba výši vstupného účastní někoho z rodiny. Zájezd na Karlštejn. Babka s dědkem za 500, když pojede i jejich i syn/dcera, tak všem ještě oběd zdarma. Nebo tak něco.

třeba. a nebo třeba uplně normálně - http://kic-sadska.cz/KIC_zajezdy.php

[Petr.Vileta]

Garantem sociálního systému musí být stát. Sociální politika státu je základním pilířem společenské stability. Úkolem státu je vytvořit pro všechny své občany podmínky, v nichž by mohli důstojně a zdravě žít.

to je z našeho programu.

No vždyť jsem se také při schvalování musel hodně držet, abych neomdlel.
Garant jo, to je někdo, kdo dohlíží, usměrňuje, když je nejhůř, zasáhne sám. Ovšem někdo si představuje, že stát bude pečovatelská služba a to je špatně.

Druhá otázka je, co to je důstojný život. Celý život byl někdo ředitelem státního úřadu a bydlel v Praze ve 4 pokojovém bytě. Najednou je v důchodu a na ten nájem 30 tisíc měsíčně opravdu nemá a pláče, rozesílá stížnosti atd. Že by se měl uskrovnit a ze 4+1 na Václaváku se přestěhovat do 2+1 v Řitce nechce slyšet.

[anonym2064]

co jiného ti na to říct, než

Svobodní
Sociální politika nesmí být dominantní úlohou státu. Pomoc bližnímu je odpovědností jednotlivce, rodiny a soukromoprávních spolků.

[Libor.Spacek]

Petře, pokud stát na penze povinně vybírá, tak by je měl i proplácet, ne peníze šlohnout na jiné účely a potom propagovat "samostatnost" pro nemohoucí lidi.

[Petr.Vileta]

Petře, pokud stát na penze povinně vybírá, tak by je měl i proplácet, ne peníze šlohnout na jiné účely a potom propagovat "samostatnost" pro nemohoucí lidi.

Stát na penze vybírá, ovšem v průběžném systému. Normálně se tomu říká "letadlo", nebo "pyramidová hra", odborně pak Ponziho schéma. Když to část populace pokládá za dobré, proč ne, ať si vybírá, ale ať je možné se od takového systému dobrovolně a na vlastní riziko odhlásit.

Jo a v tomhle bodě se Svobodnými naprosto souhlasím. Stát má zajišťovat záchranu života (zdravotnictví), základní ochranu majetku (policie a hasiči) a obranu státu (armáda). Také má stát budovat "státní" silnice a základní osobní dálkovou dopravu. Všechno ostatní by měly zajišťovat kraje, obce, spolky, charity a občané sami. Čím více se budeš o někoho starat, tím více na to dotyčný bude spoléhat a přestane se starat sám.