Stvrzení obarvení veřejných peněz zásadním hlasováním CF

[Roman.Kucera]

Stále postrádám to vysvětlení.

[Karel.Rada]

Nějak mi není jasná formulace tohoto hlasování. Hlasujeme pro to, aby o věci jednalo celostátní fórum ? Tam jsem pro.
Nebo hlasujeme pro stvrzení rozhodnutí RV jako Božího zákona o kterém se nepochybuje? Tam se zdržuji.
Jinak si myslím, že strážce kasy by měl být vybaven střelnou zbraní a krunýřem proti hloupým nápadům.
V tom původním rozhodnutí jsou i nesmysly. Třeba financování okrskových volebních komisí. Proč ? Členové volebních komisí dostávají za účast odměnu podle zákona z prostředků MV. Vysvětlení od Mikuláše je také trochu sporné. Třeba bod 1) provozování Pirátských center = nekontrolovatelná díra do rozpočtu. Bod 2) to je dost podobné. Souhlasím, že na běžný provoz nám musí stačit členské příspěvky. Takže žádní placení bafuňáři v teplých kancelářích. Ale proč ze státního příspěvku na volební kampaň neplatit letáky a plakáty mi není jasné. Jsem pro striktní rozpočtová pravidla = funkcionáři budou mít schválenou malou částku, kterou smí použít dle svého uvážení. Všechny větší výdaje předložit ke schválení CF, nejen RV. Petr Vileta by určitě byl schopen vypracovat rozumný návrh. Zkušenosti z vedení vlastní firmy jsou k nezaplacení.

[Michaela.Krausova]

Ach jo, takhle to vypadá, když do půlky diskuse o rozpočtu přijde někdo, kdo nikdo neviděl naši účetní knihu. Nu což, my vše rádi vysvětlíme, že?

Okrskové volební komise mají za úkol hlídat regulérnost voleb. Piráti mohou v každých volbách delegovat do každé okrskové volební komise jednoho zástupce z řad členů i veřejnosti. V posledních volbách jsme takto delegovali 4000 lidí. To sebou nese ovšem i nevyhnutelné náklady. Při papírovém provedení jde např. o 1000 dopisů se známkou za 10 Kč. Při elektronickém provedení jde o cca 300 Kč na elektronický podpis pro člověka, který to vyřizuje. Podle výše uvedených pravidel je jasné, že takový výdaj lze platit z veřejných peněz. Koncepce kontaktních míst byla popsána v jiném vlákně a rozhodně to není žádná nekontrolovatelná díra do rozpočtu. Veřejné peníze jsou peníze od státu vyplacené podle pravidel jím stanovených, nikoliv peníze jednotlivců čili další úvahy z toho vyplývající jsou bezpředmětné. Pravidla jsou zcela jasná a pochopitelná. "Argument", že těmito pravidly zrazujeme naše voliče, je tak dementní, že si nezaslouží více, než tuto větu.

Dneska mám asi nějakou popudlivou náladu. Nevím, zda je toto vlákno toho příčinou nebo důsledkem.

[Michal.Klus]

S okrskovými volebními komisemi mám nejspíš víc zkušeností. Několikrát jsem v nich působil, občas jako zapisovatel a nyní je sestavuji. To jen na okraj. Výdaje na poštu beru jako běžný administrativní výdaj. Ve většině obcí by stačilo delegování oznámit mailem i bez elektronického podpisu. Starostové jsou většinou rádi, když se do komise vůbec někdo hlásí dobrovolně a tak nedělají obstrukce. Pokud by se obstrukce vyskytly je dobře se na věc podívat blíž, ale bude to mizivé procento.
Veřejné peníze už nějakou dobu spravuji a tak o pravidlech také něco vím. Docela mě baví, jak protichůdně si je někteří diskutéři vysvětlují. O zrazování voličů jsem nic nepsal, takže tu demenci neberu osobně.
Z předchozího příspěvku mi tak nějak vyplynulo, že přece jen rozhodnití RV je Boží zákon a na jeho výklad mají nárok jen hlavy pomazané, což nejsem. Byrokratický přístup u mně sice také někdy vyvolává popudlivou náladu, ale tohle je slabá káva. Už jsem absolvoval pár jednání na Pozemkovém fondu, to je teprve nápor na nervovou soustavu. Podnětnou diskusi tedy zavírám a jdu se věnovat něčemu zábavnějšímu.

[Petr.Vileta]

Veřejné peníze jsou peníze od státu vyplacené podle pravidel jím stanovených, nikoliv peníze jednotlivců čili další úvahy z toho vyplývající jsou bezpředmětné.

A proto trvám na odbarvení 210 000 Kč. Tyto peníze jsme, podle pravidel státu, zaplatili před volbami (15 000 Kč za každý kraj), abychom se vůbec mohli voleb zúčastnit. Tu platbu stát nazývá "příspěvek na volební náklady". No a přesně pod stejným názvem nám stát vyplatí 13 a něco milionů. Ergo kladívko, to nejsou žádné státní peníze, ale stát nám vrací našich 210 tisíc. Více podrobností podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... ml#p260734

[Martin.Shanil]

Veřejné peníze jsou peníze od státu vyplacené podle pravidel jím stanovených, nikoliv peníze jednotlivců čili další úvahy z toho vyplývající jsou bezpředmětné.

A proto trvám na odbarvení 210 000 Kč. Tyto peníze jsme, podle pravidel státu, zaplatili před volbami (15 000 Kč za každý kraj), abychom se vůbec mohli voleb zúčastnit. Tu platbu stát nazývá "příspěvek na volební náklady". No a přesně pod stejným názvem nám stát vyplatí 13 a něco milionů. Ergo kladívko, to nejsou žádné státní peníze, ale stát nám vrací našich 210 tisíc. Více podrobností podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... ml#p260734

Petře, ale takto už to nastaveno je, kauce jdou z těchto peněz hradit a neříkej, že to nevíš.

[Petr.Vileta]

Petře, ale takto už to nastaveno je, kauce jdou z těchto peněz hradit a neříkej, že to nevíš.

Já nechci hradit další kauce z nových 13 milionů, já chci 210 tisíc, co jsme dostali od dárců, hezky zpátky do truhly, aby se mohly rozfrcat za můj papír do tiskárny a poštovné, Pyrátovo cestovné a Dominičiny plakáty.

Ještě jednou. Těch 210 tisíc bylo našich, od dárců.
Ještě jednou. Od dárců.

[Pavel.Moravec]

Mohl by někdo jen tak z hecu spočítat, na kolik přijdou volební kauce v příštích 4 letech?(senátky, evropské, kraje, sněmovna) Aby se to rovnou dalo stranou.

[Martin.Shanil]

Petře, ale takto už to nastaveno je, kauce jdou z těchto peněz hradit a neříkej, že to nevíš.

Já nechci hradit další kauce z nových 13 milionů, já chci 210 tisíc, co jsme dostali od dárců, hezky zpátky do truhly, aby se mohly rozfrcat za můj papír do tiskárny a poštovné, Pyrátovo cestovné a Dominičiny plakáty.

Ještě jednou. Těch 210 tisíc bylo našich, od dárců.
Ještě jednou. Od dárců.

a nebyly náhodou z michálkopeněz? (ze atátního příspěvku za senátora)

[Petr.Vileta]

Ještě jednou. Těch 210 tisíc bylo našich, od dárců.
Ještě jednou. Od dárců.

a nebyly náhodou z michálkopeněz? (ze atátního příspěvku za senátora)

Jak chceš Obarvených peněz na příští rok musí být
285000 (2x 142500, ještě letos dostaneme druhou část) + 13241700 - 210000 = 13316700 Kč.

Ono totiž není vůbec jasné, jestli se cokoliv proplácelo z michálkopeněz. V žádostech o proplacení to není nijak vyznačené, v rozpočtu je tak stanoven pouze plán, ale lskutečnost nikdo nezná, protože to v žádostech není vyznačené

Hádanka: Otec dá dítěti 100 Kč, matka mu dá 100 Kč. Dítě si dobije kredit do mobilu za 100 Kč. Utratilo otcovu nebo matčinu stokorunu? Doplňující otázka: jaký to má vliv na nesmrtelnost chrousta?