Zástupci KS ÚK v RV

[Frantisek.Navrkal]

Už se rozjelo jednací vlákno k volbě: celostatni-forum-f477/cf-30-2013-t19688.html

RV má teď potenciálně celkem 44 míst: 14 zástupců za jednotlivá KS (volených jednotlivými KF) a 10 až 30 volených CF (nominovaných příslušnými KF).

Máme tu však problém: jediný kandidát do nového RV za náš kraj jsem AFAIK já (toto berte jako oznámení kandidatury), což je asi krapet málo. Chtělo by to, aby za nás kandidoval alespoň ještě někdo jiný. Ty necelé 2 měsíce v RV jsem přežil a nebolí to. (A ano - ptal jsem se Vítka.)

Tak se vesele hlaste. PKS prosím o uspořádání ofic. jednání za účelem nominace kandidátů za kraj a volby zástupce voleného KF.

Abychom si ušetřili jedno hlasování, tak navrhuji následující byrokratický postup (zde doufám, že opravdu nebudu za ÚK jediným kandidátem):
V prvním kole bude (jak je zvykem) možné dát hlas všem kandidátům a ti, co získají 50% + 1 hlas, tak postupují do druhého kola.
V druhém kole už bude možné dát hlas jenom jednomu kandidátovi, co postoupil z kola prvního. Ten, kdo bude "první na pásce", tak rovnou získá mandát za KS - a pak zlepšovák: ti, co v druhém kole nevyhrají, tak automaticky získají nominaci a budou se o mandát ucházet ve volbách CF.

Samozřejmě, jestli někdo chcete hlasovat o nominacích a zástupci za kraj zvlášť, tak na to máte určitě právo. Ale pokud o tomhle bude panovat konsensus, tak se tím zbavíme jednoho hlasování a kandidátům tím ušetříme kličkování mezi volbami KS a nominací do volby CF.

[Michal.Havranek]

podporuji tebe a Zdeňka. Nikoho jiného kdo by mohl fungovat v RV nejspíš nemáme.

[Zdenek.Stepanek]

Zjednodušující byrokratický postup, že nominant s největším počtěm hlasů automaticky získá jmenování od KS je jistě možný, jelikož to jmenování je čistě v gesci KS.

Na druhou starnu fakt nevím, zda je nezbytně nutné někoho jmenovat nebo volit. Ale měli by jsme to prodiskutovat.

V současné době jsme jak já tak Franta právoplatnými volenýmy členy RV. Podle nových pravidel bych nás pokládal ze celostátně volené členy, čili ještě máme možnost přímo jmenovat někoho třetího. Tak to aspoň vidím já. Je nesmysl aby jsi (Franto) kandidoval na člena RV, pokud už v něm jsi, i když zvolený jiným způsobem.

Osobně bych to fakt viděl na to, že jmenujeme někoho třetího a pokud se to AO nebude líbit, pak bych to řešil.

Zdeněk

[Michal.Havranek]

hmm já někde zaslechl, že RV končí celé a to koncem listopadu. Ale ty jsi šéf.

[Frantisek.Navrkal]

RV končí volební období (tedy jak mně, tak Zdeňkovi, tak všem ostatním členům) - volí se celé nové.

[Zdenek.Stepanek]

Aha, to jsem netušil, tím pádem má smysl to co navrhoval franta. V prvním kole mají hlasující počet hlasů jako je počet kandidátů a kandidáti musí získat nadpoloviční většinu hlasujících (čímž KS potvrdí nominaci) a nominant s nejvyšším počtem hlasů získáva automaticky mandát přímým jmenováním. V případě plichy se koná druhé kolo, kde mají halsující jen jeden hlas.

Já se tedy oficiálně hlásím jako kandidát do RV.

[Vit.Konecny]

Měl bych takové kratičké vyjádření k volbě "nového republikového výboru", kam nechci kandidovat:

S některými jsem to již komunikoval, ale všichni o tom asi ještě neví: post v našem zákonodárném sboru obhajovat nechci a nebudu. Důvod je v mém případě zcela zřejmý, chtěl bych se primárně soustředit na mediální činnost strany - v současnosti jsem zástupcem vedoucího mediálního odboru, což mi zabírá už samo o sobě dost času, baví mne to a naplňuje. Dále se snažím trochu působit na kraj jako jeho místopředseda, zároveň si myslím, že místní sdružení Žatec bude potřebovat pořádně nakopnout (zbývá jen rok do komunálních voleb a to už jde všechna sranda stranou) a neúspěšně rozjíždím již měsíc motivační blog personálního odboru, což po dnešním telefonním rozhovoru s pověřeným vedoucím nevzdávám a myslím, že poslední možná má pirátská energie budu vložena právě do této činnosti.

Zároveň však plně podporuji Františkovu kandidaturu do republikového výboru, cítím z jeho jednání ochranu demokratických principů a vím, že stranické stanovy a další předpisy mu jsou velmi blízké. Proto bych byl rád, kdyby právě on byl zvolen přímo krajským sdružením.

Samozřejmě podporuji i Zdeňka, avšak v jeho případě už to beru jako jakýsi zvyk, když byl členem republikového výboru přímo jako krajský předseda a tudíž bych předpokládal, že jeho kandidatura by mohla snadněji projít skrze celostátní fórum.

Doufám, že i přes moje slova jste stále samostatně myslící jednotky.

Jinak díky, Zdeňku, že jsi zapomněl, že jsem také člen RV. Mám mandát podpořený jen více než 80 % voličů

[Frantisek.Navrkal]

Aha, to jsem netušil, tím pádem má smysl to co navrhoval franta. V prvním kole mají hlasující počet hlasů jako je počet kandidátů a kandidáti musí získat nadpoloviční většinu hlasujících (čímž KS potvrdí nominaci) a nominant s nejvyšším počtem hlasů získáva automaticky mandát přímým jmenováním. V případě plichy se koná druhé kolo, kde mají halsující jen jeden hlas.

Špatně's to pochopil - já to chci dělat normálně podle odst.2 § 31 JdŘ:

(2) Republikový výbor se volí ve dvoukolovém systému. Hlasující nemusí použít všechny hlasy, které mají. Před prvním kolem se určí počet členů do republikového výboru, který se bude volit.
a) V prvním kole má každý hlasující tolik hlasů, kolik je kandidátů.
b) Do druhého kola postupují kandidáti, kteří získali nadpoloviční většinu hlasů. Pokud by do druhého kola nemělo postoupit víc kandidátů, než činí určený počet volených členů, jsou postupující kandidáti zvoleni v prvním kole a volba končí.
c) V druhém kole má každý hlasující tolik hlasů, kolik činí určený počet volených členů. Do republikového výboru jsou zvoleni kandidáti s nejvíce hlasy tak, aby počet zvolených kandidátů nepřesáhl určený počet volených členů.

S tím, že v našem případě bude počet volených členů 1.

Jediná odchylka od standardního postupu dle JdŘ je to, že postupující do druhého kola automaticky získávají za kraj nominaci. Druhé kolo se tedy nekoná jen v případě rovnosti hlasů v 1. kole, ale v našem případě i vždy tehdy, kdy do druhého kola postoupí více jak 1 kandidát. Takže 2. kolo se pravděpodobně konat bude.

[Zdenek.Stepanek]

Špatně's to pochopil - já to chci dělat normálně podle odst.2 § 31 JdŘ:

Naprosto nechápu tvůj důvod. My nevolíme RV, my děláme krajské nominace do celostátní volby. Ten odstavec předpokládá vědět počet volených členů, ale to se nominací v KS netýká.

Kraj si sám určí jednoho člena RV a zbytku zájemců udělí/neudělí nominaci a ti se pak volí jako dříve, ale to už je věc CF, to není na pořadu dne.

Příklad:

Zájem o členství v RV ohlásí: BOB, TOM, MIGUEL, THOMAS, GEORGE

Kraj ohlásí volbu a zůčastní se jí 10 hlasujících. Výsledek volby:

THOMAS: 9 hlasů
MIGUEL: 9 hlasů
GEORGE: 8 hlasů
TOM: 6 hlasů
BOB: 5 hlasů

Výsledek: BOB nezískal nadpoloviční počet a tudíž nezískal nominaci - končí. THOMAS a MIGUEL mají plichtu a tak následuje druhé kolo mezi THOMASEM a MIGUELEM.

THOMAS: 4 hlasy
MIGUEL: 3 hlasy

Vítězí THOMAS a KS ho automaticky jmenuje přímo do RV. Zbývající MIGUEL, GEORGE a TOM získávají "jen" krajskou nominaci a postupují do celostátního kola volby RV, ale to už je věc CF.

[Frantisek.Navrkal]

Příklad:

Zájem o členství v RV ohlásí: BOB, TOM, MIGUEL, THOMAS, GEORGE

Kraj ohlásí volbu a zůčastní se jí 10 hlasujících. Výsledek volby:

THOMAS: 9 hlasů
MIGUEL: 9 hlasů
GEORGE: 8 hlasů
TOM: 6 hlasů
BOB: 5 hlasů

Výsledek: BOB nezískal nadpoloviční počet a tudíž nezískal nominaci - končí. THOMAS a MIGUEL mají plichtu a tak následuje druhé kolo mezi THOMASEM a MIGUELEM.

THOMAS: 4 hlasy
MIGUEL: 3 hlasy

Vítězí THOMAS a KS ho automaticky jmenuje přímo do RV. Zbývající MIGUEL, GEORGE a TOM získávají "jen" krajskou nominaci a postupují do celostátního kola volby RV, ale to už je věc CF.

Do druhého kola měli ovšem postoupit i TOM a GEORGE.