TZ: 30-40 mld.Kč -tolik prý činí náklady na výběr daní

[Michal.Rusek]

Právě říkal Kalousek (Radiožurnál 19:01, že jenom náklady na výběr daní činí okolo 30-40 mld. daní. Taky říkal, že sjednocení výběru daní + sociálního pojištění (zatím asi neuvažuje o zdravotním pojištění, i to však prý vymyslel) je prý jeho nápad z roku 2007...

Jsem pro překvapivý tah: vydat TZ s tím, že tento nápad TOP09 podporujeme, protože jej máme také ve svém programu.

Chtělo by to prolomit to plivání na druhé a začít říkat i to, že s tím souhlasíme - přestože si za to body připíše někdo jiný.

Ostatně úkolem politiků by mělo být nikoliv sebeprosazování, ale pozitivní změna zákonů.

Na druhé straně si myslím, že bychom se - překvapivě právě takto - mohli zviditelnit (a ve velmi pěkném světle):

"Piráti podpořili TOP09." - To by byla dobrá šeptanda... (Jenom pro upřesnění: TOP09 nemám rád - pro upřesnění).

[Martin Broz]

Co to je sjednoceni vyberu dani? To ze nebudu posilat penize na dva ruzne ucty? Aha. No to je vyborny.
A na cem se jako usetri? Snad ne na urednicich? Ty prece nepropustej. Nebudte padly nahlavu.
Koho by pak ovladali a kdo by je pak volil? Habadura. Za me ne.

Proc vic nejedem ty piratsky veci? Brzo budem.

[Jana.Syrovatkova]

Jelikož vím, jak to na úřadech chodí a libovolné slučování funkcí = další místa pro koordinátory, kteří to vše budou kontrolovat, tak se mi nezdá, že by to bylo až tak snadné.

Na druhou stranu kdyby místo tuny skrytých daní (co jiného je sociální pojištění, poplatek za televizi) byly jedny jasné a srozumitelné daně, tak bych to uvítala taky. Protože je hezké říct, že máme xx% daně - a k tomu se platí zcela navíc další pojištění. Kdyby např. důchody nebyly dotovány státním rozpočtem a vše bylo striktně odděleno, ok, ale jak je to propojeno, tak je to tuna organizace a buzerace.

Osobně bych byla i za zrušení odvodů za zaměstnance - všechno dát do jednoho (sice vyššího, ale jednoho) odvodu.

[Martin Broz]

No to pak bude peknej maglajs v tom. Kazdopadne tohle neni o jak si predstavujem, ale ze pochvalime (i kdyz podle Michala na oko) Kalouska.
Ja bych ho pochvalil uplne jinak. Teda. Treba pesti.

[Kamil Horky]

Zatím Janota jen něco připravuje, dokud nevyleze na světlo s konkrétnímy návrhy řešení, tak to nebudeme komentovat.
Čistě teoreticky jde věc řešit tak, že se propustí úředníci, kteří mají na starost výběr SZP a na finančních úřadech se to nijak neprojeví, protože tam budou dělat pořád stejnou práci, jen vyberou víc. Díky zrušení nějakých výjimek (je otázka, zda to projde) by mělo finančním úřadům tak něco ušetřit.

Peníze ze státního rozpočtu se sociálkám posílají už teď, takže tady taky žádný problém nevidím, prostě se pošle víc.

Měl by zmizet kolotoč sociálka - finančák - sociálka - finančák. Navíc to zaměstnavatelům sníží administrativu a náklady na bankovní transakce.

Myšlenka je určiě dobrá, záleží na tom, jak se to pojme a jestli to ve sněmovně schválí.

Side effect je propouštění na sociálkách, které zvýší nezaměstnanost. Je otázka, zda k tomu bude mít někdo odvahu.