Úsvit

[Vojtech.Voparil]

Viz tenhle obrázek (z ČT), kde na ose x je směrem vpravo klesající vzdělanost (směrem dolů rostoucí věk):

Nechci úplně soudit dle úrovně vzdělání, ale přeci jen je u méně vzdělaných lidí větší procento lidí, které rádo řeší problémy jednoduše a radikálně. Pochybuji tak, že hlavním tahákem Okamury byla ona jím vynášená přímá demokracie, která vyžaduje více znalostí a získávání informací.

[Vaclav.Malek]

K tomu by měl být graf, kolik % lidí vyplní věk a vzdělání na FB pravdivě...

[Libor.Spacek]

Celkem mne překvapil úspěch této strany. V kampani jsem si jich skoro nevšiml. Nevím že by měli nějaké mítinky, ani moc plakátů jsem neviděl. Myslím, že kromě Tomiho Okamury se nikdo neprezentoval. Asi je to ani nestálo moc peněz. Program je slepenec. Na JM byl zvolem lídr, který je synem lídra KSČM. Přesto i u nás v obcích dostali až 4x víc než my.
Volili klidi "Den D"?

Nezlobte se, ale ty všelijaké uštěpačné kritiky v následné diskuzi zní poněkud neskromě, ba pateticky, v situaci, kdy oni dostali až 4x tolik hlasů.
Dostali je, poněvadž měli jasný a důležitý cíl - přímou demokracii. Mohli jsme ty hlasy mít my, kdyby jste byli schopni netahat do toho spoustu jiných nesmyslů.
To není simplicismus, ale účelná kampaň a jasná komunikace o něčem, co opravdu stojí zato.

[MilanM]

Rád bych v této souvislosti upozornil na jednu věc - na Moravě a ve Slezsku kandidovalo na kandidátkách úsvitu několik kandidátů hnutí "Moravané" (dříve hnutí za samosprávné uspořádání Moravy+Slezska).
http://www.moravanezausvit.cz/
Neměl jsem čas zkoumat jak tomu je v ostatních krajích na Moravě, ale v JMK dostali tři kandidáti "Moravanů" na kandidátce úsvitu nejvyšší počet preferenčních hlasů - nestačilo to sice na mandát - nebylo to víc jak 5% hlasů, ale dá se z toho usuzovat, že nezanedbatelnou část hlasů úsvitu dodali "Moravané".

[Libor.Spacek]

Ve Švýcarsku zavedli přímou demokracii hlavně za účelem ochrany regionů před zneužitím centrální moci, takže to pro Moravany také dává určitý smysl.

[MilanM]

Ve Švýcarsku zavedli přímou demokracii hlavně za účelem ochrany regionů před zneužitím centrální moci, takže to pro Moravany také dává určitý smysl.

Ano, máš pravdu, dává to smysl.

[Petr.Steinbauer]

K Tomiovi jen jednu story:
Když jsem se na jednom diskusním fóru zmínil, že jeho úspěch nechápu, dostalo se mi odpovědi:
"Aha, v Praze nemáš cikány, to by si mluvil jinak." Hájil jsem se tak že nejsem z Prahy, ale z pohraničí kam on je chce vystěhovat - již neodpověděl.

Pro mě osobně je ale závěr ten, že národnostní polo-Japonec má částečně rasistický program a část lidí na to slyší.

[next_ghost]

Nezlobte se, ale ty všelijaké uštěpačné kritiky v následné diskuzi zní poněkud neskromě, ba pateticky, v situaci, kdy oni dostali až 4x tolik hlasů.
Dostali je, poněvadž měli jasný a důležitý cíl - přímou demokracii. Mohli jsme ty hlasy mít my, kdyby jste byli schopni netahat do toho spoustu jiných nesmyslů.
To není simplicismus, ale účelná kampaň a jasná komunikace o něčem, co opravdu stojí zato.

Do jisté míry máš pravdu - s jasným a důležitým cílem, ale to nebylo celé, přidej si k tomu osobu Okamury a jeho několikaletou medialní známost, je "retorické schopnosti" a obsah toho co říká, i ten rasismus. Okamuravci jsou čistí populisté a na tom taky pravděpodobně shoří, protože realně neprosadí nic. Okamura je takový Sládek 21.století, je jasný, že spolehlivě převálcoval uspavače hadů Vandase.

Jinak řečeno i kdyby Piráti měli jen program přímé demokracie stejně by jim to na výraznější zisk nestačilo, TV i průzkumy by je bojkovatovala podobně a chyběl by jim populistický odér (Ivan a další by to vysvětlovali "moc seriozně"). Prostě to co říkáš Libore nemůže platit, a taky nezohledňuješ histirický vývoj, kdy v minulosti bylo Pirátům vyčítáno, že nemají širší program.

[Roman.Kucera]

Mýslím, že přímá demokracie je tak 1-2 procentní body ÚDu, těch 5-6 udělal otevřený anticiganismus.

[Jan.Przybyla]

Hlavne mel primou linku: Praha-Tomio.