Fórum Pirátské strany

Mikulas Ferjencik píše:Porovnal bych výsledky Švédů pod vedením Ricka v parlamentních volbách a výsledky naše...

Nejlepší srovnání bude v květnu v eurovolbách. Zatím to nevypadá, že by se v Evropě měsíc před volbami chystala nějaká velká událost, která by jednu konkrétní Pirátskou stranu vystřelila do Bruselu jako posledně, takže bude co srovnávat. Jestli chceš srovnávat parlamentní volby, tak budeš muset počkat do příštího podzimu. Švédové volby 2010 projeli hlavně kvůli tomu, že neustáli první velký úspěch z eurovoleb a těžce se vybodli na novou kampaň.

Tím nechci říct, že neděláme chyby, ale Rick mi občas přijde jako obchodník s deštěm.

Swarmwise ale ani zdaleka není žádná hromádka magických formulí, které jednou zafungovaly čirou náhodou a dál už se to nikomu nepodařilo zopakovat. Podle těch rad například fungují prakticky všechny velké open source projekty s aspoň trochu otevřenou komunitou, hlavně jádro Linuxu. Spousta těch rad jsou naprosté samozřejmosti, u kterých by člověk až kroutil hlavou nad tím, že Rick vůbec ztrácel čas jejich sepisováním. Jenže kdybych se rozhlédnul tady na foru a škrtnul každou samozřejmost, která se tu soustavně porušuje, tak do hodiny vyškrtám půlku knížky.

Jasně, Rick strašně rád přehání, tak celou tu knížku ber s rezervou. Ale přečti si to a pořádně se nad těmi radami zamysli.

Jako bývalý určený kordinátor kontaktní kampaně v Praze musím konstatovat, že nešlo (a malými výjimkami) o nic jiného, než o "swarmwise". Aspoň v Praze. A díky bohu za to, protože koordinace z centra (a "centrum" samotné) nebyly občas téměř patrné.
Tím nechci nijak snižovat práci jednotlivých lidí ve vedení. Makali stejně jako jiní (a mnohdy víc) a právě proto neměli tolik času na často zbytečné "řízení všeho". A možná právě i díky tomu, že neměli šanci vše řídit a rezignovali na to, pak sami stihli tolik dobrých věcí.

V zásadě tedy tentokrát opět platily ptrincipy z počátku pirátů - vezmi si za něco odpovědnost a udělej to. Makej v souladu s hlavními ideemi, jak umíš.
A ostatním do všeho zbytečně nekecej, když to dělají dobře a ty to sám neuděláš o řád lépe ve svém volnu .

Netýká se to přímo strategie, ale napadly mě 3 konkrétní aktivity, které by nám mohly pomoct:

Nebylo by od věci teď pomoct iniciativě http://basicincome2013.eu/ubi/cs/
Máme u nich sympatizanty a můžeme jich dost získat pro pirátství a to už jsou aktivní občané a kampaň končí v lednu. A oni nám pak můžou pomoct u voleb do EP. Teoreticky se nabízí i celoevropská spolupráce, nebo alespoň výzva ostatním v PPEU k podpoře, nebo alespoň šíření odkazu - dá se to podepisovat online.

Taky bude volnej post po Okamurovi a možná by se nám podařilo teď získat senátora. Je škoda nevyužít potenciál. Ačkoliv je na tom Zlín špatně, tak právě tohle by to tam mohlo nakopnout.

Cenzura v ČT nás a Svobodných a nevyvážený čas pro všechny účastníky voleb a zároveň manipulace veřejného mínění prezentováním průzkumů a neustálým rozlišováním na strany, které mají šanci a které nemají šanci. Tohle nám škodí hodně a je potřeba se proti tomu postavit, protože to je obrovský problém. Nabízí se myšlenka, zda se nezkontaktovat s malými stranami a domluvit se na nějakém společném postupu. Totiž, oni to příště udělají zase, když se proti tomu nepostavíme, a může to být kdokoliv z nás. Příště to může být jiná malá strana. Je nutné na televizi dohlížet a okamžitě a vytrvale na ní tlačit, že chceme rovné podmínky politické soutěže. Případně se společně domluvit na nějakym radikálnějším ale stále nenásilném postupu. Když budem roztříštěný, tak to potrvá déle. Případně se můžeme pokusit o aktivizování voličů malých stran, pokud se nedomluvíme přímo s těmi stranami.

Tomas Klapka píše:Taky bude volnej post po Okamurovi a možná by se nám podařilo teď získat senátora. Je škoda nevyužít potenciál. Ačkoliv je na tom Zlín špatně, tak právě tohle by to tam mohlo nakopnout.

To není špatný nápad Dokonce bych to pojal tak, že by náš kandidát tlačil jako hlavní téma přímou demokracii a obecné referendum. "Když teď pan Okamura v Senátu tohle téma nemůže prosazovat, chci to vzít za něho."

Tomas Klapka píše:Cenzura v ČT nás a Svobodných a nevyvážený čas pro všechny účastníky voleb a zároveň manipulace veřejného mínění prezentováním průzkumů a neustálým rozlišováním na strany, které mají šanci a které nemají šanci. Tohle nám škodí hodně a je potřeba se proti tomu postavit, protože to je obrovský problém.

Média prostě volby berou jakou soutěž "Česko hledá superpremiéra" a kašlou na princip poměrného zastoupení. Nic víc, nic míň. U ČT je to lumpárna, protože má ze zákona povinnost informovat vyváženě. Ale tohle jim můžeme legitimně vpálit až uprostřed nějaké velké debaty, kam zvou jenom "ty, co mají šanci". Ne že by se nám pak mstila ČT, ale u potenciálních voličů ty stížnosti jinak vyzní spíš jako fňukání. Zastávat se ostatních prostě vypadá líp než křičet sám za sebe.

Teď se asi v médiích nějakého prostoru nedočkáme, protože nejmíň do vánoc se bude řešit nová vláda. Leda že sami uspořádáme nějakou vlastní velkou mediálně vděčnou akci. Další příležitost dostat se do médií přijde sama nejdřív v březnu nebo dubnu, až bude v plném proudu kampaň do eurovoleb.

Tak mě napadlo, že by pomohlo vybrat z programu to nejdůležitější pro typické cílové skupiny. Mám tím na mysli co vybrat pro důchodce, studenty, lidé sociálně silnější a slabší, pro minoritu, lidé město, lidé vesnice. Málo lidí čte celé programy politických stran a také není čas to při rozdávání letáků probírat. Jeden, dva, tři body max. Protože z posledních několika voleb je to zřejmé, jak voliči reagují na to, co chtějí slyšet. To ale neznamená, že ve volebním programu ty věci právě pro ně nejsou. Moji rodiče (důchodci) nebudou chápat internet, svobodu sdílení informací, ACTA. Ale budou rozumět bodům jako je korupce (krádež veřejných financí),důchodový systém, možnost kohokoliv v referendu odvolat. Studenty to zase zajímat moc nebude.Nakonec i třeba mně by to pomohlo při příštích volbách. Co komu v krátkém čase říct, případně komu dát jaký leták (letáky podle cílových skupin).

letáky podle cílových skupin zní teoreticky zajímavě, ale jsou celkem nepraktické pro rozdávání na ulici.. možná v nějakých velice specifických situacích a lokalitách, kde je taková skupina více homogenní (před VŠ kolejemi)

na internetu je to něco jiného, tam odkazy do strukturovaného dokumentu fungují skvěle - možná by to mohlo být součástí navigace na titulce (tj neorientovat se navigací podle toho, jak si strukturu představujeme my, ale jak
strukturu očekává návštěvník)

další nápad (týkající se basic income) by bylo uspořádat konferenci, pozvat fundované obhájce i odpůrce a dobře to zmoderovat - postavit se do pomyslného politického čela jako platforma pro tenhle diskurz (dá se to i dobře mediálně vytěžit)

Ondrej Marek píše:další nápad (týkající se basic income) by bylo uspořádat konferenci, pozvat fundované obhájce i odpůrce a dobře to zmoderovat - postavit se do pomyslného politického čela jako platforma pro tenhle diskurz (dá se to i dobře mediálně vytěžit)

v tomhle bude lepší spolupracovat s lidmi, kteří se tím zabývají již nějakou dobu a mají i odborné znalosti i znalosti ze zahraničí (zde je vlákno o spolupráci: socialni-system-f548/iniciativa-za-zakl ... 19107.html)

ODS to udělala tak, že udělala skládací letáček, kde na každý straně byl v bodech program pro cílovou skupinu. Pro Piráty naprosto nedostačující řešení. A vzhledem k tomu, že si k Pirátům nachází cestu lidé ze všech možných skupin a věkových kategorií, tak mi to přijde i zbytečný. Akorát to zbytečně prodraží kampaň. Odkaz na program by měl stačit. Můžem to mít zpracovaný na webu.

Cituji jednu paní, které jsem dával v HK letáček: "konečně máte program na papíře, mě pořád všichni odkazujou na ten internet"