Tomas Klapka píše:Petr Vileta píše:Mohli by sem zastánci obarvených peněz napsat nějaké příklady bohulibých účelů? Jako bezvěrce by mě to docela zajímalo
Ale prosím něco realistického a proveditelného.
cokoliv, co bude pro voliče jakkoliv prospěšné... informační kampaně, pořádání workshopů, nechat vypracovat nějakou studii, vytvořit open source, platit právníky, pořádat koncerty...
Ale to je i to, když se více zviditelníme, protože čím budeme více vidět, čím budeme výše sedět, tím snázeji prosadíme jejich světanázor. Nebo mi něco uniká? Problém s barevnými penězi je, že jsou účelově vázány na splnění morálního kritéria veřejné prospěšnosti. Jenže, to samo o sobě je výsostné politikum, neboli OSA považuji za veřejně prospěšné opak toho co my. A stejně tak i mezi Piráty považují různí lidé různé věci za veřejně propěšné. Obarvení peněz je výrazem jakéhosi neukotveného idealismu a defenzivní nedůvěry ve schopnosti členů Pirátské strany rozhodnout o prospěšnosti využití svěřených prostředků. A tak se dogmaticky stanoví účelová kategorie veřejné prospěšnosti, jejíž autenticitu budou ale v konečném gardu opět posuzovat členové Pirátské strany. Jsem sám kdo má pocit, že se hryžeme do vlastního ocasu? Děkuji, že svůj hlas ještě jednou zvážíte.
Já Vám věřím, že o těch penězích umíte rozhodovat, zkuste věřit i sami sobě.
