Fórum Pirátské strany

takže z diskuse vyplynula další možnost, takže prosím o Vaše názory. Chceme vůbec připustit možnost plné moci na jakémkoliv jednání ve straně?

Volim "ANO" - a to z jednoducheho duvodu, protoze tento postup je standardni ve vecech administrativnich i ryze soukromych. Predpokladam ale, ze kazdy clen jednajici touto cestou by svuj postup radne oduvodnil a vysvetlil.

Pokud bude následující anketa na téma "může být člen na fóru přítomen i pouze virtuálně díky využití IT", tak tady můžu hlasovat NE...

Petr Stehlik píše:Pokud bude následující anketa na téma "může být člen na fóru přítomen i pouze virtuálně díky využití IT", tak tady můžu hlasovat NE...

Jsou věci, které se musí udělat na místě, jako například změny stanov nebo volby předsednictva. Vše ostatní budeme i nadále řešit na tomto fóru. V tomto hlasování je myšlen případ osobního hlasování.

Nikoli - pouze CF a KS
CF je sjezd všech členů, tedy jak aktivních , tak pasivních.Je nepravděpodobné,že se sejde většina z jakýchkoli důvodů.
Podobně u KS.
Pokud jde o schůze atd .. volených orgánů, tam nikoli.Je jim dána důvěra a odpovědnost za danou oblast- zde je tedy "povinnost člena tohoto orgánu" dostavit se osobně.

Možná, že to trochu rozvířím. V případě plné moci,neměla by být omezena třeba určitým počtem? Důvod. Může se stát, že před určitým hlasování naroste v některé oblasti počet členů s tím, že někdo bude chtít ovlivnit volby. A pak se může stát, že přijede někdo s plnou mocí od členů a zbourá vše, co tady v potu tváře vytváříte. To je jen skromný dotaz. Jedná se o budoucnost.

Plné moci + fyzický počet musí souhlasit s celkovým počtem členů v ČR.Noví členové /případně černé duše/nemusí dát PM, ale dojet osobně na CF - zase problém.Což by se dalo řešit pouze stop stavem k určitému datu, ovšem s tím rizikem ,že by se znemožnilo hlasování "skutečným členům" přihlášeným po tomto datu.

Jiri Kaderavek sen píše:Možná, že to trochu rozvířím. V případě plné moci,neměla by být omezena třeba určitým počtem? Důvod. Může se stát, že před určitým hlasování naroste v některé oblasti počet členů s tím, že někdo bude chtít ovlivnit volby. A pak se může stát, že přijede někdo s plnou mocí od členů a zbourá vše, co tady v potu tváře vytváříte. To je jen skromný dotaz. Jedná se o budoucnost.

Proto jsem také volil NE. Plná moc je sice běžně používaný postup, v tomto případě však snadno zneužitelný. Obzvlášť při hlasování na CF. Osobní přítomnost by zde měla být nutností. Zbytek je možné řešit elektronickým hlasováním, ale to je dle mého názoru jiná kapitola a s plnou mocí příliš nesouvisí.

Jiri Kaderavek sen píše:Možná, že to trochu rozvířím. V případě plné moci,neměla by být omezena třeba určitým počtem? Důvod. Může se stát, že před určitým hlasování naroste v některé oblasti počet členů s tím, že někdo bude chtít ovlivnit volby. A pak se může stát, že přijede někdo s plnou mocí od členů a zbourá vše, co tady v potu tváře vytváříte. To je jen skromný dotaz. Jedná se o budoucnost.

Prijde mi rozumne aby jeden clen mohl zastupovat maximalne jednoho jineho clena skrze plnou moc. Ta by samozrejme mela byt casove omezena jen na CF.

PS.: Nezlobte se na me, ale na co je ucastnit se CF pokud by se nas seslo neusnasenischopne mnozstvi?

Plna moc = neschopnost, lenost, neodpovednost.