Hlasování:Plná moc II

[Ondrej.Malek]

Stanovy umoznuji zastupovani prostrednictvim plne moci pouze v pripadech jednani jmenem strany a zastupovani pri pravnich ukonech.
Celostatni forum neobsahuje plne moci. A ucastni se ho podle moznosti kazdy clen strany. Zadne zastupovani neni mozne.

Plné moci umožňuje občanský zákoník, který je našim stanovám právně nadřazen. Aby nebylo možné je použít, tak by je stanovy musely úplně zakázat a takový zákaz jsem v nich nenašel.

[Martin.Broz]

Takze podle tebe: Vsechno co neni uvedeno ci zakazano ve stanovach je automaticky povoleno. Super.

[Ondrej.Malek]

To jsem neřekl (ale je to zajímavé téma k zamyšlení).

Tvrdím, že když zákon něco dovoluje a stanovy se k tomu nevyjadřují, tak dle mého názoru to možné je. A u úpravy zastoupení to platí obzvlášť, protože ta se nachází v občanském zákoníku v části, která upravuje právní základy jednání člověka vůbec. Hned o pár paragrafů níže se říká, že jako zletilý člověk máš zásadně plnou způsobilost k právním úkonům a o pár paragrafů dál se popisuje, co je to právní úkon a jak se činí. To jsou věci, které naše stanovy také neřeší a přitom je zřejmé, že se tím řídí jednání každého člena ČPS.

(Vyjadřuji se jenom k právní otázce, nikoliv k tomu, zda plné moci používat či nikoliv.)

[Martin.Broz]

Vyjadruji se jednom, nebo prave jen a jenom a tehdy...?

[Martin.Broz]

Ohledne plne moci jsem poprosil Jakuba.
Vysledek zde: http://www.piratskasit.cz/pg/blog/jmich ... nch-stanov

No uvidime.

[Kamil_Horky]

Výklad je dobrý, jen by bylo vhodné připomenout, že běžná praxe je zastupování při nějaké konkrétní věci, například vyřízení něčeho na úřadě. To by jak republiková tak krajská předsednictva měla mít možnost udělat.

Dále bych chtěl zavést nějaký limit, který omezí ty Broochovi "velrybáře" navrhuji, aby každý čeln mohl zastupovat maximálně 4 další, tj mít pět hlasů.

[Martin.Broz]

Protestuji. Velrybari jsou uzitecni. Podporuji vyzkum velryb.
Ted vazne. Jak omezit. Zakon nic neomezuje. Stanovy to vylozene nezakazuji. (podle meho vykladu zakazuji) Takze je to povolene. Ja jdu lovit.

[Dalibor.Placek]

Zaškrtl jsem ano. Jinak to asi nepůjde, ale je to snadno zneužitelné. Pokud se někdo stal členem strany, přijal na sebe určité povinnosti. Pokud se nemůže zůčastnit CF, musí ho to stát trochu úsilí a času aby mohl projevit svůj názor a ovlivnit chod strany. Navrhuji podstatně omezit množství donesených mocí, 4 se mi zdá mnoho, matematicky to znamená při 10% účasti všech členů, kdy jeden přítomný má 4+1 hlasů, tak je nás 50% a jsme usnášeníschopní. Další možné omezení je že zmocněnec musí být zkušený a znalý věci, tudíž omezení se bude týkat doby členství ve straně, třeba "rok", nebo zavést pozici adepta-čekatele kdy třeba půl roku má hlas jen poradní. Dále navrhuji spolupodepsání plné moci někým z vedení buňky, kraje a pod. Tím se zajistí že zmocnitele zná a není to papírová duše.
Zatím snad o nic nejde, ale rozložit nepohodlnou stranu zevnitř je pro nepřítele nejsnadnější možnost a jak počítáte s možností politických úspěchú tak musíte počítat i s možností sabotáže. Nebudem první ani poslední.
Dalibor.

[Martin.Broz]

Jaky je prumerny polocas rozpadu politicky stran u nas?

[Dalibor.Placek]

RE: Martin Broz
Chápej to tak, že jsme první strana, která díky netovému spojení vznikla bez problémů. Pokud pominu strany vzniklé na politickou objednávku, to jsou Zelení a TOP, tak je mnoho stran které ani nestihli vzniknout. Pokud si pamatuji tak už z Komise pro 17 listopad byly snahy, potom Děkujeme odejděte a nějaké pani Potůčkové ??? kolega zcizil podpisové archy. To doluji z paměti, a jsem přesvědčen že o dalších ani nevíme. Pokud stát, potažmo vládní garnitura nepřeje novým stranám, z důvodu víc hlav na jedno koryto, má mnoho i ilegálních pák jak tomu zabránit. A nepohodlných stran které už padly je mnoho.
D.