Anketa:Znovuotevření kauzy Lukáše Nového

[Jan.Safar]

Když přijde na věc, mě by nevadilo ani veřejné hlasování.

že by nevadilo tobě neznamená, že by nevadilo někomu jinému. V každém případě je možné, že by výdeldek hlasování byl ovlivněn způsobem volby.

Nenavrhuji, pouze deklaruji mojí připravenost svůj hlas veřejně obhájit

Robe, nemusí - ve stanovách je uvedeno, že volba je zpravidla tajná, vždy pak tajná když o to požádá alespoň jeden člen.
Nicméně to samosebou nehrozí, aby alespoň jeden nepožádal.

[Jakub Kolacek]

Připojuji se k těm, co hlasují pro projednání. Nad případem visí stín pochybností, nejasností a vzájemných osobních útoků. Nikde nebylo jednoznačně shrnuto a rozepsáno obvinění vznesené proti Lukášovi Novému, to co jsem nalezl mi připadá dost vágní:

Důvodem pro jeho vyloučení bylo:
Lukáš nový porušil zákony ČR tím, že na fóru ČPS změnil svůj avatar za napodobeninu Adolfa Hitlera. Tím zároveň poškodil dobré jméno strany a v rámci jeho návrhu na vyloučení Roberta Adámka umístil na veřejně přístupné URL svá tvrzení společně s výňatky z interní části fóra s obhajobou, že se jedná o "veřejný zájem".

Zároveň také žádám, aby se projednávání kauzy na CF omezilo jenom na nezbytně dlouhou dobu. Tedy na vystoupení zástupce RV, který podrobněji informuje účastníky CF o důvodech vyloučení LN (tj. jak porušil předpisy strany, koho svým jednáním poškodil a jak), obhajobu dotyčného a následné hlasování. Obhajoba by neměla zabrat více než dvojnásobek času určeného pro zpravodaje, "žalobce" RV. Zcela protestuji proti teatrálnímu "procesu", ke kterému se zde schyluje. Cožpak chceme náš drahocenný čas věnovat tomuto? Neprojevili se všichni aktéři sporu již dostatečně, prostřednictvím nekonečných vulgárních hádek, jež zaplevelují toto fórum? Pokud skutečně dojde k avizovaným půlhodinovým projevům, odcházím a zdržuji se jakéhokoliv rozhodování v této věci.

Nakonec podotýkám, že jsem dost znepokojen rétorikou, která se tu vede. Ocenil bych více zdrženlivosti a respektu k mínění většiny členů, která si přeje celou věc projednat. Chápu Vaše rozhořčení, Roberte a spol., ale to sem nepatří. Možná právě Vaše nevybíravé chování je to, co vzbuzuje ohledně celé věci pochybnosti.
Nakonec bych dodal že ohánění se "prospěchem strany", "dobra všech", nebo "odstraněním zla" bylo vždy doménou manipulátorů a diktatur a nesvědčí, Roberte, příliš pro Tvou soudnost. Pokud jsi tolik přesvědčen o Lukášově zločinném charakteru a své bezúhonnosti, očekával bych, že se dokážeš více povznést a nebudeš sklouzávat k tomuhle.

[Zdenek.Stepanek]

Souhlasim s predchozim prispevkem.

Jsem pro projednani, ale s PEVNE stanovenym casovym limitem. Urcite ne vic nez 45minut. Robert Adamek chtel pul hodiny, coz me osobne prijde jako dost nemistny pozadavek. 10 minut bohate staci. Zaroven si myslim ze zaradit to ke konci nedelniho programu by bylo nejlepsi.

[Martin.Broz]

Si vemu nejaky prasky na tu schuzi proti prujmu asi. Vidim zasadni chybu v tom ze se neinformovalo (nebo o tom nevim) cele forum jak to probihalo a vysledek. Kazdopadne vim, ze se muzu kdykoliv sebrat a jit i s plnejma mocema na zahradku si pockat na to jak to dopadne. Hlavne zadnes stress. Jsou dulezitejsi veci k projednani.

[Petr.Vileta]

Si vemu nejaky prasky na tu schuzi proti prujmu asi.

Vezmi i pro me, preferuji cokoladu na vareni, tu mam nejradsi