Fórum Pirátské strany

Jak chcete, aby se volilo předsednictvo? Je tady návrh Lubomíra Kubáta, aby se předsednictvo volilo jako celek a pak se ve druhém kole volilo pořadí kandidátů. více zde https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... =75&t=1832
Původně se volil napřed předseda a poté místopředsedové v jednom kole. Jedno kolo jsme zvolili proto, že to rozložení hlasů umožňovalo.

Já osobně bych to nechal při starém, maximálně bych volit i místopředsedy každého zvlášť, pokud budou mít stejně hlasů.

Můj názor je jak předsedu tak místopředsedy volit STANDARTNĚ.
Nejprve volba předsedy -
budou-li 2 kandidáti - první kolo - jeden musí získat nadpoloviční většinu ze všech lístků, případné druhé kolo - stačí většina platných lístků
bude-li více kandidátů - nejprve kolo, kde někdo může získat nadpoloviční většinu ze všech lístků - je předseda - nezíská-li nikdo nadpoloviční většinu ze všech lístků, postupují do dalšího kola 2 nejúspěšnější kandidáti a pak verze se dvěma kandidáty.

U místopředsedů obdobně: nejprve kolo, kde projdou všichni s nadpoloviční většinou ze všech lístků, na zbylá místa (1-4) postoupí rozumný počet kandidátů co neměli nad 50%, tam již bude rozhodovat prostý nejvyšší počet hlasů.

Výše popsané je nejběžnější a také (byť se to nemusí zdát) nejrychlejší způsob voleb - nevyvolává diskuse typu - kdybych býval věděl, že tamten kandidát neprojd, volil bych tamtoho co také neprošel, ale jen o několik hlasů a místo mnou preferovaných dvou dobrých kandidátů, tam prošel kandidát "nedobrý".

Osobně jako kandidát do předsednictva nechci volby, kde bych se mohla stát předsedou. Můžu být dobrý místopředseda strany, ale nechci být předsedou. Domnívám se, že požadavky kladené na předsedu jsou jiné než kladené na místopředsedy. A tak bych i chtěla volit - vybrat z těch, kteří si "věří" na předsedu toho, kdo bude nejlepší a pak volit, kdo budou jeho nejlepší pravé, levé, přední či zadní ruce, aby se mohl věnovat tomu, čemu jako předseda potřebuje a věděl, že vše běhá jako dobře namazaný stroj.

Já chápu že někdo nechce být předseda a chce být v předsednictvu, ale uvažte tento argument:

Předseda strany je vlastně jen něco jako nultý místopředseda, resp v nějaké hierarchii předsednictva nejvýše. Ve chvíli, kdy nebude moct vykonávat z jakéhokoliv důvodu svou funkci, stejně jej musí nahradit druhý v řadě, pak třetí, atp. Vstup do předsednictva pro mě znamená to, že daný člověk počítá s tím, že by k tomu mohlo dojít a je připraven tu odpovědnost nést.

Také to tak vidím, navíc není potřeba to komplikovat, v případě, že by člověk, který by měl být zvolen předsedou nechce být předsedou, tak může podstoupit mandát, ne?

Podle mě Lubomírův návrh značně zkomplikuje volbu, protože když máte vybrat jednoho nejlepšího z pěti lidí, tak od třetího místa už budou mít jen dva nebo tři hlasy, jestli vůbec nějaký. Už jsem to psal v jiném vlákně.

Ondrej Polansky píše:Já chápu že někdo nechce být předseda a chce být v předsednictvu, ale uvažte tento argument:

Předseda strany je vlastně jen něco jako nultý místopředseda, resp v nějaké hierarchii předsednictva nejvýše. Ve chvíli, kdy nebude moct vykonávat z jakéhokoliv důvodu svou funkci, stejně jej musí nahradit druhý v řadě, pak třetí, atp. Vstup do předsednictva pro mě znamená to, že daný člověk počítá s tím, že by k tomu mohlo dojít a je připraven tu odpovědnost nést.

Nesouhlasím s tím, že předseda je nultý místopředseda. Předseda je ten, který když řekne, že A, tak prostě A. A bude to tak. Musí za svá rozhodnutí nést odpovědnost. A být psychicky schopen to ustát. A to i v případě, že se jako strana dostaneme do sněmovny. Ač jako strana budeme mít osobu pro mluvení s médii, tak beztak si půlka médií najde předsedu. Nepovažuji to úplně za legraci (mě se v poslední době 2x za sebou stalo, že jsem měla v tématu Tolkiena rozhovor s médii do hodiny od prvního kontaktu médií - a můžu pouze odmítnout nebo přijít/mluvit není cesta "více času na přípravu" ani "pošlu vám někoho jiného" - ber nebo nech být).
Předseda taky bude ten, komu všichni členové vynadají, pokud předseda řekne A a správně mělo být B. Takže předseda musí umět i správně naslouchat, aby ani ve stresové situaci neřekl A, když si členové myslí B. A to ani při "přepadu" novináři když je vystresovaný a zahnaný do kouta ani ve stresové situaci kdy se něco pokazí a v podstatě nebude čas to s členy probrat.

Pokud řekne místopředseda A a mělo být B, tak si ho předseda pozve na kobereček, proberou to spolu, předseda mu případně vyčiní. Ale společně se poté ujasní, že B je správně. Místopředseda maká. Předseda rozhoduje. Pokud nebude předseda makat, ale bude dobře delegovat činnosti a dobře rozhodovat, vše bude fungovat. Pokud nebude místopředseda makat v součinnosti s předsedou, nebude to fungovat.

Samozřejmě, že každý z místopředsedů by měl být schopen alespoň po omezenou dobu na sebe vzít funkci předsedy. Ale někomu sedne více role "vládce" a někomu sedne více role jeho "pravé ruky". Sama jsem si v mnoha situacích vyzkoušela obě role a vím, že mi ta "pravá ruka" jde výrazně lépe než role "vládce". Ale stalo se mi i to, že jsem se musela z hodiny na hodinu "přeorientovat" a co jsem měla dělat? Nic. Prostě jsem se přeorientovala a bylo. Ber nebo nech být. Ale to nic nemění na tom, že předseda a místopředseda je trošku jiná funkce a ráda budu rozhodovat zvlášť o předsedovi a zvláště o ostatních.

To je zajímavé. Když je preferován původní návrh, nenaznačuje to, že by si většina mohla přát, aby předseda měl víc "práv a povinností" než místopředsedové? Mohlo by být zajímavé se zamyslet nad dělbou práce v předsednictvu a třeba na toto téma založit zvláštní vlákno nebo anketu.

Ondrej Malek píše:To je zajímavé. Když je preferován původní návrh, nenaznačuje to, že by si většina mohla přát, aby předseda měl víc "práv a povinností" než místopředsedové?

Treba to naznacuje jen to, ze hlasujici pro puvodni navrh nechteji pri hlasovani zadne komplikace (ktere naznacoval Kamil).

Ondrej Malek píše:To je zajímavé. Když je preferován původní návrh, nenaznačuje to, že by si většina mohla přát, aby předseda měl víc "práv a povinností" než místopředsedové? Mohlo by být zajímavé se zamyslet nad dělbou práce v předsednictvu a třeba na toto téma založit zvláštní vlákno nebo anketu.

Ano, tys na to kápl. Předseda musí dělat mnohem více věcí a má větší zodpovědnost, ať už z něj naše stanovy říkají cokoliv. Vnější svět si myslí (já si to do teď myslel též), že nás vede jeden generál a ne rada starších. Proto budou tahat jeho do diskuzí, on zodpovídá za finance, atd. To mu jako nacpeme spousty odpovědnosti a povinností navíc a přitom mu necháme stejné pravomoce? Každý celek ať už demokratický či nikoliv musí mít jednoho vůdčí hlavu, proto existuje předseda (ředitel, apod.). Mělo by se udělat hlasovaní o tom, jestli má být předseda vlastní místopředseda včele.