Hlasování: způsob volby předsednictva

[Vaclav.Fortik]

Charta 77 neměla jednu hlavu, ale měla tzv. MLUVČÍ - pochopil jsem, že naše stanovy jsou spíše o horizontálním způsobu vedení než o vertikálním - funkční jsou modely oba, ale vyžadují naprosto rozdílný přístup k organizování/delegování věcí.

[Jana.Syrovatkova]

Dle Stanov ČPS je předseda "nultým místopředsedou". Nemá samostatné rozhodovací pravomoce, nemá právo "zvát si místopředsedy na kobereček". Ani to nesmí udělat, to právo má pouze předsednictvo jako celek.

Takže proč uměle vytvářet rozdíl v pozicích když prakticky neexistují? Alespoň ne z hlediska našich Stanov, které jasně staví předsedu na stejnou úroveň jako místopředsedy.

Z vlastní zkušenosti model "jeden šéf, skupina pomocníků" funguje výrazně lépe než "kolektivní vedení". Jasně, že vedení by mělo vystupovat jako jeden celek a šéf by si neměl dělat, co chce. Ale musí tam být někdo, kdo lidi alespoň v základní míře koordinuje, kdo je "nositel koncepce". Mnoha lidem přijde, že je v ČPS trošku chaos - a chaos je většinou výrazem velmi slabého vedení. Zvláště v organizaci, která má ambice, ale přitom to lidi dělají ve volném čase, je vhodné mít někoho, kdo to prostě vede. To není despocie "já si to tak udělám a vy budete poslouchat". Ono je to už o trivialitách typu svolávání lidí a domluva věcí, které se musí udělat.

Ano, může to být tak, že jsou místopředsedové zastupitelní - ale potom by každý z nich musel mít definované úkoly. Ale stejně to skončí tak, že každý má definované úkoly a ty nedefinované musí někdo vyřešit. Z praktického hlediska je nejlepší, když to je předseda. Nehledě na to, že tento model je asi pro většinu z nás mnohem přirozenější.

Pokud oponujete - zajímalo by mě, zda tu oponuje někdo, kdo má s kolektivním vedením osobní zkušenost. A případně jakou. Já vím o lidech, kterým kolektivní vedení v některých jednotlivých případech fungovalo - ale to byla parta lidí, kteří spolu trávili mnoho času a rozuměli si takřka telepaticky. Nedokáži si to představit ve skupině lidí, kteří se takřka neznají.

[Jiri.Vontroba]

Hlasoval jsem pro přímou volbu předsedy strany. Hlasování o předsednictvu strany jako celku a zvláště ta jednokolová varianta, kterou tady Luboš navrhuje, se mi nezdá být příliš dobrou možností.

[Kamil_Horky]

Ten můj návrh byl nápad k diskusi.

Dle Stanov ČPS je předseda "nultým místopředsedou". Nemá samostatné rozhodovací pravomoce, nemá právo "zvát si místopředsedy na kobereček". Ani to nesmí udělat, to právo má pouze předsednictvo jako celek.

Takže proč uměle vytvářet rozdíl v pozicích když prakticky neexistují? Alespoň ne z hlediska našich Stanov, které jasně staví předsedu na stejnou úroveň jako místopředsedy.

To není tak úplně pravda. Několk věcí dělá jen předseda strany (například svolává schůze) a i když předseda jen jedná svým jménem za předsednictvo, tak je to jeho podpis, který nakonec musí být na každém dokumentu. Mj. Předseda svolává i předsednictvo.

[Kamil_Horky]

Hlasování je ukončené. Vyhrál původní způsob. Zamykám.