svobodná hudba

[pawla]

Zdravím piráty ve spolek,

mám dotaz ohledně Integramu. Na prodejnu nám přišla kontrola, udělali zápis, ze kterého vyplývá, že jsem poslouchali veřejné rádio, tím pádem vznikl nárok platit poplatek. Tento zápis nikdo z pracovníků nepodepsal. Přesto nám přišlo vyúčtování na celý rok 2013.
Psala jsem jim, že odmítáme přistoupit na jejich kolektivní smlouvu. V prodejně posloucháme svobodnou hudbu a tuto skutečnost můžeme potvrdit. V den kontroly byla na prodejně prodavačka, která není obeznámena s tímto pravidlem. Vznikl nám tak nárok platit pouze za tento jeden den. Intergram všechny argumenty ignoroval, v druhém dopise dokonce napsali následující:
Vaše argumentace směruje vůči autorům, netýká se výkonných umělců či výrobců zvukových záznamů. V ustanovení § 72 autorského zákona je upravena úplatná zákonná licence pro užití výkonů zaznamenaných na zvukových záznamech vydaných k obchodním účelům a takovýchto zvukových záznamů vysíláním rozhlasem nebo televizí, přenosem rozhlasového nebo televizního vysílání,která vylučuje smluvní ujednání mezi vysílatelem a samotným uživatelem, na základě kterého by eventuálně mohl poskytnout příslušná práva i uživateli. Užití předmětů ochrany jejich provozováním rozhlasového a televizního vysílání podle § 23 autorského zákona neumožňuje uživateli rozlišit, které konkrétní předměty ochrany užívá, pouze mu poskytuje možnost poslechnout či shlédnout předměty ochrany, které vysílatel vysílá.

Dále Vám opět připomínáme, že v ustanovení § 101 odst. 9 písm. d) autorského zákona je upravená nevyvratitelná zákonná podmínka zastupovaní všech nositelů práv v rámci kolektivní správy (v případě INTERGRAMu jsou nimi výkonní umělci a výrobci záznamů) a nositel práva nemůže platně vyloučit účinky hromadné smlouvy vůči uživateli a příslušnému kolektivnímu správci.
Pokud by nositel práva vyloučil účinky hromadné správy pro výše zmíněný případ užití předmětů ochrany, jednalo by se o neplatný úkon pro rozpor se zákonem podle ustanovení § 39 zákona č. 40/1964 Sb. Občanský zákoník v platném znění.

Tohle nám napsali. Opravdu se nemůžeme vyloučit z hromadné smlouvy?
nechceme přistoupit na jejich podmínky, poradíte nám, jak jim odpovědět? Díky moc, držím vám palce ve volbách. Pawla

[Jakub.Michalek]

Na jejich rádoby právnické bláboly můžete odpovědět textem zde http://www.pirati.cz/hudba/pravo

[Martin.Kucera]

A můžete doplnit, že se ve vašem případě nejedná o zvukové záznamy vydané k obchodním účelům, tudíž jimi citované paragrafy se na to nevztahují.

[Jakub.Michalek]

Nemáš pravdu Martine, přečti si zákon, speciálně § 72 odst. 2 AutZ.

[Martin.Kucera]

Nemáš pravdu Martine, přečti si zákon, speciálně § 72 odst. 2 AutZ.

Ten jsem četl, ale možná špatně interpretoval.

Každopádně pokud se o zvukový záznam vydaný k obchodním účelům jedná, tak mi z toho tvého textu není jasné, jak se popasovat s

§ 72 Úplatná zákonná licence
(1) Do práva výkonného umělce nezasahuje, kdo užije umělecký výkon zaznamenaný na zvukový záznam vydaný k obchodním účelům vysíláním
rozhlasem nebo televizí, přenosem rozhlasového nebo televizního vysílání; výkonnému umělci však přísluší právo na odměnu za takové užití. Toto právo může výkonný umělec vykonávat pouze prostřednictvím příslušného kolektivního správce.

[pawla]

Děkuji velice za vaše názory a odpovědi.
Budu s nimi bojovat dále.
S pozdravem P