Fórum Pirátské strany

Popravdě - příliš nechápu, proč zde dostali místo vždy jen první tři kandidáti na kandidátkách v jednotlivých krajích.

Dnes sice nevíme, kdy nakonec ty volby skutečně budou, jestli dostaneme zpět kauci, apod. (opravte mi jestli se mýlím) - ale popravdě jsem očekával, že diskuze na fóru sehraje tak trochu roli primárních voleb - a že tam diskuze voličů s kandidáty v podstatě sehraje roli jakýchsi "primárních voleb" - že se tam budou moci rozhodnout, koho na kandidátce vlastně chtějí zakouržkovat - kdo z kandidátů (v rámci nosného tématu ČPS) nejlépe vystihuje celé jejich názorové spektrum. Protože toto je přesně ten rozměr demokracie, který chybí velkým, "billboardovým" stranám.

Proto tímto (pozdě, ale přeci) žádám, aby ve veřejném fóru "Poslanecká sněmovna parlamentu ČPS" bylo založeno alespoň jedno nové diskuzní fórum pro každý kraj - a sice "Ostatní kandidáti". Nejsem proti tomu, aby první tři kandidáti dostali více prostoru jako je tomu nyní - je to asi rozumné. Ale nejsou to jediní tři kandidáti za daný kraj, a já (přiznám se - vcelku i účelově a ve svém osobním zájmu - nejsem žádný bezmezný altruista, ale politický aktivista) pokládám za důležité, aby diskuze s ostatními kandidáty za jednotlivé kraje byla možná a snadno dohledatelná.

Do té doby, než prosadíme prvky přimé demokracie, které máme v programu, je totiž možnost kroužkovat jednotlivé kandidáty pro naše voliče jedinou možností, jak dát přednost nějakému "názorovému odstínu" uvnitř ČPS - nechceme být jistě stranou jediného univerzálního monolitického názoru typu "kdo není s námi, je proti nám" - ale kromě našich základních nosných témat jsou zde i další dílčí "názorové odstíny", které by měli mít voliči možnost individuálně podpořit zakroužkováním "svého" kandidáta. Popravdě - místo snah tyto různé "odstíny" plošně zahrnout do programu ČPS (a nebo je naopak zcela vyloučit) bych uvítal, kdyby se voliči v jednotlivích krajích mohli více zajímat o to, jaké má ten který kandidát názory na to které konkrétní téma.

Popravdě - příliš nechápu, proč zde dostali místo vždy jen první tři kandidáti na kandidátkách v jednotlivých krajích.

Jednoduché, každý kandidát má vlastní fórum se specifickými právy. Takže už tak to bylo dost práce to nasetovat. Dále, každý kraj má práva ke svém části sněmovny, může si tam tedy zřídit diskuzní témata jaká se mu zlíbí. Nechť má například každý kandidát svůj thread. Je to jen na Vás.

Tak nevím.. zeptám se Ivana Bartoše, jestli za Prahu má tato práva on. Já jsem místopředseda krajské organizace Praha, ale potřebná práva zjevně nemám.

Myslím není třeba co kandidát, to fórum - bohatě stačí "ostatní kandidáti" pro každý kraj - ovšem odkazované z titulní stránky, tak jak to mají ti první tři kandidáti.

Spíše se tedy pojďme dohodnout co se "sněmovnou" nyní a jak by měla vypadat pro příští volby? Michaelův návrh tedy je neupřednostňovat kandidáty a prostě jen linkovat na prostor kraje. Tam si kraj utvoří svou strukturu. Ušetří se tím dost práce. Co na to ostatní?

Ja si take myslim, ze kraje si strukturu vytvori samy. Dale se pak domnivam, ze bychom mohli klidne v ramci kraju usporadat primarky. Casu ted bude dost.

Jj, ať si to kraje udělají sami. A co se týče primárek: nevím, nevím. Dal bych do stanov větu, že je toto zcela v kompetenci KS, jak sestaví kaniddátku. Tj. zda se rozhodne pro primárky či nějak jinak,.

Můj pohled je takový, že primárky nejsou v našich silách a ani v našem zájmu.

proč nejsou v našich silách? Máme hafo času. O tom, jestli jsou v našem zájmu se můžeme ještě bavit.

Primárky jsou použitelné u voleb osobností, ale neumím si je představit pro volbu celé kandidátky. Jinak i současná kandidátka JM kraje byla určena hlasováním členů.

Jaroslav Kucera píše:Primárky jsou použitelné u voleb osobností, ale neumím si je představit pro volbu celé kandidátky. Jinak i současná kandidátka JM kraje byla určen hlasováním členů.

Přesně tak. Tohle je myslím rozumný systém. Jednotlivé KS by si měly určit, koho chtějí na kondidátce a v jakém pořadí.