10 otázek od nepřívržence

[Petr Šigut]

Přiznám se, že pořád nerozumím programu, procházím fórum, ale názory lidí tady mě děsí. Proto bych se rád zeptal na nějaké otázky - v současné době je mi teda sympatičtější protipirátská unie než vy:)

Mám 22 let, studuju informatiku, používám open-source/free-software výhradně již několik let, svoboda je pro mě to hlavní.

1. Jakási poslední kapka, impuls byl pro vás soud s TPB, odsouzení těch týpků: ve vašem režimu tedy bude možné sdílení nejnovějších autorských děl a kdokoliv kdo by to nechtěl a bude se písemně domáhat svých práv (které chcete zrušit?) tak dostane přisprostlou odpověď? To je v pořádku? (teď pomíjím jestli byl soudce zaujatý nebo ne, já bych jim vyměřil stejně)

2. Tvrdě rozlišujete software a audio/video. Já jsem "programátor", takže budu mít ve vašem režimu šťestí. Budu například rok programovat program a pak ho budu moct dát do krabice a prodávat. Kdybych byl filmař štěstí nemám a krabicové verze mi defakto vezmete. Proč ten rozdíl?

3. Píšete že nejste puberťáci a já vám věřím - píšete, že to děláte hlavně pro internetovou generaci. Uvědomujete si, co to internetová generace je? Lidi kolem mě by si nekoupili cédéčko ani za 30kč které by šly autorovi, stahujou celé diskografie nejnovjších věcí, protože je nikdo nechytí. Soft jak by smet. Jen proto, že to je pohodlnější - když jim nabídnete že tohle legalizujete tak po tom samozřejmě skočí.

4. Ve fórech tady, na abclinuxu a tak vaši přívrženci razí heslo "Já musím chodit do práce, a když si někdo vymyslí písničku tak ji pak bez roboty prodává, prodává se to samo, kde je spravedlnost". Souhlasíte s tím?

5. v otázkách a odpovědích se píše "jak umožnit přístup ke kultuře i sociálně slabým či handicapovaným." Mám z toho pochopit že jste strana sociální až levicová? Chcete aby doba než propadne hudba/video státu/všem byla co nejkratší?

6. Proč chcete použít zákon k tomu aby jste donutili umělce vzdát se jejich duševních vlastnictví - proč raději nepodporujete to aby to vydávali pod svobodnější licencí? Vždyť dnes může každý vydat písničku pod licencí - "rok si ji nesmíte stahovat a pak je všech". Proč toto chcete nařídit shora?

7. "(např. že nesmějí svůj papír a svou tiskárnu použít k vytištění nějakého textu či obrázku, " Tomuhle nerozumím. Můžu si vytisknout co chci, když to budu prodávat je to jiná věc a je to jedině dobře.

8. Někde tady jsem se dočetl že když by se skladby od The Beatles uvolnily bylo by skvělé že by vznikly nové remixy a tak, jak např. udělala to Madona s ABBou. To je pravda, ale vždyť každý si tu licenci může zaplatit ne? Proč bych měl mít zadarmo něčí práci?

9. V otázkách a odpovědích bylo (teď už to nemůžu najít), že jste si stáhli nějaké fotbalové utkání - vy máte pocit, že byste na to měli mít právo? Vždyť co komu brání si najmout televizní štáb, techniku, jet do Brazílie na mistrovství, natočit a vydat pod Creative Commons. Nebylo by lepší tlačit na to aby si lidí práv víc važili - potom by pro televize mělo smysl otevřít svůj archiv všech věcí a třeba za 10 korun prodávat hodinu záznamu... jenže takhle když by si to koupil jeden a pak to bude na torrentech...

10. Poslouchám poměrně okrajový metalový žánr, nevidím sice do zisků, ale spousta skupin vydá CD pod malým labelem, nabízí to přes iTunes atd, posílá to poštou ze svých stránek. Jsou na pokraji krachu - čím pomůžete kultuře která mě zajímá aby se to zlepšilo? Řeknete jim ať hrají na koncertech? To dělají. Znárodníte vydavatelství? Čemu to pomůže? Trička? Prodávají. Nebylo by lepší kdyby si lidi místo hraní na piráty co osvobozují svět radši šli do sebe a to cedko si koupili?

[Ondrej.Profant]

Program strany se formuje. Mnoho věcí zde je jen jakýsi brainstorming (mnohdy zcela anonymní z internetu).

1) Nám jde o to, aby byl potrestán viník. Viník není ten, kdo umožnil, ale ten kdo uploadoval (či sdílel - dle legislativy).

2) Takového rozlišování si nejsem vědom. Res. zase se jedná spíš o všeobecný brainstorming.

3) Je mi 20 let a koupím si CD či DVD - nemám problém. A on by to tak dělal každý, když by nám některé společnosti neukazovali, kde jim jsme... Pamatuji si DVD za 1500+, co to je za cenu?! Když jsou ceny přiměřené, tak se lidé chovají přiměřeně. Což je čistě o tom, jak se to celé nastaví a zavede.

4) Ne. Autor má právo na své dílo a finanční odměnu s tím spojenou. Důraz je však na slově autor. Třeba bylo navrhováno, aby autorské právo po 4-8 letech fungovalo jako patenty - za poplatek mohu prodloužit své výhradní vlastnictví. To se mi zdá férové. Namísto: Ukořistím práva na vše a pak je jen budu vymáhat. Zase si myslím, že se jedná o celkový systém a myšlení, to se jen tak nezmění (sám jsem opravdu velký zastánce OSS).

5) Jasně bylo několikrát řečeno, že se nehodláme pravo-levě vymezovat. Pokud bys to přesto chtěl, jsme strana přibližně středová. Mimochodem zde nevidím nic extrémně levicové (když ohlédnu od toho, jak je v ČR toto slovo vnímáno). Vlastně se bavíš o skupině, která by stejně daných služeb či děl nemohla využívat, takže nevzniká škoda, jen celkem zadarmo někomu pomůžeš. Ano, vím to je v tomto státě sprosté a nemravné, ale lidé mohou dělat i něco pro dobro druhých, zvláště pokud to nikomu neškodí a nic tě to nestojí.

6) Podporujeme. Ale myslíme si, že je v zákonech mnoho sporných věcí, které je třeba změnit. Dneska jsou dané základy kočkopes ku financování OSY. Autor nevydělává a ani uživatel nemá dobré podmínky. Chceme změnu.

7) Nechápu. Je to příliš úzce vytrženo z kontextu.

8) Nějaká soudnost by neškodila. Přecijen už uplynulo dost času od doby vzniku. Navíc čím dál od vzniku tím problematičtější je sehnat vlastníka práv (osobní zkušenost), ale neznamená to, že vlastník práv se velice rychle nezjeví pokud danou věc použiješ bez souhlasu (v tom samém případě).

9) Ne nebylo. Jak si napsal: mladá generace si práv nevaží. A nezměníš to tím, že je budeš víc stíhat a vybuduješ autoritativní stát. To není cesta.

10) Předpokládám, že takové skupině nepomůžeme ničím. Jen tím, že lidem více chceme ukázat tyto cesty.

Odpověď obecně: Zkus si přečíst námi doporučenou literaturu na fóru. Mám dojem, že příliš nechápeš celkové zaměření. Nejde nám o to, že by každý směl stahovat cokoliv. Některé výroky, obvykle vytržené ze širšího kontextu, tak samozřejmě mohou vyznít, ale není to tak.

[Kamil_Horky]

1. Jakási poslední kapka, impuls byl pro vás soud s TPB, odsouzení těch týpků: ve vašem režimu tedy bude možné sdílení nejnovějších autorských děl a kdokoliv kdo by to nechtěl a bude se písemně domáhat svých práv (které chcete zrušit?) tak dostane přisprostlou odpověď? To je v pořádku? (teď pomíjím jestli byl soudce zaujatý nebo ne, já bych jim vyměřil stejně)

Pokud vím, majitelé TPB nic sami nesdíleli. Proč to má odnést poskytovetel služby? google taky nikdo nežaluje a torrenty se na něm dají sehnat také.

2. Tvrdě rozlišujete software a audio/video. Já jsem "programátor", takže budu mít ve vašem režimu šťestí. Budu například rok programovat program a pak ho budu moct dát do krabice a prodávat. Kdybych byl filmař štěstí nemám a krabicové verze mi defakto vezmete. Proč ten rozdíl?

Rozlišování audio/video a SW je už teď nastavené v zákoně, otázka je, jestli to je tak dobře. Osobně nevidím velký rozdíl mezi PC hrou a filmem. Na oboje je třeba spousta času a tým lidí.
Nějaká ochrana být samozřejmě musí, ale musí to být 70 let po smrti autora?

3. Píšete že nejste puberťáci a já vám věřím - píšete, že to děláte hlavně pro internetovou generaci. Uvědomujete si, co to internetová generace je? Lidi kolem mě by si nekoupili cédéčko ani za 30kč které by šly autorovi, stahujou celé diskografie nejnovjších věcí, protože je nikdo nechytí. Soft jak by smet. Jen proto, že to je pohodlnější - když jim nabídnete že tohle legalizujete tak po tom samozřejmě skočí.

Asi máte kolem sebe samé špatné lidi

4. Ve fórech tady, na abclinuxu a tak vaši přívrženci razí heslo "Já musím chodit do práce, a když si někdo vymyslí písničku tak ji pak bez roboty prodává, prodává se to samo, kde je spravedlnost". Souhlasíte s tím?

Nejde o spravedlnost, jde o to, že ten umělec se na to příšte vykašle, a nebude nic dělat, pokud neuvidí na konci svého počínání zisk.
Ale proč by měl umělec mít peníze ze své tvorby peníze až do smrti, a jeho děti až do důchodu.
Ať napíše/složí/nazpívá něco nového, z čeho bude mít další peníze.
Chápu smysl dědění autorských práv, rozhodně bych ho nechtěl rušit, ale určitě omezit. Proč 70 let, proč ne třeba 20?

5. v otázkách a odpovědích se píše "jak umožnit přístup ke kultuře i sociálně slabým či handicapovaným." Mám z toho pochopit že jste strana sociální až levicová? Chcete aby doba než propadne hudba/video státu/všem byla co nejkratší?

Já osobně se za socialistu nepovažuji, za ostatní mluvit nemůžu.
Doba by neměla být co nejkratší, měla by být přiměřená.

6. Proč chcete použít zákon k tomu aby jste donutili umělce vzdát se jejich duševních vlastnictví - proč raději nepodporujete to aby to vydávali pod svobodnější licencí? Vždyť dnes může každý vydat písničku pod licencí - "rok si ji nesmíte stahovat a pak je všech". Proč toto chcete nařídit shora?

my nechceme použít zákon k tomu, abychom někoho k něčemu nutili, my chceme omezit rozsah již existujících zákonu.
Rok je nesmysl, to by byl konec filmového průmyslu.

7. "(např. že nesmějí svůj papír a svou tiskárnu použít k vytištění nějakého textu či obrázku, " Tomuhle nerozumím. Můžu si vytisknout co chci, když to budu prodávat je to jiná věc a je to jedině dobře.

Tomu taky nerozumím.

8. Někde tady jsem se dočetl že když by se skladby od The Beatles uvolnily bylo by skvělé že by vznikly nové remixy a tak, jak např. udělala to Madona s ABBou. To je pravda, ale vždyť každý si tu licenci může zaplatit ne? Proč bych měl mít zadarmo něčí práci?

Protože pak třeba nějaký student, který si prostě tu licenci nekoupí, udělá krásné nové dílo, a my si ho budeme moci poslechnout.

10. Poslouchám poměrně okrajový metalový žánr, nevidím sice do zisků, ale spousta skupin vydá CD pod malým labelem, nabízí to přes iTunes atd, posílá to poštou ze svých stránek. Jsou na pokraji krachu - čím pomůžete kultuře která mě zajímá aby se to zlepšilo? Řeknete jim ať hrají na koncertech? To dělají. Znárodníte vydavatelství? Čemu to pomůže? Trička? Prodávají. Nebylo by lepší kdyby si lidi místo hraní na piráty co osvobozují svět radši šli do sebe a to cedko si koupili?

Nemyslím, že to zvlášť metaloví umělci dělají kvůli penězům. Osobně "komerci" nemám rád. Spousta alternativních skupin začla hrát hůř, když se z muziky stal jediný způsob jejich obživy. (to je samozřejmě můj subjektivní názor)

[Návštěvník]

> Pokud vím, majitelé TPB nic sami nesdíleli. Proč to má odnést poskytovetel služby?
Protože když byli slušně požádání aby to stáhli naplivali žadateli do ksichtu.

Třeba tady je odpověď pro DreamWorks - což jsou podle mě skvělí týpci -
http://static.thepiratebay.org/dreamworks_response.txt
s tím se souhlasíte?

>Rozlišování audio/video a SW je už teď nastavené v zákoně, otázka je, jestli to je tak dobře. Osobně nevidím >velký rozdíl mezi PC hrou a filmem. Na oboje je třeba spousta času a tým lidí.
Takže budete se softwarem a audio/video zacházat stejně? To se mi líbí.

> Ale proč by měl umělec mít peníze ze své tvorby peníze až do smrti, a jeho děti až do důchodu.
Když po někom zdědím byty/firmy cokoliv taky nebudu muset nic dělat a nechci aby mi to stát bral.

> my nechceme použít zákon k tomu, abychom někoho k něčemu nutili, my chceme omezit rozsah již >existujících zákonu.

mi ten rozsah přijde dobrý., já bych nastavil asi ještě víc... ale to je fuk

>Protože pak třeba nějaký student, který si prostě tu licenci nekoupí, udělá krásné nové dílo, a my si ho >budeme moci poslechnout.
Jenže když by nebyla originální nahrávka od Beatles kterou by mohl předělat tak by nové krásné dílo nevzniklo. A jestli staví na původní nahrávce tak ať platí.

> Nemyslím, že to zvlášť metaloví umělci dělají kvůli penězům. Osobně "komerci" nemám rád.
Jaká komerce?! Co? Chtějí něco dělat a prodávat to, jak to chcete dělat vy? Všichni se budou mít rádi a dělat zadarmo? Komunismus?

[Ondrej.Profant]

Dle tvého vyjadřování předpokládám, že jsi pravicově zaměřen. Čili proč jim kladeš tuto zodpovědnost? Když někdo dá někomu nůž, budeš pak požadovat, aby mu ten nůž sebral? Ať si to dohodnou s přímo s těmi, co to tam dali.
Víš osobně nesouhlasím ani s jedním. Myslím si, že to de celkově koncepčně vyřešit lépe. Proto tu jsme.

"Když po někom zdědím byty/firmy cokoliv taky nebudu muset nic dělat a nechci aby mi to stát bral."
Ale třeba z pozemku nějakou malou daň platíš.

Ještě jednu obecnou věc: Hájíš práva, chtěl bys je prodloužit. Uvědomuješ si historii? Co bys bez nových myšlenek, či možnosti jejich užití dělal? Ale tyto historické běci jsou zajisté samozřejmost. Někde by měl být rozumný limit. A ten by neměl být historická epocha (70 let?). Měl by být přiměřený, aby šlo na díle vydělat. A zase autor by měl vydělávat, nikoliv mnoho lidí okolo.

[Jan.Prokop]

AD 10) Na metal taky chodim a hraju a poradam tanecni party a vim, ze pro poradatele jakychkoli koncertu a akci okrajovych zanru, je s OSOu a ostatnimi parazitmi akorat opruz, dle zakona je kazdy autor automaticky zastupovan osou a kdyz se dela jakakoli akce (koncert, party) i kdyz na ni nehraje zadna kapela zastupovana osou, tak se pocita, ze tam vzdycky hraji autoru pod osou, tj poradatel musi bud platit, nebo musi projit byrokratickym martiriem a musi 10 dnu pred akci dat ose soupis celeho repertoaru songu, ktere na akci zazni, pripadne playlist Dj's.

hlavne treba na metalu si vetsinou lidi kupujou CD na koncertu, ted jsem si na konciku koupil Ektomorf a vubec mi nedelalo problem za to zaplatit 500, protoze jsem vedel, ze valna vetsina penez pujde kapele, ne jako alba vydavana pod velkymi kolosy, to bych si nekoupil z principu, ze z alba za 500 jde kapele cca 20-30 korun.

OSE, IFPI jsou autori uplne upr***e, zastupuji vydavatelske molochy, pro ktere je internet a moderni technika velkou hrozbou, protoze je muze uplne vypustit, v teto dobe neni vubec problem v ramci finacovani i dostupnosti vydat album samostatne a prodavat v pres net, pokud je hudba kvalitni, nebo ma zapalene fanousky, ktere danou kapelu podpori, urcite se to vrati a muzou i slusne vydelat, kdyz budou mit slusny trzni model (napr 128kbps MP3 zadarmo, FLAC cele album 5-10E placene pres paypal)

[Petr Sigut]

> urcite se to vrati a muzou i slusne vydelat, kdyz budou mit slusny trzni model (napr 128kbps MP3 zadarmo, FLAC cele album 5-10E placene pres paypal)

ale tohle muze prece udelat kazdy uz dnes a nikdo mu nebrani, ne? Ale dobre se o tom mluvi a hur se to dela.

> uplne upr***e, zastupuji vydavatelske molochy,

nikdo te nenuti neco vydavat pres moloch.

Veci kolem OSA jsou nektere hodne nemocne, to souhlasim.

[Jiri.Kaderavek]

Ahoj Petře. Ohledně toho fotbalového utkání. Jednalo se o záznam finále MS 1970 Československo - Brazílie s anglickým komentářem, tedy 39 let starý záznam sportovního utkání. Kde se to dá prosím u nás Petře koupit? Jak mám utkání v minulosti nechat natočit s CC licencí? Je to vůbec kryto autorským právem? A pokud ano, proč je autorským právem chráněn 39 let starý záznam sportovního utkání, které se volně vysílalo po celém světě? Díky za odpovědi, předpokládám že je znáš.

[Jiri.Kaderavek]

Mimochodem, v roce 1970 jsem se narodil. Takže zatímco můj otec to shlédnout mohl v televizi, já budu pátrat po celém světě na nejrůznějších storech, nechávat si posílat DVD přes oceán atd. kvůli jednomu fotbalovému utkání. Vážně myslíš, že to dává nějaký smysl?

[Petr Sigut]

> Čili proč jim kladeš tuto zodpovědnost? Když někdo dá někomu nůž, budeš pak požadovat, aby mu ten nůž sebral?
Absolutne zcestny pripad. Kdyz provozuju torrent a nejaka firma vlastnici prava na konkretni vec pozada at to stahnu tak to musim stahnout. Kdyz se mi to nelibi bude nasledovat soud ktery prohraju.

Ano, zaloby na bezne uzivatele tady byly a nikomu se to nelibilo... "chudaci mali neskodni, at jdou po velkych rybach!"

>> "Když po někom zdědím byty/firmy cokoliv taky nebudu muset nic dělat a nechci aby mi to stát bral."
> Ale třeba z pozemku nějakou malou daň platíš.
No a tady platim OSE:)

> A zase autor by měl vydělávat, nikoliv mnoho lidí okolo.
Jezi se mi vlasy hruzou.


Ja vam to tady nechci narusovat, vidim ze se neshodneme - jestli vam vadi ze nahravaci spolecnosti vydelavaji...

Mejte se