Mnohokrát trestaní a stále gauneři - co s nimi?

[Vojtech.Voparil]

Omlouvám se, že zakládám další téma, ale nemohu si pomoci. Máme tady v republice nemálo lidí, kteří byli již nejméně pětkrát trestaní, ale stále na svobodě páchají závažné trestné činy. Co s nimi? Osobně bych v případě závažnějších činů nebyl proti x-krát a dost, případně možná lépe trestní progresi pro recidivisty (tzn. že za stejný čin by šli sedět nejdřív např. na 1 rok, pak na 2, 4, 8, ...). Člověk, který byl nejméně pětkrát souzen a stále nemá dost je evidentně nenapravitelný. Určitě ne během tak krátkých dob, které si od soudu dnes běžně odnáší.

Brutální případ přepadení kvůli obrazům a starožitnostem vyšetřuje policie v Brně. Osmapadesátiletá žena otevřela dvěma mužům, kteří ji pak dvě hodiny prohledávali dům. Hrozili jí podřezáním a popálením. Jeden z nich je už ve vazbě. Jde o osmnáctkrát trestaného recidivistu, který v roce 1990 zažil vzpouru vězňů v Leopoldově.

http://brno.idnes.cz/loupezne-prepadeni ... zpravy_taz

[Maria.Vasickova]

Omlouvám se, že zakládám další téma, ale nemohu si pomoci. Máme tady v republice nemálo lidí, kteří byli již nejméně pětkrát trestaní, ale stále na svobodě páchají závažné trestné činy. Co s nimi? Osobně bych v případě závažnějších činů nebyl proti x-krát a dost, případně možná lépe trestní progresi pro recidivisty (tzn. že za stejný čin by šli sedět nejdřív např. na 1 rok, pak na 2, 4, 8, ...). Člověk, který byl nejméně pětkrát souzen a stále nemá dost je evidentně nenapravitelný. Určitě ne během tak krátkých dob, které si od soudu dnes běžně odnáší.

Brutální případ přepadení kvůli obrazům a starožitnostem vyšetřuje policie v Brně. Osmapadesátiletá žena otevřela dvěma mužům, kteří ji pak dvě hodiny prohledávali dům. Hrozili jí podřezáním a popálením. Jeden z nich je už ve vazbě. Jde o osmnáctkrát trestaného recidivistu, který v roce 1990 zažil vzpouru vězňů v Leopoldově.

http://brno.idnes.cz/loupezne-prepadeni ... zpravy_taz

Jo, růžové mundůry do růžových cel a také 3xa nadosmrti ☼

[Katerina.Marketa.Matouskova]

Je třeba odtrstraňovat příčiny, ne následky.

1) Velké procento trestaných lidí v ČR prošlo ústavní výchovou. Je třeba začít u toho.
2) Zatím u nás moc dobře nefunguje resocializace po propuštění z výkonu trestu, to vede k tomu, že se z trestaných stávají recidivisté.
3) V průběhu výkonu trestu není práce ani pro ty vězně, kteří by pracovat opravdu chtěli. Přitom by měla být pro všechny.
4) Trest má splňovat následující funkce:
- odstrašující
- převýchovnou (u nás moc nefunguje, i když první vlaštovky tu jsou)
- segregační - to až v poslední řadě
5) Je známo (já se to učila ve škole), že pokud je trest odněntí svobody delší než 7 let, vede u naprosté většiny trestaných k takovým změnám psychiky, že už nejsou v podstatě schopni zařadit se do běžné společnosti.

Je potřeba také diskutovat nad různými formami alternativních trestů.
Zase jsme sto let za opicemi... Nebo aspoň desítky let za zeměmi, kde už to mají vyřešené.

[Vojtech.Voparil]

IMHO je tohle téma tak dost společensky zásadní, že by si zasloužilo zapracovat do nějakého programového bodu, případně jako samostatný programový bod.

[Lukas.Novy]

Trestni pravo na tohle pamatuje mimo jine tim, ze dava u nekterych cinu soudum moznost udelit podminku (ktera IMO nelze prakticky udelit podruhe), dava u nekterych cinu moznost udelit trest v rozsahu urciteho trvani a take moznost udelit vyjimecny trest. Dale pak muze soud rozhodnout o podminecnem propusteni z vykonu trestu (pokud jiz probehla polovina delka trvani v pripade recidivistu nebo zavaznych zlocinu nebo pokud se nejedna o zavazne zlociny a neni to recidivista, tak po odsedeni tretine trestu).

Dale lze za urcitych podminek horni sazbu zvysit az o tretinu (tj. na maximalne 30 let) a za urcitych podminek rozhodnout, ze se doba vykonu trestu nezapocitava pro ucely podmineneho propusteni.

Tech moznosti je vice, hodne jsem to zjednodusil, ale myslim si, ze nastroje slouzici k ochrane spolecnosti pred recidivisty jsou u nas dostatecne.

Člověk, který byl nejméně pětkrát souzen a stále nemá dost je evidentně nenapravitelný.

Existuje nekolik kategorii toho, proc lide pachaji zlociny a jednou z nich jsou i takove situace, kdy je clovek prakticky prinucen prostredim nebo napriklad zavislosti na OPL atd. U takoveho cloveka nelze na zaklade cetnosti odsouzeni o znemozneni napravy mluvit. Navic primo trest odneti svobody neplni jen funkci trestu, ale ma predevsim slouzit jako nastroj napravy a z primo z tohoto principu tedy plyne, ze u kazdeho cloveka ve vykonu trestu odneni svobody naprava mozna je.

[Vojtech.Voparil]

Nejsem si jist, jestli jsou dostatečné nástroje, ale rozhodně není dostačující praxe. O >10-krát trestaném jedinci, co spáchal něco vůbec ne zanedbatelného se v médiích píše dost často. Šance na nápravu u člověka, co sedí ve vězení podeváté, je velmi nízká a naopak pravděpodobnost, že poškodí někoho venku roste. K tomu by se mělo přihlížet. Trest je tu jednak pro nápravu a jednak pro ochranu společnosti před opakovaným pácháním trestných činů.

Že úplně selhává prevence, jak zmínila Markéta, je věc druhá, byť neméně podstatná.

[Lukas.Novy]

Recidivista v clanku muze dostat 5 az 12 let, protoze konal jako clen organizovane skupiny a pravdepodobne zpusobil i skodu velkeho rozsahu. Jedna se tedy o zvlast zavazny zlocin a je pravdepodobne ze budou lehce splneny i dalsi podminky pro mimoradne prodlouzeni trestu, tudiz muze byt odsouzen az na 16 let.

30 let jiz stravil ve vezeni, takze predpokladejme, ze mu bude kolem padesati, Pokud vyjde z vezeni zivy, bude to pro nej znamenat posledni sanci na zivot, dalsi odneti svobody by pro nej byl pak prakticky dozivoti, naprava je tedy stale mozna.

[Lukas.Novy]

O >10-krát trestaném jedinci, co spáchal něco vůbec ne zanedbatelného se v médiích píše dost často.

Vazne? Ja bych spis rekl, ze to budou kusy rocne.

[Vojtech.Voparil]

Jednotky zpráv v médiích ročně je dost, když se vezme, že média píšou jen o zlomku pachatelů a většinou jen o závažnějších činech. Taky je problém, že se soudci drží s tresty častokrát příliš dole.

Tohle sice nejsou recidivisté, ale vzhledem k závažnosti činů jsou udělené tresty zcela směšné:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-v ... -basy.html
http://olomouc.idnes.cz/agresivni-napad ... zpravy_stk

Každý svého štěstí strůjcem. Jsem za druhou šanci, jsem za více šancí, ale tohle je výsměch.

[Vaclav.Malek]

IMHO je tohle téma tak dost společensky zásadní, že by si zasloužilo zapracovat do nějakého programového bodu, případně jako samostatný programový bod.

Klidně, ale nejdřív bych začal tím, že se zjistí skutečný stav věcí ( například sto šestkou... ) a ne jen pocity a mediální teorie..