Kontrola činnosti a zasedání RV den před zasedáním CF

[Robert.Adamek]

Navrhuji, aby krajští předsedové předložili veškerou agendu, kterou mají, republikovému předsednictvu ke kontrole správnosti a systémovosti. (takhle asi moc populární nebudu, ale je to bohužel nedílná součást "úklidu bordelu") Tuto nepříjemnou proceduru je třeba nutně provést abychom měli jistotu, že projdeme případným auditem, jinak řečeno ať jsme si jisti, že jsme čistí

Jedná se především o:

Zápisy ze schůzí
Prezenční listiny schůzí
Programy schůzí
Přihlášky členů a reg. příznivců
Sponzoring (smlouvy/doklady/příjmy/výdaje)
U krajů, které využívají členské příspěvky k agitačním účelům faktury a doklady

Dále navrhuji, aby pro členy RV byly povinné dva dny, kdy by první den zasedl RV a schválil a zkontroloval veškeré podklady které je potřeba ještě jako další řešit na CF a zhodnotil, jak se podařilo "splnit cíle" předešlého RV. Samozřejmě se všemi důsledky, které by se z případné nečinosti vyvodily a následnými sankcemi.

[Jiri.Rezek]

No,vzal si to vod podlahy..ale správně. Jen, já bych nechal celé dva dny na CF. Uvidíš, že to ještě bude málo. A RV se pak sejde jiný termín a vše si dá do pořádku.

[Robert.Adamek]

Právě že ne, jelikož zřejmě budeme na CF volit nový RV, je potřeba, aby si starý RV dal do pořádku věci, které by případně nový RV mohl napadnout. O ničem takovém sice nevím, nicméně po excesu s Novým bych nerad ponechal něco náhodě. Buďme prosím alespoň mírně paranoidní

Uvědomme si, že můžeme mít ve straně lidi, kteří mají potřebu škodit, fórum RV je členům uzavřené, jednání RV taktéž, čili věci ohledně jednání RV není možné řešit na CF.

[Lukas.Novy]

Napadat z pozice RV činnost (vyjma republikového představenstva) jiného orgánu nebo dokonce činnost minulého RV považuji za velice nečestné. Ta správná příležitost k vyjádření je přece v době „vlády“ dotyčného organu, to také způsobí, že krajské či celostátní fórum podobně chybnou volbu nezopakuje.

Předsednictvo je odpovědné výboru a ten je odpovědný fóru. Krajské předsednictvo je tedy odpovědné jen a pouze krajskému fóru, nikoliv republikovému předsednictvu. Pokud má předkládat nějaké podklady na základě nichž by mělo dojít k jeho hodnocení, pak by je mohlo předkládat celostátnímu fóru, právo na něj má ale pouze fórum krajské. Předkládat naopak podobné věci republikovému představenstvu považuji za nesmyslné, jelikož to na krajské představenstvo nemá prakticky žádné „páky“ snad s výjimkou vyhlášení nových voleb krajského předsednictva, dle zdravého rozumu by tak ale mělo činit pouze na podnět krajského fóra.

Mimochodem, můj výklad stanov je takový, že pokud stanovy explicitně hovoří o možnosti uzavřít jednání republikového předsednictva, ale u republikového výboru toto nezmiňují, pak republikový výbor právo na uzavřené jednání s výjimkou hlasování o personálních otázkách nemá.

Roberte, považuji za smutné, že dle obsahu tvých příspěvků v tomto tématu vůbec našim stanovám nerozumíš.

[Jiri.Kaderavek]

Myslím si, že Robert nic nenapadal, pouze navrhoval, koledoval sis o moderování, od teď tomu Lukáši tak bude.

[Jaroslav.Kucera]

Lukáši, vzhledem k povinnosti finančního auditu mají i krajská předsednictva velkou odpovědnost vůči republikovému předsednictvu.

[Jiri.Kaderavek]

Samozřejmě. RV = CF mimo zasedání CF, má nejvyšší pravomoc ve straně, uládá úkoly předsednictvu a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jiným orgánům.

[Robert.Adamek]

Jirko to já samozřejmě vím, nicméně nedovedu si představit, že by se podklady předávaly ke kontrole CF, kdo by to kontroloval, každý zvlášť? V RV je toho možno probrat mnohem více než na CF protože je to méně lidí a ti všichni mají mandát jednat za svá krajská sdružení. Je to prostě jen optimalizovaný počet členů CF.
Lukáš mě opět nepochopil či případně měl potřebu tohle napadnout. Výklad stanov je mi celkem jasný a nijak s nimi to, co jsem napsal nekoliduje.

Dobře víte, že určitá forma vnitřního auditu je nutná.

[Lukas.Novy]

Aby nemohlo dojit k opetovnemu zamezeni meho prava „svobodně vyjadřovat své názory a obhajovat je, podílet se na projednávání a rozhodování o vnitřních záležitostech strany,“ a na doporuceni „si prispevky pred odeslanim proto ukladat,” posilam svoji reakci takto:

[Robert.Adamek]

Volení členové RV určitě nemají mandát jednat za KS pokud se jejich KS nevyslovilo jinak. Nicméně předsedové KS, kteří jsou zároveň automaticky členové RV, tento mandát mají. Samozřejmě, že se souhlasem KS, který mám, můžu RP tyto podklady předložit a předpokládám, že v 99% KS jsou členové pro kontrolu podkladů a to ve vlastním zájmu, tedy zde žádný problém nevzniká.

Poukazuješ na něco, co je na jednu stranu sice ukotveno ve stanovách, nicméně opět zapomínáš na ten lidský přístup k věci.